Calatrava de Oviedo (serie)

[Nestorificus]

Hola, después de presentarme, estas son las primeras fotos que subo al foro, así que no seáis duros, jeje.

Son un poco abstractas, pero creo son válidas dentro de la categoría de "Arquitectura".

 

 

... por Nestorificus, en Flickr

 

... por Nestorificus, en Flickr

 

... por Nestorificus, en Flickr

 

... por Nestorificus, en Flickr

 

... por Nestorificus, en Flickr

 

... por Nestorificus, en Flickr

 

[asplund]

Soy de los que piensan que es mejor seleccionar solo una imagen. Ya que subes nada menos que seis, te diré que no me parece un trabajo destacable en su conjunto. Tampoco creo que estén bien resueltas técnicamente y que los encuadres no parecen pensados desde el disparo, más bien desde el ordenador.

[Nestorificus]

Soy de los que piensan que es mejor seleccionar solo una imagen. Ya que subes nada menos que seis, te diré que no me parece un trabajo destacable en su conjunto. Tampoco creo que estén bien resueltas técnicamente y que los encuadres no parecen pensados desde el disparo, más bien desde el ordenador.

 

Con que no están bien resueltas técnicamente te refieres a en la propia toma, o a un mal procesado? Agradecería más detalles

[TeKlas]

Como comenta Asplund, es complicado comentar más de una imagen, mejor de una en una y a poder ser con datos EXIF, que siempre ayudan.

Sin entrar en demasiados detalles, te diría que en la primera, la segunda y la cuarta no me terminan de gustar la composición y encuadres. En la primera veo demasiado cielo (preferiría un tercio como mucho), además de la falta de foco y nitidez del primer plano; la segunda no me dice mucho, y en la tercera, aunque la idea es buena con esas diagonales, creo que el recorte no es el ideal (el efecto óptico hace parecer la toma irregular, como un trapecio).

 

La tercera la veo quemada, y la última me gusta mucho, aunque la preferiría más contrastada y con unos blancos mas blancos.

 

Un cordial saludo.

[Nestorificus]

Como comenta Asplund, es complicado comentar más de una imagen, mejor de una en una y a poder ser con datos EXIF, que siempre ayudan.

Sin entrar en demasiados detalles, te diría que en la primera, la segunda y la cuarta no me terminan de gustar la composición y encuadres. En la primera veo demasiado cielo (preferiría un tercio como mucho), además de la falta de foco y nitidez del primer plano; la segunda no me dice mucho, y en la tercera, aunque la idea es buena con esas diagonales, creo que el recorte no es el ideal (el efecto óptico hace parecer la toma irregular, como un trapecio).

 

La tercera la veo quemada, y la última me gusta mucho, aunque la preferiría más contrastada y con unos blancos mas blancos.

 

Un cordial saludo.

 

Muchas gracias, se agradecen este tipo de comentarios. En parte porque estoy cansado de publicar fotos en sitios donde pongas lo que pongas, les parecerá una buena toma, agradezco este tipo de críticas.

 

A partir de ahora tendré en cuenta lo de publicar las fotos de una en una y publicaré los datos exif, no obstante si os interesa los de alguna en concreto, los tengo públicos desde flickr.

 

Un saludo.

[TeKlas]

Gracias a ti por compartir tu trabajo.

 

No había visto la cuarta. Me gusta la geometría de la toma, pero me sigue pareciendo un poco blanda. Además, está un poco caída a la izquierda (se nota sobre todo en al parte superior) y en este tipo de tomas geométricas eso es "pecado".

 

Un saludo

[Copacabana]

La tercera y cuarta son excelentes el resto podría ir en conceptual, deberías consultar a Aliena de igual forma su procesado es intenso y fuerte

 

Saludos cordiales