mendizalea Publicado 17 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2013 (editado) Buenas tardes, Necesito adquirir un "filtro" protector para los dos objetivos que tengo, un 70-200 f2.8 y el 17-50 f2.8. He leído algo por el foro y muchos recomiendan los filtros UV y aunque pueda entender que hagan la función de proteger su función es otra. Luego estan los que son exclusivamente para proteger, que son los que estoy mirando, algo mas caras. Solo seria para utilizarlos para fotografiar eventos deportivos como motocross, enduro, rallye...para todo lo demas lo quitaria, con el parasol iria sobrado. Que me recomendais? Gracias Editado 17 de Octubre de 2013 por mendizalea Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
hormizu Publicado 17 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2013 Hola compañero, no entiendo lo que quites decir con los de exclusivamente para proteger y más caros que los UV. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Josemasmas Publicado 17 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2013 Creo con los filtros uv vas mas que "sobrao"...y si se joden, pues pillas otro y a correr.Otra cosita....Yo tambien hago fotos de vez en cuando en entornos agresivos y siempre le calzo una funda para la lluvia a la cámara. Hay miles de modelos...la que yo tengo es como esta: http://www.ebay.es/itm/Rain-Protector-Cover-for-Nikon-D4-D3s-D800-D700-D300s-D7000-D90-D5100-D3100-BR33-/271284897585?pt=US_Camera_Camcorder_Accessory_Bundles&hash=item3f29d70731&_uhb=1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 17 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2013 Al 70-200mm le puse un L37C de Nikon desde el día que lo compré y no recuerdo haberlo quitado, si no hubiese conseguido el Nikon le hubiese calzado un B+W XS-Pro que es el que llevo en otros. saludos y suerte Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mendizalea Publicado 17 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 17 de Octubre de 2013 Hola compañero, no entiendo lo que quites decir con los de exclusivamente para proteger y más caros que los UV. Un saludo. Cuando digo exclusivamente para proteger hablo por ejemplo de estos: http://www.redcoon.es/B273321-B-W-Clear-007-77mm-MRC-1066111_Filtros-Protectores http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfilterprotector/ http://www.hoyafilter.com/hoya/products/pro1digitalfilterseries/pro1dprotector/ Y luego estan los de UV: http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfilteruv/ http://www.hoyafilter.com/hoya/products/pro1digitalfilterseries/pro1duv/ http://www.redcoon.es/B140587-B-W-UV-Haze-10-77-mm-70252_Filtros-Protectores-UV Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
hormizu Publicado 17 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 17 de Octubre de 2013 Perdona no me he dado cuenta, estoy atontado. Yo siempre he usado lo B+W UV , hubo una temporada que me pareció que no tenía mucho sentido el ponerles el filtro y que con el parasol era suficiente. Un día sacando la mochila del armario no me di cuenta de que no estaba bien cerrada y mi nikkor 24-70 salió disparado con tal mala suerte que pegó con el borde de la mesilla contra el filtro que por suerte no se lo había quitado, me cargué el filtro pero se salvó el objetivo. Nadie se imagina que le pueda ocurrir algo parecido pero... Yo lo utilizo en el 70-200 para rugby, rallys y algo de surf y es mejor tener que limpiar el filtro que no el objetivo. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.