mendizalea

Yo creo que tengo algunas de Rallyes, pero tendria que mirar.

Yo lo compre en un comercio local por 1200€. Vi que el DC Trade estaba por 300€ menos...pero 1 año de garantía frente a 5 años...no me hicieron dudar en ningún momento y prefiero gastar mis duros en casa que en la China. Enviado desde mi LG-P990 mediante Tapatalk

Tambien tienes el Tamron 70-200 con VC y el Nikon 70-200 f4....lo unico igual se te van un poco de precio. Un saludo

Yo le he dado un uso intenso desde que lo compre y de momento perfecto. Estuve en el Rallye de Catalunya, tire las de 3000 fotos en 4 dias, ultima dia con tramos de tierra...con nubes de tierra que ni te puedes imaginar y como el primer dia. Vejez...pues ya lo veremos dentro de unos años no? Es que lo dices tan seguro que no van a tener la misma vejez... Enviado desde mi LG-P990 mediante Tapatalk

Lo que he leído en reviews es que el 70-200 sin vc es nítido pero peca de enfoque un poco lento y por eso me decante por la nueva versión que lo uso para deporte. Pero es un buena tele, mas han precio que puedes encontrarlo. Enviado desde mi LG-P990 mediante Tapatalk

Muy bonita la zona de la Pradera de Ordesa, con las gradas de Soaso, Cola de Caballo...un zona para disfrutar, pasear y sacar fotos preciosas. Estuve hace un par de años con la mochila a cuestas, pero no con la camara, sino con todo el material necesario para ir al Perdido, pero la proxima vez vuelvo el plan turisteo con mi camara seguro. Fotos xulas P.D.: adjunto unas fotos sacadas en aquel dia pero con el movil, volvere para hacerlas con la D7100 jejeje.

Esta claro que el Nikon f2.8 VRII es la repera y aunque me tiente se sale de mi presupuesto, aunque no acabo de quitar de la cabeza jajajaja. Pero dejando ese aparte estoy entre si merece pagar los 9 300€ de mas por el Tamron o al mismo precio que el Tamron adquirir el f4...que con esta segunda opcion me queda la cosa de que si echare de menos el f2.8 Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

Esta claro que el Nikon es superior, pero eso de un poco mas ya no, sino el doble y un poco mas que el Sigma. Esta claro que si pudiese llegar al Nikon no dudaria, pero a dia de hoy no llego como para adquirir el VRII, con lo cual tengo que ir a las otras dos alternativas que son el Sigma OS o el Tamron VC. Un saludo!

Buenos días, Yo también estoy por comprarme un 70-200. Estoy entre el Sigma (900€) y el Tamron 1199€. 80% seria fotografía de acción (Rallye, Motocross, MTB...), otro 10% para algo de retrato y otro 10% para paisajes. Merece la pena esos 300€ de mas del Tamron? O me tiro de cabeza a por el Sigma? Lo quiero para estrenarlo en finde que viene en el Rallye de Catalunya. Para Motocross que el Sigma no este sellado, es como para preocuparse? Tampoco entrara polvo con gran facilidad aunque no este sellado no? Gracias Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

No me parece que sea tan caro el precio. A mi me lo han ofrecido por 1199€ nuevo en tienda, es algo mas caro que el Sigma que melo dejan en 900€ pero este ultimo no viene sellado. Luego esta el f4 de Nikon por 1149€, pero....esta el pero de que es f4. Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

Duplicado.

He leido todo y no se habla del Tamron 70-200 2.8 VC. A mi me interesa mucho el tema del sellado porque lo utilizare para Motocross, Enduro, Rallyes y el polvo esta presente y estoy dudando entre el Tamron y el f4 de Nikon porque el Sigma no tiene sellado. Y tengo la duda esa de que si me va hacer falta la luminosidad del 2.8 o con el f4 ire de sobra. Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

Que no hay nada mejor que probarlos...esta seguro. Pero donde vivo no tengo opción a alquilar ninguno de los dos y tampoco esta la economía para comprar los dos para probarlos y luego quedarme con el que mas me gusta. Porque de probarlo me gustaría hacerlo en pleno Rallye y no montarlo y tirar una fotos en la misma tienda. Usas la apertura total para muchas fotos? O son contadas? Porque si son contadas podría arreglarme con el 17-50 2.8 para esos momentos y lo demás tirar con el 70-200 f4, que como bien dije muchas veces se esta bastante cerca del coche. Mi presupuesto esta sobre los 1100-1200€. Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

El unico que rinde bien a plena apertura del diafragma es el Nikon y sobre todo el VR II, aunque segun las review el Tamron no se queda atras, en Sigma pierde bastante. No he probado ninguna, te hablo de reviews que he liedo. Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

No es que este encaprichado por el Tamron...que me tira mas el f4 de Nikon, pero tengo la duda esa de que si voy a echar de menos algo mas de apertura, sino me hubiese lanzado a por el f4 hace tiempo. Lo que si me interesa es que este sellado porque el Sigma no esta y alguna que otra ve me tocara hacer uso en situaciones de polvo como en los Rallyes de tierra. Hasta ahora no he tirado fotos de Rallyes y por eso tengo la duda del tema de la luminosidad: f2.8 vs f4 Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

Creo que al final me decantaré por el 70-200 f4. Para casos de bajo luminosidad, que sera contadas veces tengo el 17-50 f2.8 de Sigma que podría tirar de el en esos casos, serian cuestión de buscar un sitio seguro cerca de la carretera para hacer uso del 17-50. Porque al final al estar en el exterior normalmente no suele haber falta de luminosidad y además la D7100 se desenvuelve bien con ISOs altas y sino también se podría hacer uso del flash, aunque tengo pendiente de adquirir uno, porque solo tengo el que incluye la cámara...pero eso seria para otro momento, que todo no se puede, jejeje....pero por preguntar...para ek uso que quiero cual escojeriais? P.D.: no me acabo de quitar el Tamron 70-200 2.8 VC de la cabeza, jajajaja Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

Leyendo, releyendo, viendo reviews... me acabo de enterar que el Tamron 70-200 2.8 VC en vez de llegar hasta los 200m llega solo hasta 186mm. Me echa un poco para atras, porque aunque solo sean 16mm me parece que para alguna que otra foto, que como bien comentan no soy ningun privilegiado para ponerme en zonas especificas para fotografos con lo cual esos 16mm puede que los eche de menos. En otro review no recomendaban el Tamron, por problemas con el estabilizados, que para el tema de Rallyes no lo usare, pero tambien lo utilizare para otro tipo de fotos y no me acaba de dar mucha confianza el tema ese, segun dice probo 2 unidades y las dos con el mismo problema (http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_70-200mm_f2-8_Di_VC_USD/verdict.shtml). Se esta llevando muchos enteros el Nikkor 70-200 f4 por 1149€ que intentaria negociar algo con el de la tienda, jejeje. Lo que tengo la duda esa de que si me va hacer falta la apertura mayor del 2.8 para zonas poco luminosas como zonas sombrias por ejemplo. Aunque podria tirar en esos casos del 17-50 f2.8, siempre y cuando no este muy lejos de la calzada. Sino tengo la opcion del Sigma que me lo deja por 900€. Que me aconsejais?

Me parece que al final me decantare por alguna de estos 2: La Tamron 70-200 f2.8 VC o sino la Nikkor 70-200 f4. Hablan muy bien de la Nikkor f4, lo que no se si aunque mayormente lo vaya a utilizar en el exterior, alguna que otra vez suelen ser zonas con muchos arboles que no acaba de entrar el sol y son cosas bastante oscuras y no se si la f4 sera sufiente luminosa para esas situacion, por lo demas parece un buen candidato por su peso reducido, aunque para bokeh no se si se comportara igual que la Tamron. De precio parecidos, la Nikkor por 1149€ y la Tamron 1199€. Enviado desde mi LG-P990 usando Tapatalk

Hablan muy bien del Tamron 70-200 VC, me da que para la semana que viene me voy a pillar uno porque el VRII se me va de precio y dicen que la Tamron es una gran competidora. "Solo freno cuando veo imposible el paso a fondo." Jean Ragnotti

Sigma 70-200 OS 900€ vs Tamron 70-200 VC 1280€ Total 380€ de diferencia, un 42% mas el Tamron comparando con el Sigma. "Solo freno cuando veo imposible el paso a fondo." Jean Ragnotti

Muchas gracias por su respuesta. Lo de pillar sin la estabilizadora me lo pense, lo unico como tu bien dices por ejemplo la nueva Sigma que lo incluye dices que es mas nitida y aunque no vaya ha hacer mucho uso de la estabilizadora si es mas nitida pues me tira mas. Tenia en mente la Sigma con el OS y despues de lo que me dices que la Tamron que le falta velocidad de enfoque paea lo que quiero segun lo que escuchas, pues sigue siendo el candidato el Sigma...pero todavia no me acabo de decidir. Alguno que haya probado el Sigma y el Tamron nos cuenta sus impresiones? "Solo freno cuando veo imposible el paso a fondo." Jean Ragnotti

Buenas tardes, Estoy decidido en comprar y uso que le voy a dar al 90% sera para deportes del motor, ya sea Rallyes, motocross... Estos son los dos por que tengo en mente: SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Luego estuve mirando el de Nikon pero se me va un poco del presupuesto. Seria para montarla en una D7100. Un saludo!