Tu

[Nemesis3k1]

Cristian Popin - finalista de Tu si que vales 2012

 

D3 + 85 f1.8G

 

Espero os guste.

[pepelu10]

Hola compi, lo primero decirte que me he pasado por tu galeria antes de realizar este comentario, para justificar mis palabras.

 

Creo que el control de la luz, te disparo el contraste entre el sujeto y el fondo, dejando a este pegado a el como si fueran dos fotorgrafias diferentes. La iluminacion no esta conseguida en esta fotografia (por eso me pase por tu galeria, para comprobar otras y ver si era algo continuado o puntual) y es puntual de esta y alguna otra, tienes otras perfectamente equilibradas de luz entre sujeto y fondo.

 

La idea y el esquema de iluminacion me parecen fabulosos, pero el resultado general no me termina de gustar, creo que deberias de rebajar la potencia de los tres flash, pero sobre todo el trasero, que es precisamente el que mas te desequilibra la luz entre prota y fondo.

 

El resto .................... .

 

Un saludote.

[amcfauna]

hombre, la luz trasera está puesta creo intencionadamente para eso, perfilar y separar. 

 

Un saludo.

[malafama]

Coincido con pepelu, el efecto de contraste ha quedado demasiado marcado, tanto que parece un montaje, lo que significa que la luz no empasta de manera natural. Lo siento pero no me convence.

 

Un saludo.

[pepelu10]

hombre, la luz trasera está puesta creo intencionadamente para eso, perfilar y separar. 

 

Un saludo.

 

Si, eso entiendo que es la intencion, pero (para mi gusto), esta muy fuerte, porque descompensa la luz entre sujeto y fondo y hace que parezcan dos fotografias distintas y unidas a posteriori.

 

Un saludote.

[Nemesis3k1]

entiendo que no os convezca, pero era lo que buscaba, gracias por comentar, la luz de los flashes esta bien, lo que he tocado fue la luz del ambiente con un filtro, la toma es asi desde qeu se tomo, vamos en el ordenador solo recorte un poco y le di un poco de niveles nada mas. gracias por comentar.

[Dani Vidaurre]

ami me encanta,sin mas

[Nemesis3k1]

gracias por comentar Dani, y aver cuando nos vemos.

[joselitozz]

Parece que la persona esta pegada....

 

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

 

 

[Nemesis3k1]

Parece que la persona esta pegada....

 

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

to buscao...

[fitted]

hola compañero, si es lo que tu buscabas me parece mas que bien,  pero creo que hay cosas intermedias.

en la fotografia, si aparece una luz, estaria bien saber de donde, y  ahi hay demasiada .

saludos

[amcfauna]

está clarisimo que la luz está detrás del sujeto y delante de el... más claro imposible. 

 

Un saludo.

Editado 10 de Noviembre de 2013 por amcfauna

[Nemesis3k1]

hay dos luces laterales, y una luz trasera, las dos laterales a tope de potencia (bueno uno a 1/1 y el otro 1/2 ya que el sb900 es mas potente que el sb25) para oscurecer el fondo a mi gusto use un filtro ND8 tipo cokin y ahi quite 3 pasos de luz, y por eso fue necesario subir la potencia de los flashes, y abrir algo de diafragma creo que 1 paso, la luz trasera esta a tope de lo que daba el nissin di622, y nada mas, yo creo que esta todo claro, dos luces laterales y una trasera, por eso se le ve la franja del centro de la cara mas oscura...a mi particularmente me gusta y era lo que buscaba de hecho es una sola toma no hay mas de esa misma, al chico tambien le encanto, a el le gustan mucho las sombras (me dijo antes de la sesion) sobre las luces equilibradas, es cierto que podria estar mas equilibrada, normalmente las hago mas equilibrada pero a veces hay que cambiar los esquemas y hacer todo lo contrario, hay que arriesgar. y las dos partes interesadas estan satisfechas.

 

me ha gustado que por lo menos os ha llamado la atencion para bien o para mal.

[fitted]

creo que no se me ha entendido, y  veo que muchos teneis muy claro de donde viene la luz.

las luces laterales y la trasera, dan un efecto muy  bueno detras, lo que da ha entender que la luz biene detras.

pero no se ve de donde viene esa luz.  no se si me entiendes.

un saludo

[Nemesis3k1]

no te entiendo amigo, sopongo que querras decir como el sol que se nota que viene de arriba y sabes que el sol algo asi ?, pues imagina ue hay dos puertas laterales...

[fitted]

no te entiendo amigo, sopongo que querras decir como el sol que se nota que viene de arriba y sabes que el sol algo asi ?, pues imagina ue hay dos puertas laterales...

si, eso es a lo que me refiero.  veo un efecto bonito de luz detras, pero la luz natural, no esta ahi, asi que se me hace raro.

pero, es mi opinion.

saludos

[amcfauna]

como que no se ve por donde viene la luz de atrás? 

 

Ves a todo el sujeto perfilado por igual? eso es que está justo justo detrás de el es algo más que normal y habitual ya que no todo son luces a 45º.

 

Una pregunta para el autor del hilo y la foto;

 

¿Puedes comentar algo del ND8 sobre su nitidez, fabricante y si te aporta o no algún tipo de dominante?

 

Un saludo.

[fitted]

como que no se ve por donde viene la luz de atrás? 

 

Ves a todo el sujeto perfilado por igual? eso es que está justo justo detrás de el es algo más que normal y habitual ya que no todo son luces a 45º.

 

Una pregunta para el autor del hilo y la foto;

 

¿Puedes comentar algo del ND8 sobre su nitidez, fabricante y si te aporta o no algún tipo de dominante?

 

Un saludo.

buenas, creo que sigues sin entender mi punto de vista.  ya se que se ve que tiene un flash justo de tras, pero en esa direccion se ve el cielo  y no veo el sol por ningun lado.

es a eso a lo que me refiero, en estudio, no se como se haran las cosas, pero en esterior, si hay un reflejo de luz por detras, tiene que ser por algun motivo.

no se si me explico.

saludos

Editado 10 de Noviembre de 2013 por fitted

[fitted]

algo asi es a lo que me refiero, lo hice rapido y sin cuidado, solo es para ver lo que quiero decir de la luz.

saludo y si molesta al autor la quito

Editado 10 de Noviembre de 2013 por fitted

[Nemesis3k1]

yo entendi lo que dices, molestarme no me molesta, pero mejor quitarla   ejejeje....

 

el filtro no pierdes mucha nitidez porque son situaciones normales, no hay contraluces ni cosas que te puedan afectar demasiado, ahora lo que si al objetivo le cuesta un poco mas pillar el foco a plena apertura, incluso me ha tocado alguna vez echarle una manito (literalmente), es normal porque realmente le estas tapando la luz. sobre las dominantes los de marca (proximos en mi lista) no suelen dejar tanto rastro, pero los chinorris que uso si que dejan rastro pero luego en el ordenador lo corriges hasta donde puedas y listo, y si no puedes del todo pues pones la toma en blanco y negro y fuera.

 

Fitted si hubiese puesto la luz en un lateral hubiese sido mejor pero no habia espacio para lograr lo qeu yo queria asi qeu hubo que ponerla detas del sujeto como comenta amcfauna, gracias a los dos por participar, y me debeis una caña por los trucos jeja.

[Emiyes Nikon]

Hola Foro.

Como digo siempre, respero el gusto del creador, resperto la forma como se hizo, y comprendo todo porque a la par es subjetivo, hasta la fotografia.

Comprendo que hayas buscado ese efecto, pero lo que no tiene ninguna duda es que el que no sabe lo que pretendes o buscas con ese tipo de iluminacion, lo que ve en esa foto o da sensacion de..... es que parece un montaje de hombros para arriba porque es la sensacion que da dicha luz trasera.

Saludos.

[pepelu10]

 luego en el ordenador lo corriges hasta donde puedas y listo, y si no puedes del todo pues pones la toma en blanco y negro y fuera.

 

Creo a mi corto entender que el B&N no es un recurso para arreglar una mala medicion de luz en una fotografia o un arreglo de dominantes.

 

LA fotografia en B&N hay que pensarla antes de hacerla, para mi (y para muchos) el procesado de una fotografia en B&N es mas complicado que un procesado en color, el B&N no solo tiene dos colores, tiene una gama tan grande de grises que es complicadisimo de hacer bien, de hay que haya muchos sistemas o tecnicas de procesado en B&N.

 

Hay verdaderos especialistas en esa tecnica que creo que no estarian de acuerdo con ese comentario tuyo, el B&N hay que sentirlo. Uno de los mayores errores que cometen muchos fotografos tanto aficionados como profesionales es utilizar el recurso del B&N para intentar enmascarar una mala medicion de luz.

 

En cuanto a lo de la descompensacion de luz de la fotografia entre sujeto y fondo, si al cliente y al autor le gusta ...... por mi parte nada mas que decir ................... bueno si .............. enhorabuena por conseguirlo ..... .

 

Un saludote.

 

P.D:: No me gustan las comparaciones y no te pongo este enlace para comparar, solo para ilustrar mi comentario en cuanto al tema de la luz y su equilibrio ............

 

Lo llaman el juego de la vida...juegas? Editado 12 de Noviembre de 2013 por pepelu10

[Nemesis3k1]

lo del B&N estoy de acuerdo contigo que es mas difícil incluso que el color (al menos para mi), lo del si no lo consigues lo pones en B&W y arreando era una forma de decirlo, pero no de hacerlo, lógicamente se puede corregir bien la dominante siempre y cuando la exposición este correcta, al menos con mis filtros, por experiencia si la toma esta subexpuesta seguramente no consigas corregir ese dominante que deja.

 

a mi en cambio la toma del colega no me gusta....sin mas...no es que este mal ni nada, si no que le veo la cara muy oscura al señor.

 

bueno pues eso. que en fotografia no todo es blanco y no todo es negro, no siempre tienes que tener una toma 100% equilibrada...es como los cielos, a mi si no me aporta a la toma me da igual que este quemado...par ami gusto...

[pepelu10]

bueno pues eso. que en fotografia no todo es blanco y no todo es negro, no siempre tienes que tener una toma 100% equilibrada...es como los cielos, a mi si no me aporta a la toma me da igual que este quemado...par ami gusto...

 

 

Estoy de acuerdo contigo al 100% ............ .

 

Un saludote.