duda existencial nikon 105vr

[jesualdou2]

Buenas mi pregunta es para quien tenga este objetivo, tengo pensamiento de comprarmelo, me gusta la fotografia macro, perooo, me gustaria saber si este objetivo tambien es bueno para otros meresteres, como retratos, o fotografia en general, ya que vale una pasta y no me gustaria equivocarme tuve antes el sigma 105 y le faltaba algo... bueno muchas gracias.

[avarand]

Lo tengo en "régimen de media pensión" ...pero para macro, excelente, y para retratos también.

[Víctor González]

Yo lo uso para macro, retratos y como tele medio. Saludos.

Editado 9 de Diciembre de 2008 por Víctor González

[jesualdou2]

lo de media pension no lo entiendo.... me lo aconsejais entonces? comparado con el sigma que tuve..

[JuanHernández]

ese objetivo es ideal para Macro y excelente para retratos y es bastante mejor que el sigma ...tu decides

[HermetiC]

Tienes una encuesta sobre él donde consultar esas dudas y donde los usuarios de este objetivo han cotestado (o deberían haberlo hecho) a tus preguntas:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=26737

 

supongo que no la has consultado ¿no?

[jesualdou2]

si he leido y releido la encuesta pero queria una opinion directa... gracias

[avarand]

lo de media pension no lo entiendo.... me lo aconsejais entonces? comparado con el sigma que tuve..

Me refería a que no es mío...lo tengo en "alojamiento temporal"

 

Mucho mejor que el Sigma, simplemente con tenerlo en la mano lo notas. Una observación interesante al tema (HermetiC, me gustaría tu colaboración):

 

El cristalito en cuestión pone f/2.8 de apertura de diafragma....pero he observado que ésta tan solo se cumple en la posición 105mm NO macro, o sea enfoque a infinito. En posición macro nunca es un 2.8....nunca!!!!! Por poco, pero no es 2.8. Al parecer (esto ya son rumores) me han comentado que la calidad del vidrio es excepcional, pero en su interior se han incluido una especie de anillos de extensión para poder acercarse más al motivo y eso resta luminosidad (leve) a la óptica como tal. Ya me contaréis los que tengáis otras unidades y las pruebas que hayáis hecho con más tiempo y experiencia que la mía.

 

Saludos.

[avarand]

Vaya...nadie se ha apercibido de esos "detalles"????

[Juan José G.E]

Vaya...nadie se ha apercibido de esos "detalles"????

Si lo ve Hermetic te dira porque es... me suena haber visto la respuesta alguna vez para otros objetivos de macro pero no la recuerdo

[HermetiC]

Una observación interesante al tema (HermetiC, me gustaría tu colaboración):

 

El cristalito en cuestión pone f/2.8 de apertura de diafragma....pero he observado que ésta tan solo se cumple en la posición 105mm NO macro, o sea enfoque a infinito. En posición macro nunca es un 2.8....nunca!!!!! Por poco, pero no es 2.8. Al parecer (esto ya son rumores) me han comentado que la calidad del vidrio es excepcional, pero en su interior se han incluido una especie de anillos de extensión para poder acercarse más al motivo y eso resta luminosidad (leve) a la óptica como tal. Ya me contaréis los que tengáis otras unidades y las pruebas que hayáis hecho con más tiempo y experiencia que la mía.

 

 

Es común a todos los macros; tienes la respuesta aquí:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=30518

[avarand]

Es común a todos los macros; tienes la respuesta aquí:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=30518

Muchas gracias HermetiC...muy interesante información que me había perdido. Y entendido el proceso, que es lo más importante.

 

Ahora ya entiendo el porqué de la inclusión del VR.

 

Saludos.

[jesualdou2]

Muy interesante Hermetic. gracias...