Objetivos equivalentes

[iRc]

Saludos a todos

 

Tengo como meta hacerme de un objetivo Nikon 70-300mm, pero antes de hacer esa inversion me gustaria saber si en el foro o algun sitio de Internet tengan una lista de los objetivos equivalentes a otras marcas.

 

Por ejemplo para ese nikon 70-300mm cual seria el equivalente en Tamron, Sigma?, que letras tengo que observar en ese tipo de marcas?

 

Gracias anticipadas

[McToth]

Mismamente el que tengo en mi firma. En las comparativas el Tamron dicen que está muy bien y por eso mismo no cogí el Nikon

 

Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD

 

Por el momento estoy muy contento con el, aunque me queda mucho por aprender y quizá no veo tanto las diferencias

[elnano]

léete esto,aqui te explican lo que significan las siglas,de cada marca http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

[nikon0nikon]

Saludos a todos

 

Tengo como meta hacerme de un objetivo Nikon 70-300mm, pero antes de hacer esa inversion me gustaria saber si en el foro o algun sitio de Internet tengan una lista de los objetivos equivalentes a otras marcas.

 

Por ejemplo para ese nikon 70-300mm cual seria el equivalente en Tamron, Sigma?, que letras tengo que observar en ese tipo de marcas?

 

Gracias anticipadas

Invierte menos y compra el Nikon 55-300 que te va a dar la misma calidad con menos peso y mas barato ya que es para DX como tu camara.

Ademas viene sellado contra polvo y agua cosa que los 70-300 no. Menos blandito de 200 a 300 pero un pelin mas lento el AF. Tu decides.

Salu2.

[iRc]

Gracias a todos por sus respuestas y consejos

 

McThoh, estoy en las mismas, al ser novato quizas no note diferencia... elnano, gracias por recordarme el enlace, hace muuuuucho lo habia leido.

 

 

nikon0nikon, suena bien lo que comentas, ahora,  lo de la lentitud en el AF es porque esta en los libros o es que es perseptible...otra cosa segun tu firma todos tus lentes son Tamron y me recomiendas el Nikon 55-300, como es eso??? 

[nikon0nikon]

Gracias a todos por sus respuestas y consejos

 

McThoh, estoy en las mismas, al ser novato quizas no note diferencia... elnano, gracias por recordarme el enlace, hace muuuuucho lo habia leido.

 

 

nikon0nikon, suena bien lo que comentas, ahora,  lo de la lentitud en el AF es porque esta en los libros o es que es perseptible...otra cosa segun tu firma todos tus lentes son Tamron y me recomiendas el Nikon 55-300, como es eso??? 

Hay que tener un ojo de aguila para notar la diferencia tanto en velocidad como en calidad. El AF es mas rapido en camaras mejores como la D7100.

 

En cuanto a mis objetivos...tuve a la vez el 55-300 y el 70-300 y me decidi a quedarme con el Tamron por si algun dia se me cruzan los cables y me hago con la D610. Solo por eso ya que el Tamron es mas pesado, mas voluminoso y me da pereza muchas veces salir con él. Con el 55-300 no me pasaba. Ademas antes de vender uno hize varias pruebas y de verdad que no notas diferencias de una misma foto sacada con el 55-300 o con el 70-300 a igual focal y abertura.

Los otros 2 tamron tambien tienen una explicacion....el 17-50 lo cambie al vender el nikon 18-55. Gane en calidad y luminosidad.

El 10-24 es una reciente adquisicion ya que necesitaba por mi tipo de foto mas angular y como soy anti Sigma y el Nikon se salia de presupuesto y el Tokina no llegaba a 10mm pues a por Tamron.

Lo del Sigma es porque tengo uno en la mesa....un pisapapeles....para recordarme que nunca vuelva a comprar Sigma. Debiles en el anillo de enfoque manual y tacto que lo siento...pero no me gusta ese mate rugoso. De calidad dicen que es mejor que el Tamron pero a mi no me convence.

Salu2.

[iRc]

Hay que tener un ojo de aguila para notar la diferencia tanto en velocidad como en calidad. El AF es mas rapido en camaras mejores como la D7100.

 

En cuanto a mis objetivos...tuve a la vez el 55-300 y el 70-300 y me decidi a quedarme con el Tamron por si algun dia se me cruzan los cables y me hago con la D610. Solo por eso ya que el Tamron es mas pesado, mas voluminoso y me da pereza muchas veces salir con él. Con el 55-300 no me pasaba. Ademas antes de vender uno hize varias pruebas y de verdad que no notas diferencias de una misma foto sacada con el 55-300 o con el 70-300 a igual focal y abertura.

Los otros 2 tamron tambien tienen una explicacion....el 17-50 lo cambie al vender el nikon 18-55. Gane en calidad y luminosidad.

El 10-24 es una reciente adquisicion ya que necesitaba por mi tipo de foto mas angular y como soy anti Sigma y el Nikon se salia de presupuesto y el Tokina no llegaba a 10mm pues a por Tamron.

Lo del Sigma es porque tengo uno en la mesa....un pisapapeles....para recordarme que nunca vuelva a comprar Sigma. Debiles en el anillo de enfoque manual y tacto que lo siento...pero no me gusta ese mate rugoso. De calidad dicen que es mejor que el Tamron pero a mi no me convence.

Salu2.

Interesante lo que cuentas, me goce lo del sigma (el pisapapeles) ja,ja,ja... pues buscaré reviews en Internet a ver que decido, sé que se me hará dificil porque las pocas personas que conozco con Nikon me recomiendan que los objetivos sean de la marca y ya tu sabes, estoy programado en eso, pero el billete es lo que me hace aguantar.

 

Gracias por tus consejos!