Antes de la tormenta

[David San]

Últimos rayos de sol antes de la tormenta.

 

Me ha costado darle el punto en el procesado, tiene luces muy diferentes y el ruido asoma peligrosamente.

 

La foto me gusta pero me quedo con la sensación de que con esta materia prima podía haber obtenido un resultado algo mejor. ¿Sugerencias?

 

 

 

CerroAlaminos_2678

 

Cámara     Nikon D300

Exposición     0,003 sec (1/320)

Aperture     f/9.0

Lente     20 mm

Velocidad ISO     200

Tendencia de exposición     -1 EV

Flash     No Flash

[jsanchezq]

Hola, como bien dice mi tocayo Rechu, habría variado el encuadre para mostrar menos roca.

Los rayos de sol entre las nubes te han quedado muy bien y el procesado bastante acertado.

El ruido no lo aprecio a este tamaño, aunque está ahí, para evitarlo un paso menos en la velocidad y después bajar luces (creo yo).

 

Un saludo.

 

Pepe.

[Carlosvky]

Mira que muchas veces las fotos de paisajes suelen parecer planas, pero he de reconocer que esta tiene un aspecto de profundidad estupendo, no sé si es por la roca o por los rayos de luz, pero queda bastante bien.

No entiendo porque al abrir en flickr no aparece aun tamaño más grande, que por otro lado mejor para ti, porque a si no se notará el ruido.

 

Saludos

[manutorra]

Hola compi, lo ya comentado de la roca, pero unas luces estupendas y buena profundidad. El tema del ruido me imagino que puede ser que has levantado mucho las sombras. Es mejor subir ISO hasta donde creas que aguanta tú cámara que levantar sombras, para el ruido.

 

Un saludo

[Copacabana]

La roca estorba hubiese tenido menos protagonismo el procesado delata la excesiva máscara disminuyela para contrarestar el efecto, la vista es bellísima

 

Saludos

[David San]

Perdonar por no contestar antes, llevo una semana muy liado y quería procesar otra toma con vuestros consejos antes de contestar.

 

Hola

 

A mí me sobra la roca de la izquierda, se come un buen trozo de la foto y, en mi opinión, no aporta nada. Mi vista quiere bordearla para ver qué se ve.

 

No entiendo el -1 EV, habiendo disparado a 1/320

 

Tuve tiempo así que probé varias exposiciones. Subí esta porque sin la compensación el claro del cielo me salía sobreexpuesto. He procesado otra toma sin roca y con más exposición. La pongo abajo.

 

Hola, como bien dice mi tocayo Rechu, habría variado el encuadre para mostrar menos roca.
Los rayos de sol entre las nubes te han quedado muy bien y el procesado bastante acertado.
El ruido no lo aprecio a este tamaño, aunque está ahí, para evitarlo un paso menos en la velocidad y después bajar luces (creo yo).

Un saludo.

Pepe.

 

Gracias, esta foto me ha traído loco porque tiene luces muy diferentes y pone a prueba mis limitados conocimientos (sin coñas). Estos consejos me ayudan mucho.

 

Mira que muchas veces las fotos de paisajes suelen parecer planas, pero he de reconocer que esta tiene un aspecto de profundidad estupendo, no sé si es por la roca o por los rayos de luz, pero queda bastante bien.

No entiendo porque al abrir en flickr no aparece aun tamaño más grande, que por otro lado mejor para ti, porque a si no se notará el ruido.

 

Saludos

 

Suelo subir las fotos a 1024 x 680, por eso no puedes verla más grande. Con la roca pretendía darle un puto de profundidad extra como has apuntado. Me alegra de que te guste.

 

Hola compi, lo ya comentado de la roca, pero unas luces estupendas y buena profundidad. El tema del ruido me imagino que puede ser que has levantado mucho las sombras. Es mejor subir ISO hasta donde creas que aguanta tú cámara que levantar sombras, para el ruido.

 

Un saludo

 

Gracias por tu consejo, en la segunda versión he tratado de no ser tan agresivo para controlar el ruido.

 

La roca estorba hubiese tenido menos protagonismo el procesado delata la excesiva máscara disminuyela para contrarestar el efecto, la vista es bellísima

 

Saludos

 

Tienes razón, el enfoque con mucho procesado y ruido es mala combinación. En la segunda creo que ha mejorado.

[David San]

He procesado otra toma. Esta tiene +1/2 EV y velocidad 1/100.

 

He intentado no levantar tanto las sombras y hacer un procesado más "suave". El claro sale un poco sobreexpuesto pero a cambio el resto creo que mejora bastante y el ruido está controlado.

 

La roca ha desaparecido :)

 

Gracias por los consejos, espero que os guste!

 

 

CerroAlaminos_2682

 

Cámara     Nikon D300
Exposición     0,01 sec (1/100)
Aperture     f/9.0
Lente     20 mm
Velocidad ISO     200
Tendencia de exposición     +1/2 EV
Flash     No Flash

[netstay]

La segunda toma mucho mejor. Una buena sensación de profundidad.

[lokop78]

coincido con los compañeros mejor la segunda muy bonita foto un saludo.

[pajavi]

Me quedo con la 2ª, una gran foto.

[jsgarcia91]

Me quedo también con la 2ª, estupenda profundidad y una luz magnífica

[dan1960]

Mejor la segunda....a seguir...Felicitaciones!

[David San]

Parece que hay unanimidad respecto a la segunda :)

 

Gracias por vuestras palabras!

[sahae]

La primera fotografia la veo bien, aunque esa piedrecita me llama mucho la atencion.

Y no por que me moleste, es por el procesado, es como si estubiese sobrenfocada.

Ademas de tener una luz superior al resto de la toma. Si la iluminas menos, creo que no molestaria tanto.

La segunda toma, no la veo....vamos, una fotografia mas.Al contrario que la primera, que tiene ese punto que diferencia unas fotografias de otras.

seguramente por el encuadre y la luz.

[tinmmd00]

Me quedo con la segunda, sin duda.

[manutorra]

Me gusta más la segunda, buena toma.

 

Un saludo

[David San]

La primera fotografia la veo bien, aunque esa piedrecita me llama mucho la atencion.

Y no por que me moleste, es por el procesado, es como si estubiese sobrenfocada.

Ademas de tener una luz superior al resto de la toma. Si la iluminas menos, creo que no molestaria tanto.

La segunda toma, no la veo....vamos, una fotografia mas.Al contrario que la primera, que tiene ese punto que diferencia unas fotografias de otras.

seguramente por el encuadre y la luz.

Un punto de vista diferente sobre la primera. Gracias sahae.

 

Y gracias también al resto por vuestras opiniones!

[Eduardo81]

La segunda mejor que la primera, en la primera sobra claramente la roca quitandole protagonismo al paisaje, sobre las luces hay mucho contraste en ambas y estan mal las mediciones ya que al levantar las sobras quedan partes del cielo sobre expuestas, mejor haber medido precisamente sobre las zonas mas claras para luego levantar de esa forma quedaria todo con luz correcta. A seguir practicando.

Editado 17 de Junio de 2014 por Eduardo81