Torre de Fornells, Menorca.

[rogermolto_net]

Buenas,

 

Os paso una foto de la Torre de Fornells, Menorca, en mi reciente estancia en la isla. Espero que os guste.

 

Saludos.

 

 

Cámara Nikon D7100 Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/8.0 Lente 18 mm Velocidad ISO 100

 

[Rodion Romanovich]

La torre se me hace demasiado "presente", quizá no hubiese sido mala idea echarse unos pasos atrás. 

 

Un saludo

 

 

[helistan]

Como dice el compañero un poco mas de aire, en especial por debajo y la derecha no le habría venido mal. Por el resto muy bien, tanto nitidez como los colores captados me gustan.

 

Saludos.

[rogermolto_net]

La torre se me hace demasiado "presente", quizá no hubiese sido mala idea echarse unos pasos atrás. 

 

Un saludo

 

 

Como dice el compañero un poco mas de aire, en especial por debajo y la derecha no le habría venido mal. Por el resto muy bien, tanto nitidez como los colores captados me gustan.

 

Saludos.

 

Gracias compañeros. Creo que tengo otras tomas con más aire, subí esta porque me gustaba precisamente la presencia que tenía, y quise incluir el palito indicador para el tema de ver el tamaño de la torre. Saludos y gracias por comentar.

[Eloy1956]

Dejando el tema del aire aparte, en el apartado del procesado está que se sale, aunque se nota una raya en el azul del cielo en la parte superior de la torre que debe corresponder a algún filtro que le pondrías para rebajar las altas luces del sol, pese a ello ... muy bonita.

 

Un saludo !!!

[rogermolto_net]

Dejando el tema del aire aparte, en el apartado del procesado está que se sale, aunque se nota una raya en el azul del cielo en la parte superior de la torre que debe corresponder a algún filtro que le pondrías para rebajar las altas luces del sol, pese a ello ... muy bonita.

 

Un saludo !!!

 

Gracias Eloy, resulta que son 2 tomas, una para captar la luza de la torre y otra para el cielo, alsobreponerlas en photoshop, me pareció agradable a la vista, dejar un poco de luminosidad detrás de la torre para que me ayudara a separarla del cielo y darle más presencia. Seguramente que habrá gente que no le guste, me alegro que a ti si.

 

Saludos.

[plarrea]

Excelente toma la luz y el procesado genial, como dicen los compañeros quizás algo de aire pero por poner algún pero!!

Felicidades compañero.

saludos

[asplund]

La foto es correcta, mejor estaría una toma más lejana y no tan centrada. Sobre el procesado me gustaría comentar que en ocasiones (muchas) nos dejamos llevar por aspectos como la nitidez, la reproducción del color, la ausencia de ruido...e incluso de sombras con los funestos hdr. Se olvidan sin embargo temas como la composición o también el propio motivo, muchas veces sin interés. Bajo mi punto de vista, el aprendizaje fotográfico debería estar basado en ese segundo grupo que cito, lo demás viene por sí solo.

[rogermolto_net]

La foto es correcta, mejor estaría una toma más lejana y no tan centrada. Sobre el procesado me gustaría comentar que en ocasiones (muchas) nos dejamos llevar por aspectos como la nitidez, la reproducción del color, la ausencia de ruido...e incluso de sombras con los funestos hdr. Se olvidan sin embargo temas como la composición o también el propio motivo, muchas veces sin interés. Bajo mi punto de vista, el aprendizaje fotográfico debería estar basado en ese segundo grupo que cito, lo demás viene por sí solo.

 

Hola Carlos (lo deduzco por tu firma),

 

Antes de nada gracias por comentar. Me gustaría que reflexionaramos juntos sobre algunas cosas desde el buen rollo, que a veces la gente se toma las cosas a mal.

 

Sobre la foto dices que es correcta, que mejor estaría una toma más lejana y no tan centrada, agradezco tu comentario, y decirte que es tu opinión y la valoro como tal, y a pesar que ya he comentado que tengo otras con más aire, esta es la que más me ha gustado. Añado que no se podía sacar mucho más ya que la torre está en lo alto, y pasos más atrás empezaba a descender, con lo que la pierdo el nivel de la entrada y dejo de ver el mar, lo que va muy relacionado con esta torre. Dedicamos unas palabras para decir más aire por aquí o más por allá y no preguntamos si había obstáculos o si era posible (yo intento no hacerlo). No lo digo solo por ti, mucha gente lo hace.

 

Por el tema del procesado, parece que te has equivocado de foto... si es una reflexión tuya, quizá bien te habría quedado en un hilo nuevo, en el que te hubiera comentado que estoy completamente de acuerdo contigo y añadiría más cosas.

 

Te digo porque no tiene que ver ni con mi foto ni conmigo.

 

Imagino que hablas de tu reflexión y de experiencias propias cuando hablas de exceso de nitidez, ausencia de ruido, y también cuando hablas de los hdr. En lo que a esta foto se refiere, esto no es un HDR, el exceso de nitidez y ausencia de ruido van de acuerdo con la calidad de la cámara, la ISO y el enfoque que tu le des, no tiene más. Yo uso objetivos manuales, antiguos, con anillos de apertura de diafragma en el objetivo y algunos con hongos o polvo, y me da igual, a veces pierdo completamente las fotos, y algunas, desenfocadas o con errores, las publico igual. He publicado recientemente una en el foto de B/N de un convento de jesuitas, disparada de dia a 2500ISO. El grano no me gusta para el 95% de las ocasiones, gustos personales.

 

Por otro lado, cuando hablas de la composición y el motivo sin interés, todo va en función del fotógrafo que dispara y la persona que lo mira. En este caso, la composición es la que yo consideré mejor, incluyendo el palito de madera, para que tuvieramos una referencia del tamaño de la torre, quise darle presencia por eso le dí 2/3 de la foto para que destacara sobre el cielo (natural, sin contrastarlo ni tocarlo), y sobre el interés, creo que una torre de defensa construida en el 1800, tan conservada, restaurada y convertida a museo... tiene mucho interés historico y fotográfico, ya que he querido transmitir la calma después de la tempestad. De todas formas, por si le quieres hechar un vistazo http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_de_Fornells , aquí tienes más info.

 

Para darle un toque de humor, decirte que me hubiese gustado poder tirar una foto parecida a esta, pero las alas aquel día no me funcionaban! jiji..

 

 

 

Te invito a entrar en mi Flickr para que le heches un vistazo a las imágenes que te comento (https://www.flickr.com/photos/rogermolto)

 

Saludos!!

[rogermolto_net]

Excelente toma la luz y el procesado genial, como dicen los compañeros quizás algo de aire pero por poner algún pero!!

Felicidades compañero.

saludos

 

Gracias compañero. Para sacarla con más aire me hubiese ido de maraviiiiiiiiiiilla tu Tokina 11. No podía hecharme para atrás!!!

 

Saludos.

[asplund]

Hola Carlos (lo deduzco por tu firma),

 

Antes de nada gracias por comentar. Me gustaría que reflexionaramos juntos sobre algunas cosas desde el buen rollo, que a veces la gente se toma las cosas a mal.

 

Sobre la foto dices que es correcta, que mejor estaría una toma más lejana y no tan centrada, agradezco tu comentario, y decirte que es tu opinión y la valoro como tal, y a pesar que ya he comentado que tengo otras con más aire, esta es la que más me ha gustado. Añado que no se podía sacar mucho más ya que la torre está en lo alto, y pasos más atrás empezaba a descender, con lo que la pierdo el nivel de la entrada y dejo de ver el mar, lo que va muy relacionado con esta torre. Dedicamos unas palabras para decir más aire por aquí o más por allá y no preguntamos si había obstáculos o si era posible (yo intento no hacerlo). No lo digo solo por ti, mucha gente lo hace.

 

Por el tema del procesado, parece que te has equivocado de foto... si es una reflexión tuya, quizá bien te habría quedado en un hilo nuevo, en el que te hubiera comentado que estoy completamente de acuerdo contigo y añadiría más cosas.

 

Te digo porque no tiene que ver ni con mi foto ni conmigo.

 

Imagino que hablas de tu reflexión y de experiencias propias cuando hablas de exceso de nitidez, ausencia de ruido, y también cuando hablas de los hdr. En lo que a esta foto se refiere, esto no es un HDR, el exceso de nitidez y ausencia de ruido van de acuerdo con la calidad de la cámara, la ISO y el enfoque que tu le des, no tiene más. Yo uso objetivos manuales, antiguos, con anillos de apertura de diafragma en el objetivo y algunos con hongos o polvo, y me da igual, a veces pierdo completamente las fotos, y algunas, desenfocadas o con errores, las publico igual. He publicado recientemente una en el foto de B/N de un convento de jesuitas, disparada de dia a 2500ISO. El grano no me gusta para el 95% de las ocasiones, gustos personales.

 

Por otro lado, cuando hablas de la composición y el motivo sin interés, todo va en función del fotógrafo que dispara y la persona que lo mira. En este caso, la composición es la que yo consideré mejor, incluyendo el palito de madera, para que tuvieramos una referencia del tamaño de la torre, quise darle presencia por eso le dí 2/3 de la foto para que destacara sobre el cielo (natural, sin contrastarlo ni tocarlo), y sobre el interés, creo que una torre de defensa construida en el 1800, tan conservada, restaurada y convertida a museo... tiene mucho interés historico y fotográfico, ya que he querido transmitir la calma después de la tempestad. De todas formas, por si le quieres hechar un vistazo http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_de_Fornells , aquí tienes más info.

 

Para darle un toque de humor, decirte que me hubiese gustado poder tirar una foto parecida a esta, pero las alas aquel día no me funcionaban! jiji..

 

 

 

Te invito a entrar en mi Flickr para que le heches un vistazo a las imágenes que te comento (https://www.flickr.com/photos/rogermolto)

 

Saludos!!

 

 

Hola, antes de nada, agradecerte tu extensa respuesta.

 

En efecto, se trata de una reflexión genérica porque en la mayoría de las respuestas (no ya en tu foto, sino en la mayoría) se hace referencia al procesado, ya te he mencionado lo que pienso.

 

Cuando me refiero al interés del motivo, lo hago desde el punto de vista fotográfico. Es evidente que una foto de familia puede tener un gran interés para el autor, pero eso no implica que lleve aparejado un cierto valor fotográfico.Los foros están llenos de fotos sin interés, de esas fotos que te entran a la primera y que causan impacto; es cierto que muchas están colgadas para impulsar un aprendizaje, pero muchas de ellas también no han sido sometidas a autocrítica.

 

En mi opinión, uno es el mejor crítico de uno mismo, ver obra de los demás (de la buena), formarse (pero formación seria) y fotografiar mucho, es la única opción para aprender. Y si no se puede conseguir la foto que uno quiere...mala suerte.

 

Un saludo.

[rogermolto_net]

Hola, antes de nada, agradecerte tu extensa respuesta.

 

En efecto, se trata de una reflexión genérica porque en la mayoría de las respuestas (no ya en tu foto, sino en la mayoría) se hace referencia al procesado, ya te he mencionado lo que pienso.

 

Cuando me refiero al interés del motivo, lo hago desde el punto de vista fotográfico. Es evidente que una foto de familia puede tener un gran interés para el autor, pero eso no implica que lleve aparejado un cierto valor fotográfico.Los foros están llenos de fotos sin interés, de esas fotos que te entran a la primera y que causan impacto; es cierto que muchas están colgadas para impulsar un aprendizaje, pero muchas de ellas también no han sido sometidas a autocrítica.

 

En mi opinión, uno es el mejor crítico de uno mismo, ver obra de los demás (de la buena), formarse (pero formación seria) y fotografiar mucho, es la única opción para aprender. Y si no se puede conseguir la foto que uno quiere...mala suerte.

 

Un saludo.

 

Estamos completamente de aceurdo. Solo discrepo que si no se puede conseguir la foto que uno quiere, la saca con lo que tiene. No por no tener el mejor objetivo (en cuanto a distancia focal no en calidad) no dejaré de tirar la foto. Yo hubiese preferido llevar un 10 o un 11 mm para sacarla, pero aún no he invertido en el, así que me conformo con el 18, porque el día que repita cuando ya lo haya adquirido puede que no tenga las mismas nubes, la misma luz o el momento.

 

También es verdad que he tirado fotos a 300mm, y la luminosidad del objetivo no me ha permitido congelar la toma como quería por falta de luz o calidad...pero hay que saber descartar estas tomas antes de sacarlas mal.

 

Lo que podía haber hecho en este caso concreto, sacar 3 o 4 tomas verticales para sacar más aire por los lados.

 

Saludos.

 

Saludos,

[josemªgg]

Hola. Para mí buena foto, aunque de acuerdo en que pide más aire pero también en que te guste así y en que las condiciones eran las que eran. Y te doy la razón en que no siempre se puede hacer la foto que uno quisiera y que tampoco hay que dejar de enseñarla por no estar perfecta al 100 %. Añadiría el mérito del trabajo sobre 2 tomas, porque te ha quedado bastante natural. Saludos.

[Copacabana]

Que edificación tan más antigua no me imagino a los vigías cuando observaban el horizonte en busca de naves enemigas...

[rogermolto_net]

Hola. Para mí buena foto, aunque de acuerdo en que pide más aire pero también en que te guste así y en que las condiciones eran las que eran. Y te doy la razón en que no siempre se puede hacer la foto que uno quisiera y que tampoco hay que dejar de enseñarla por no estar perfecta al 100 %. Añadiría el mérito del trabajo sobre 2 tomas, porque te ha quedado bastante natural. Saludos.

 

 

Que edificación tan más antigua no me imagino a los vigías cuando observaban el horizonte en busca de naves enemigas...

 

Gracias compañeros, me alegro que os guste. A mi me llega más porque esta pequeña isla (Menorca), tiene algo especial. Saludos.

[Copacabana]

¡De seguro el amor de tu vida!, ¡Que añoranza tan magistral!

 

 

Saludos amigo

[Marcel007]

La foto me gusta! Los colores del cielo, la torre en si, .. Lo unico, a mi parecer le falta aire por debajo, pero ya has explicado que con tus lentes no era posible mantener la perspectiva i meter más aire.
Buen trabajo!

[rogermolto_net]

¡De seguro el amor de tu vida!, ¡Que añoranza tan magistral!

 

 

Saludos amigo

 

Después de mi hijo y mi mujer, sin duda! Muchas gracias!

 

La foto me gusta! Los colores del cielo, la torre en si, .. Lo unico, a mi parecer le falta aire por debajo, pero ya has explicado que con tus lentes no era posible mantener la perspectiva i meter más aire.

Buen trabajo!

 

Muchas gracias. Saludos compañero.

[MARVIC]

La toma me gusta, te felicito, pero a mi gusto me molesta el halo de luz alrededor de la torre y la línea recta atravesando la nube justo encima de ella, denota el paso del procesado, cosa que según mi parecer no debe verse. Aún así, bonita toma (unión de dos)!

 

Un saludo,

 

Marvic

[rogermolto_net]

Guapo el contraluz y bien domada ese condicionante para no perder detalles de la parte más cercana a nosotros.

 

Buen trabajo.

 

Muchas gracias por tus comentarios. Saludos.

 

La toma me gusta, te felicito, pero a mi gusto me molesta el halo de luz alrededor de la torre y la línea recta atravesando la nube justo encima de ella, denota el paso del procesado, cosa que según mi parecer no debe verse. Aún así, bonita toma (unión de dos)!

 

Un saludo,

 

Marvic

 

Gracias MARVIC. Ya he comentado que eso está hecho a propósito, quizá no era necesario y no te quito razón, pero como yo estaba allí, tenía la sensación de ver ese halo alrededor. Saludos.