Andrinibisloco Publicado 10 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 10 de Octubre de 2014 Hola chicos! ando un poco desconcertado, he probado 3 objetivos para ver diferencias y me encuentro con prácticamente la misma calidad... salvo unas pequeñisimas diferencias en PDC y que el nikon 35-105 da un poquito más de claridad lo veo casi todo igual... ¿qué ocurre?, ¿son más o menos parejos los objetivos?... pero el 85mm. debería diferenciarse un algo.... disparo con D610 tamaño grande en flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nitus Publicado 11 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 11 de Octubre de 2014 Je, je... Hay mucha gente que cree que los objetivos modernos son mejores que los antiguos. ¡A ver va a resultar que en los tiempos del carrete sabían hacer buenos objetivos! Supongo que para ver diferencias habría que ampliar la foto o hacerla en condiciones de luz más difíciles. Por ejemplo a f/1.8 :lol: Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Andrinibisloco Publicado 11 de Octubre de 2014 Autor Compartir Publicado 11 de Octubre de 2014 ....sabían hacer buenos objetivos, buenos frigoríficos, buenas lavadoras, buenos amplis de sonido... el mio es de valvulas y ahí lo está... ...hice una prueba con otros f´s y más o menos... EMILIOBCN, he mirado los histogramas y si se ve diferencia (que no sé muy bien cómo interpretar).... pero la foto no rebela esos matices... no sé, voy a probar a campo abierto... a ver si noto algo más evidente.... un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nitus Publicado 12 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2014 ....sabían hacer buenos objetivos, buenos frigoríficos, buenas lavadoras, buenos amplis de sonido... el mio es de valvulas y ahí lo está... ...hice una prueba con otros f´s y más o menos... EMILIOBCN, he mirado los histogramas y si se ve diferencia (que no sé muy bien cómo interpretar).... pero la foto no rebela esos matices... no sé, voy a probar a campo abierto... a ver si noto algo más evidente.... un saludo! Yo no sé interpretar eso, ¿pero parece que el histograma del 35-105 tiene más riqueza de gama? Es decir, que el diagrama de distribución de frecuencias (es decir, el histograma) muestra más valores RGB (eje x) con frecuencia (eje y) para una similar muestra de valores tomada en general. Claro que también podría ser reflejo de un encuadre diferente que necesariamente tiene un histograma diferente. Pero viendo el histograma y las fotos... Lástima de focal un poco rara. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Andrinibisloco Publicado 13 de Octubre de 2014 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2014 (editado) ...gracias, nitus he estudiado un poco y ya entiendo al histograma: la horizontal nos habla de la luminosidad, que va desde el negro (izquierda) hasta el blanco (derecha) y la vertical nos dice cuanta cantidad tenemos en la toma... asi, por ejemplo en el gráfico del 85mm. el rojo nos dice que este predomina en los medios tonos con una frecuencia mayor en un tono rojo medio oscuro y gran frecuencia támbien en el rojo un poco más claro.Al mismo tiempo la diferencia entre picos (alto en tono medio oscuro y alto en tono más claro), nos habla de buen contraste, cosa que ocurre menos en el 35-105mm, en donde la diferencia de altura de los picos desde el tono medio al claro, no es tan acusada... Editado 13 de Octubre de 2014 por Andrinibisloco Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.