nitus

El problema de los filtros es que si son económicos, suelen meter dominantes difíciles de eliminar y, si son buenos, tienen tendencia a ser muy caros. De vez en cuando aparecen por el mercadillo lo que sería una buena opción para contener costes. En mi opinión, para hacer larga exposición de día hay que usar como mínimo un filtro de 10 pasos. Recuerdo un pozo medieval en agosto a mediodía con el que tuve que cerrar todo lo que daba y apilar el filtro y un polarizador. Y no me llegó a lo que quería. Un saludo

Yo voy a contracorriente: el edificio en sí tiene poco interés, poco más que una barraca ruinosa con vivienda del jefe de estación, seguramente un almacén de herramientas y un pequeño vestíbulo para los viajeros. Yo le veo el valor histórico: una estación medio derruida, sin vías y en medio del páramo. Era para abrir el encuadre y mostrar la soledad y el abandono del patrimonio ferroviario, olvidado por todos. Claro que igual detrás tuyo hay una ciudad de cien mil habitantes, dos urbanizaciones y un campo de golf Un saludo

¡Impresionante! La casa a pleno sol debe ser todo un espectáculo. El detalle de Calatrava es muy propio. ¡Al pobre siempre le pasan cosas! Un saludo

¡Imponente! Siempre me han gustado los paisajes agrestes y este promete. La sensación de otro mundo el total, con el colorcillo raro que le ha salido. Lástima que en la digitalización haya perdido detalle en la duna del primer plano a la izquierda. Y algún pelo parece que se ha colado en el encuadre (sigue la cresta de la duna en primer plano por la izquierda. Se ve en seguida) Un saludo

Realmente las DSLR han llegado a un nivel que sirven para todo. Pero sí que es verdad que algunas sirven para algo concreto un poco más que otras. SI queremos paisajes buscamos el máximo rango dinámico al nivel ISO más bajo y buenos angulares (¿850?), para deportes buscaremos enfoque rapidísimo, super-ráfaga e ISOs estratosféricos para conseguir buenas velocidades (¿500?), y así ad infinitum. Claro que a mi nivel de aficionado cualquier cosa vale, mientras nos sobren jugosos y coloridos reniegos para quejarnos de lo que nos falta (¡aunque no nos haga ninguna falta!) Un saludo

Veo el encuadre un poco confuso con todos los tejados en la parte inferior que aportan poco. Luego el cielo domina la imagen pero que tampoco aporta mucho por azul y soso. Un buen cielo gris tenebroso de tormenta le hubiera ido de maravilla. Tal sería mejor hacer un recorte más agresivo y mostrar sólo los edificios de la basílica (tal vez con un poco de tejados para dar contexto ) que permita comparar la basílica gótica con la torre del campanario románico. Desde luego no es el mejor ángulo para una vista general. Un saludo

Bueno, en realidad no existen evidencias científicas que avalen el desgaste prematuro por el uso del video. Sí que podrían aparecer hot pixels por excesos de temperatura en el sensor pero eso es facilmente verificable. Aunque confieso que yo tampoco me quedaría una cámara que se ha utilizado para video, cada uno con sus manías. Un saludo

Los mecanismos de enfoque por tornillo (motor en cámara) y por motor interno son incompatibles entre sí. Es decir, que si un objetivo tiene motor interno no tiene el acoplamiento para el motor de la cámara. Por lo tanto, aunque la cámara lleve motor, es imposible enfocar con el tornillo. La precisión, cálida o rapidez de enfoque depende de muchos factores tales como la calidad del módulo de enfoque, el procesador de la cámara, la calidad de los mecanismos de la óptica, etc. Hay objetivos a tornillo que enfocan de maravilla y objetivos con motor interno que no son ejemplos de suavidad en su funcionamiento. Por un tema de costes los modelos más económicos no llevan motor de enfoque lo cual podría dar la falsa impresión de que al juntar una cámara con motor de enfoque y una óptica con motor interno el enfoque es superior. Bueno, falsa, falsa... Montando la misma óptica, una D6 (con motor de enfoque ) siempre enfocará mejor que una 3500 (sin motor de enfoque) Aunque no tiene nada que ver con el motor sí o no. Un saludo

Hay quien se cambia el coche cada tres o cinco años, hay quien se cambia el móvil cada dos años, hay quien sale a cenar todas las semanas, hay quien va al fútbol cada domingo... Yo personalmente no veo el problema de gastar en material razonablemente económico para alimentar nuestra afición. Si el dinero es tuyo y te lo puedes gastar... Si tuvieras una FX te diría que te pillaras un 24 y un 50 que puedes encontrar bien de precio en el mecadillo. Tratándose de una DX puedes pillar un 35. DX no está nada bien surtido en angulares fijos pero de vez en cuando sale algún Samyang bien de precio. Un saludo

Una vez pasados mil veces por la lavadora ya no sueltan pelusillas Yo también metía el material en el asiento del pasajero hasta que me dí cuenta de que según como le daba el sol, sin contar con los frenazos que acababan con la cámara en el suelo al fondo, o las curvas que acababan con la cámara entre el asiento y la puerta. En realidad el tapizado del asiento es como una pista de patinaje Alguna vez sí que he puesto el material en el suelo, entre el asiento del conductor y el asiendo de atrás. Pero me da palo de salir y olvidarme y dejarlo todo a la vista. Un saludo

Mi mayor preocupación es que los objetivos se rocen entre ellos. Por decisión propia mi mochila es muy pequeña. Tanto, que ni siquiera es una mochila: es una bandolera. Por ello siempre acabo apilando los fijos dentro del mismo espacio interior. En casa guardo los objetivos en cajas de plástico para evitar accidentes y guardarlos del polvo. Uso fundas de algodón de doble capa. Es decir, calcetines de deporte doblados. Sólo sirven para un propósito: evitar que los objetivos se rocen entre ellos y guardarlos de polvo. Cumplen la misma función que fundas específicas de neopreno y son mucho más baratas. Otra cosa serían fundas rígidas pero lamentablemente no todos los objetivos tienen fundas específicas y, si las tuvieran, saldría carísimo proteger todo el parque. Respecto a las bolsas de gel sí o no, más que la humedad ambiente me preocupan las condensaciones. Y lo mejor para evitar condensaciones es llevar el equipo en "condiciones ambiente". Es decir, airear de vez en cuando las cajas de plástico en casa, y llevar el equipo en el maletero del coche y no en la cabina con calefacción o aire acondicionado. Un saludo

En cajas de plástico forradas de espuma fina y dura, de esa que es roja por un lado y azul por el otro. Los objetivos van protegidos en fundas de algodón de doble capa para que no se rocen entre sí (es decir, metidos en calcetines doblados). Para la humedad lo mejor son las bolsitas de gel. Un saludo

Yo hice el mismo camino y el resultado es que me hice con la cámara entre cero y nada. El lo mismo, ¡pero más! Cambian los botones y se pierden accesos directos pero ganas otras cosas que en mi opinión son más interesantes como el visor 100% o el nivel en el visor. ¡Bienvenido al club!

¡Pues te ha quedado de maravilla! Un poco magenta para mi gusto Y perfecta de encuadre. por cierto, se ve una estructura rara al fondo a la izquierda de la caseta. ¿Se sabe lo que es? Un saludo

Tienes el 105 f/2.8 G VR Micro que sale de vez en cuando en el mercadillo a buen precio dentro de tu presupuesto, que te iría muy bien. Ahora que si quieres hacer macro, macro de verdad, prepara la cartera: trípode, carril de enfoque (olvídate de que enfoque la máquina), flash anular (o te saldrán sombras por todas partes), y vete a saber qué más. Un saludo