Jump to content

nitus

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,940
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by nitus

  1. nitus

    Hipotetico Cambio de 810 a evil

    La compré de segunda mano a muy buen precio, con lo cual no me llegaría a una serie Z mínimamente equivalente. Además está el tema de mi colección de objetivos con tornillo que debería cambiar. Sí que existe el adaptador, pero no deja de quitar méritos a la EVIL (peso, volumen, complejidad, etc.) Ahora, que si me toca el cuponazo... Un saludo
  2. nitus

    Problema enfoque D810 ???

    Lo del enfoque es más raro de entender que el genoma de un gato callejero. La última de mi equipo: una serie de fotos perfectamente enfocadas, una sesión con todas las fotos blanditas, y otra serie de fotos perfectamente enfocadas. Y todo con la misma cámara y el mismo objetivo. ¿De qué depende? De las fases de Venus, digo yo. A veces hay que convivir con esos problemas porque a los duendes de la electrónica no hay quién les meta en cintura. Un saludo y suerte con tu problema.
  3. nitus

    Simetría,

    ¡Guay, guay! El punto de vista no es el habitual, lo que le da un ambiente curioso y diferente. El procesado b&w muy contrastado me parece muy acertado resaltando la estructura central con su estructura metálica superior. Un saludo
  4. nitus

    Que hago mal??

    Pone el exposímetro a cero no es lo mismo que exponer bien, ya que la escena podría se en clave alta, nocturna, con luces altas... ¿Estás midiendo en puntual, ponderado, matricial? ¿Estás apuntando a la parte más brillante de la escena? ¿La más oscura? ¿Un punto medio? ¿Y qué es lo que dice el hostogama? La medición manual es un tanto compleja, sobe todo a nivel de principiante. Prueba configurar en medición puntual y medir en diferentes zonas de la escena, viendo lo que sale cada vez. Un saludo
  5. nitus

    XSR900 Bajo las estrellas

    Me resulta un encuadre un poco confuso. No me queda claro si el motivo principal es la moto o el cielo. Si es la moto, entonces está desenfocada y es poco visible. Si es el cielo, entonces aparece cortado y la moto es demasiado prominente. ¡Ahora que el cielo está para comérselo! Con si estela de aviones y todo. Un slaudo
  6. nitus

    Ermita Cristo del Zapato

    ¡Espectacular! En mi opinión el encuadre abierto aporta mucho contexto a la toma. En sí los árboles no portan nada pero muestran la ubicación en la cima de la colina. No sé si preferiría darle más protagonismo a la luna. Es decir, esperar a que la luna suba un poco más y se muestre completa, como presidiendo sobre la ermita. ¡No quiero ni imaginarme lo que sería subir en romería! Un slaudo
  7. nitus

    Novato Carta Gris

    Una pregunta por curiosidad: aún sabiendo que una cosa es la realidad y otra lo que muestra la pantalla... ¿cual de los grises se parece más al de la carta? Mis experiencias con la carta gris son igual de malas que las tuyas. Yo diría que me ha ido mejor con la carta blanca, pero hace ya tiempo que las aparqué al fondo de la caja del pequeño material. Un saludo
  8. nitus

    El Puente del Perdón (detalle)

    Veo un par de problemas: El procesado a b&w hace que el encuadre quede muy confuso sin apenas poder diferencias lo que es el follaje de la piedra o el resto de componentes. Tal vez con otro tipo de procesado más contrastado pero tiene mala pinta. Parece que todos los elementos del encuadre tienen el mismo tono de gris. El título de la foto menciona un "puente", pero el encuadre nos muestra un "arco". Puede ser un trozo de puente, una salida de aguas en una muralla... Tal vez un encuadre más abierto mostraría el puente con más claridad. Un saludo
  9. nitus

    Cola de caballo

    Impresionante. El encuadre, la luz, la atmósfera... Las personas del fondo le dan mucho contexto. Tal vez se podría eliminar algún fantasma, pero es que le dan tanta autenticidad... Un saludo
  10. nitus

    Viejo, Roto y con el sol en el ojo

    Guay! El encuadre me gusta mucho. Y el procesado es curioso: la primera parece un atardecer, y la segunda un amanecer Diría que aparece un poco de banding en el cielo, ¡pero no se puede tener todo! Un slaudo
  11. nitus

    Puente de hierro

    Personalmente la veo muy confusa. No parece tener un motivo principal claro y solo veo un montón de desenfoques. Los elementos se confunden con el fondo, supongo por el procesado blanco y negro. No se aprecian bien los remaches, que deben ser los elementos principales por el título de la foto. Y creo que está caída a la izquierda. Un saludo
  12. nitus

    Neptuno de noche

    A mi me parece muy agradable el contraste entre la estatua iluminada y el cielo/mar azul oscuro. Enmarca el motivo principal sin distraer demasiado. Lástima que no se pueda tener todo y que la larga exposición aplana las olas que se adivinan alrededor de la base. Y creo que le falta un poco de aire por arriba. Un saludo
  13. nitus

    Fotografía de boda

    Por mi experiencia en eventos familiares, prepárate a usar el látigo. Los invitados se van a organizar solos sin pensar en la luz, el fondo, el entorno... Así que ve preparado a hablar con autoridad (es decir, a dar gritos) y a dirigir a la peña. Ayuda mucho el visitar el local y llevar algunos encuadres preparados. Como no eres fotógrafo profesional, tal vez lo mejor es concentrarse en las personas y no en las típicas fotos artísticas de boda que no podrás reproducir. Es decir, pide a la peña que haga gestos o tonterías y luego vas haciendo recortes o composiciones simpáticas. Mis favoritas, doscientos móviles haciendo fotos. Tengo un bautizo en el que el protagonista apenas se ve medio tapado por los móviles de la familia. Todo el mundo se ríe cuando ve la foto. Y buena suerte, porque a mí me sale la úlcera en cada evento familiar, aunque luego todos quieren comprar el álbum. Un saludo
  14. nitus

    Me quiero comprar un filtro ND

    El problema de los filtros es que si son económicos, suelen meter dominantes difíciles de eliminar y, si son buenos, tienen tendencia a ser muy caros. De vez en cuando aparecen por el mercadillo lo que sería una buena opción para contener costes. En mi opinión, para hacer larga exposición de día hay que usar como mínimo un filtro de 10 pasos. Recuerdo un pozo medieval en agosto a mediodía con el que tuve que cerrar todo lo que daba y apilar el filtro y un polarizador. Y no me llegó a lo que quería. Un saludo
  15. nitus

    Fue el comienzo de más de un viaje

    Yo voy a contracorriente: el edificio en sí tiene poco interés, poco más que una barraca ruinosa con vivienda del jefe de estación, seguramente un almacén de herramientas y un pequeño vestíbulo para los viajeros. Yo le veo el valor histórico: una estación medio derruida, sin vías y en medio del páramo. Era para abrir el encuadre y mostrar la soledad y el abandono del patrimonio ferroviario, olvidado por todos. Claro que igual detrás tuyo hay una ciudad de cien mil habitantes, dos urbanizaciones y un campo de golf Un saludo
  16. nitus

    La Casa Trencadis

    ¡Impresionante! La casa a pleno sol debe ser todo un espectáculo. El detalle de Calatrava es muy propio. ¡Al pobre siempre le pasan cosas! Un saludo
  17. nitus

    Una de La Salada (de archivo).

    ¡Imponente! Siempre me han gustado los paisajes agrestes y este promete. La sensación de otro mundo el total, con el colorcillo raro que le ha salido. Lástima que en la digitalización haya perdido detalle en la duna del primer plano a la izquierda. Y algún pelo parece que se ha colado en el encuadre (sigue la cresta de la duna en primer plano por la izquierda. Se ve en seguida) Un saludo
  18. Realmente las DSLR han llegado a un nivel que sirven para todo. Pero sí que es verdad que algunas sirven para algo concreto un poco más que otras. SI queremos paisajes buscamos el máximo rango dinámico al nivel ISO más bajo y buenos angulares (¿850?), para deportes buscaremos enfoque rapidísimo, super-ráfaga e ISOs estratosféricos para conseguir buenas velocidades (¿500?), y así ad infinitum. Claro que a mi nivel de aficionado cualquier cosa vale, mientras nos sobren jugosos y coloridos reniegos para quejarnos de lo que nos falta (¡aunque no nos haga ninguna falta!) Un saludo
  19. nitus

    Basilica del pueblo

    Veo el encuadre un poco confuso con todos los tejados en la parte inferior que aportan poco. Luego el cielo domina la imagen pero que tampoco aporta mucho por azul y soso. Un buen cielo gris tenebroso de tormenta le hubiera ido de maravilla. Tal sería mejor hacer un recorte más agresivo y mostrar sólo los edificios de la basílica (tal vez con un poco de tejados para dar contexto ) que permita comparar la basílica gótica con la torre del campanario románico. Desde luego no es el mejor ángulo para una vista general. Un saludo
  20. nitus

    Duda compra segunda mano

    Bueno, en realidad no existen evidencias científicas que avalen el desgaste prematuro por el uso del video. Sí que podrían aparecer hot pixels por excesos de temperatura en el sensor pero eso es facilmente verificable. Aunque confieso que yo tampoco me quedaría una cámara que se ha utilizado para video, cada uno con sus manías. Un saludo
  21. nitus

    Cámaras con motor de enfoque integrado y sin

    Los mecanismos de enfoque por tornillo (motor en cámara) y por motor interno son incompatibles entre sí. Es decir, que si un objetivo tiene motor interno no tiene el acoplamiento para el motor de la cámara. Por lo tanto, aunque la cámara lleve motor, es imposible enfocar con el tornillo. La precisión, cálida o rapidez de enfoque depende de muchos factores tales como la calidad del módulo de enfoque, el procesador de la cámara, la calidad de los mecanismos de la óptica, etc. Hay objetivos a tornillo que enfocan de maravilla y objetivos con motor interno que no son ejemplos de suavidad en su funcionamiento. Por un tema de costes los modelos más económicos no llevan motor de enfoque lo cual podría dar la falsa impresión de que al juntar una cámara con motor de enfoque y una óptica con motor interno el enfoque es superior. Bueno, falsa, falsa... Montando la misma óptica, una D6 (con motor de enfoque ) siempre enfocará mejor que una 3500 (sin motor de enfoque) Aunque no tiene nada que ver con el motor sí o no. Un saludo
  22. nitus

    Doctor: ¿tengo materialismo?

    Hay quien se cambia el coche cada tres o cinco años, hay quien se cambia el móvil cada dos años, hay quien sale a cenar todas las semanas, hay quien va al fútbol cada domingo... Yo personalmente no veo el problema de gastar en material razonablemente económico para alimentar nuestra afición. Si el dinero es tuyo y te lo puedes gastar... Si tuvieras una FX te diría que te pillaras un 24 y un 50 que puedes encontrar bien de precio en el mecadillo. Tratándose de una DX puedes pillar un 35. DX no está nada bien surtido en angulares fijos pero de vez en cuando sale algún Samyang bien de precio. Un saludo
  23. nitus

    Fundas para los objetivo. ¿Si o no?

    Una vez pasados mil veces por la lavadora ya no sueltan pelusillas Yo también metía el material en el asiento del pasajero hasta que me dí cuenta de que según como le daba el sol, sin contar con los frenazos que acababan con la cámara en el suelo al fondo, o las curvas que acababan con la cámara entre el asiento y la puerta. En realidad el tapizado del asiento es como una pista de patinaje Alguna vez sí que he puesto el material en el suelo, entre el asiento del conductor y el asiendo de atrás. Pero me da palo de salir y olvidarme y dejarlo todo a la vista. Un saludo
  24. nitus

    Fundas para los objetivo. ¿Si o no?

    Mi mayor preocupación es que los objetivos se rocen entre ellos. Por decisión propia mi mochila es muy pequeña. Tanto, que ni siquiera es una mochila: es una bandolera. Por ello siempre acabo apilando los fijos dentro del mismo espacio interior. En casa guardo los objetivos en cajas de plástico para evitar accidentes y guardarlos del polvo. Uso fundas de algodón de doble capa. Es decir, calcetines de deporte doblados. Sólo sirven para un propósito: evitar que los objetivos se rocen entre ellos y guardarlos de polvo. Cumplen la misma función que fundas específicas de neopreno y son mucho más baratas. Otra cosa serían fundas rígidas pero lamentablemente no todos los objetivos tienen fundas específicas y, si las tuvieran, saldría carísimo proteger todo el parque. Respecto a las bolsas de gel sí o no, más que la humedad ambiente me preocupan las condensaciones. Y lo mejor para evitar condensaciones es llevar el equipo en "condiciones ambiente". Es decir, airear de vez en cuando las cajas de plástico en casa, y llevar el equipo en el maletero del coche y no en la cabina con calefacción o aire acondicionado. Un saludo
  25. nitus

    ¿Cómo almacenáis vuestro equipo fotográfico?

    En cajas de plástico forradas de espuma fina y dura, de esa que es roja por un lado y azul por el otro. Los objetivos van protegidos en fundas de algodón de doble capa para que no se rocen entre sí (es decir, metidos en calcetines doblados). Para la humedad lo mejor son las bolsitas de gel. Un saludo
×