Jump to content

nitus

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.959
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    2

Todo lo publicado por nitus

  1. La más famosa e icónica foto de Manhattan desde el aire está tomada con un angular. Me da que, lleves lo que lleves, te vas a arrepentir! Mejor una pequeña mochila y lleva angular y tele. Un saludo
  2. Cierto, cierto! Ni las escalas son completas, ni la definición de la gráfica es la correcta. Hay que usarlo y entenderlo, pero no querer ir mas allá de lo que es. Un salido
  3. Je, je... La valiosa enseñanza que sale de este artículo: SI tienes que preguntar, es que no te hace falta cambiar a mirrorless. Siempre sin confundir "me hace falta" con "quiero!" Un saludo
  4. Hola Encuentro tu duda muy curiosa. El histograma no deja de ser la representación gráfica de una distribución de frecuencias. Es decir, indica la existencia de y repeticiones del valor x. O, como explicación mas práctica, existen 37 pixeles con valor x1, 238 pixeles con valor x2, 865 pixeles con valor x3, y así hasta completar la escala del eje X. Tal como indicas, el eje X suele representar luminosidad, tanto en los histogramas RGB como en los de los diferentes canales. Y, respondiendo a tu pregunta: Qué significa esto para mi foto? Pues nada, en mi opinión. El histograma solo no indica nada. Debe estar acompañado por la foto para poder analizar las gráficas. Si hacemos una foto con mucho cielo, en el canal azul saldrá la meseta por la gran cantidad de pixeles azules de diferentes luminosidades. Si es una tarde agosto, la meseta saldrá tirando a la derecha. Si es al anochecer, la meseta saldrá tirando a la izquierda. Se puede, por tanto, analizar un histograma sin ver la foto? Significa una meseta que hay pérdida de información? Pues depende: si la meseta está centrada, no. Si la meseta está pegada a la derecha (o a la izquierda) nos indica que hay tanta luminosidad (o tan poca) que igual hemos perdido detalle. O no, porque igual es una foto a la luna contra un cielo oscuro, o a una puesta de sol, o un punto de luz en una foto nocturna, o... El histograma es solo una distribución de frecuencias. Tal como intuyes, la magia está en la interpretación que se le hace según el objetivo que buscamos. Un saludo
  5. No os comáis la cabeza con esto. El tema de banding de la D700 es un viejo conocido, una simple busqueda rapida por google "D700 low light banding" devuelve unos milloncitos de resultados. Es simplemente el llegar a los límites del sensor y del convertidor A/D que convierte la señal analógica del sensor en digital. Las cuatro fotos de la Vía Láctea que he hecho me han salido limpias, tal vez por usar la reducción de ruido o por el frió que hacía arriba en la montaña. Hablando de memoria, la exposición debía andar por ISO 3000 o superior y 30 segundos. Un saludo
  6. Alucino! Apenas hay turistas! Eran las tres de la mañana o algo así? Me gusta el batiburrillo de luces y los colores que crea. Lastima de la pluma de la grúa, que ha quedado un poco daliniana. Imagino que habrá sido al enderezar verticales por el tema de la pano y las perspectivas. El día que le saquen las grúas, creo que saldremos todos en bloque a ver si pillamos cacho! Un saludo
  7. ME machaca tanta escalera. Mi vista sube por ella, pero no encuentra nada al final. Hay que buscar un poquito para al final encontrar el punto interesante. No es un buen encuadre que me llame la atención. Tiene buena pita, el pueblo. Habrá que ir de visita cuando mejore el tiempo! Un saludo
  8. Je, je... De ahí saqué yo mi D810 a muy buen precio. Por mí, que la peña siga comiéndose la cabeza con las mirrorless y abandonando buen material F en el mercadillo. Es que hay cada ganga... Con mi material entre clásico y viejuno voy que chuto y realmente no hay material del nuevo que vaya a mejorar mis pocas habilidades fotográficas. Y mientras la familia siga enmarcando mis fotos... Un saludo
  9. Esa misma pregunta me la hice yo al cambiar a otra cámara con mucha mas resolución, en la cual los archivos JPG eran mucho menores pero con mas capacidad de ampliación. Como informático que soy apunto a mejoras en los procesadores gráficos de las cámaras y en los algoritmos de compresión. No te comas la cabeza, en informática hay que creerse las cosas y disfrutar de las mejoras. Un saludo
  10. Supongo que donde pone "Nikon AF" debería poner "NIkon F", ya que si no, no sería "totalmente manual" "AF" = Auto Focus, "F" = Montura F (montura Nikon "de toda la vida") Mi consejo es que te lo compres si se dan dos circunstancias: Primero, que quieras probar los 400 mm de alcance, que con un sensor DX significa un aumento considerable. Segundo, que cueste cuatro duros. Este tipo de objetivos requieren cerrar un par de pasos para entrar en su punto dulce sobre F11, lo cual unido a la distancia focal significa que requieren buenos soportes para obtener resultados dignos. El 50-200 que te recomiendan mas arriba es imbatible para uso cotidiano pero, si quieres llegar a 400 lo menos tres veces al año y no dejarte el sueldo, este Cosina no es mala opción. Mira este link: http://midiendolaluz.blogspot.com/2014/04/cosina-100-400-f45-67.html Eso si, ve ahorrando para un buen trípode! Un saludo
  11. Tal vez no sería mas productivo trabajar con la iluminación? Con una luz mas tamizada que no de tantos brillos. Si no, tocará un polarizador que tiene sus propios problemas: igual te quita los reflejos en un lado y no del otro porque el ángulo de la luz cambia. Un saludo
  12. Creo que la expresión "en automático" ya lo indica todo. Debes tener por ahí una opción de "flash no" como tienen los móviles. Busca en el anual que seguro que sale. Un saludo
  13. Yo prefiero disociar el enfoque, ya que tener un botón que haga dos cosas (enfocar y disparar) nunca me ha ido bien del todo. También me permite sujetar mejor la camara al disparar haciendo pinza con el pulgar mientras enfoco. Al final una cuestión de gusto que a mi me va de maravilla. Prueba unos días y juzga por tu mismo. Un saludo
  14. Comparar una DSLR con un móvil es un poco el tema de las peras y las manzanas. El móvil esta perfectamente ajustado a lo que tiene (objetivo y sensor) y las fotos salen perfectamente procesadas. El tema es cuando queremos salir de la zona de confort del móvil (recortes salvajes, luz chunga total, cambiar focales...) La cámara y el móvil son herramientas y simplemente hay que usar la adecuada a cada momento. Aunque eso si, la cámara requiere mas trabajo! Tampoco ayuda el comparar un móvil ultimo modelo con una cámara que tiene ya sus añitos. Un saludo
  15. Creo que las normas generales de aviación permiten llevar un cámara de fotos colgada al cuello. Claro que llevar una D6 + 70-200 f/2.8 igual te trae problemas Ryanair va por libre y si ven negocio no dudaran en intentar meterte un recargo de ultima hora. Un saludo
  16. En mi opinión, y cuando uno va corto de presupuesto y de técnica, el camino a la nitidez empieza por un buen trípode y un disparador remoto. Los que ya sufrimos el Parkinson del fotógrafo poco tenemos que hacer. El estabilizador ayuda pero no hace milagros. Y ojo con objetivos "de largo recorrido" como el Tamron 18-400 que mencionas. Semejante rango de focales y el precio económico del objetivo no suele hacer buenas migas con conceptos tipo "con la mayor nitidez posible". También piensa que muchas fotos hiper-nítidas llevan más procesado que el maquillaje de una top model. Un saludo
  17. ¡Fantástica foto del makinof! Mi pareja también se dedica a sacarme fotos haciendo posturitas y tramoyas. Me gusta el encuadre, aunque pienso que igual me gustaría ver los fartons enteros. Un saludo
  18. Imagino que es una cuestión de entender el concepto de apertura máxima y apertura mínima, ambas indicadas en el objetivo. No es posible abrir o cerrar más de lo que indica el objetivo y, de hecho, la cámara no nos deja pasar de los topes. Con un objetivo que se comunique con la cámara, porque con los otros se puede pone cualquier parámetro aunque luego la óptica hará lo que quiera. Un saludo
  19. ¡Curiosísimo efecto! La luz del flash hace brillar las gaviotas de una forma muy curiosa. El encuadre me parece muy acertado, lástima de los dos pájaros de abajo que no querían colaborar. Un saludo
  20. La compré de segunda mano a muy buen precio, con lo cual no me llegaría a una serie Z mínimamente equivalente. Además está el tema de mi colección de objetivos con tornillo que debería cambiar. Sí que existe el adaptador, pero no deja de quitar méritos a la EVIL (peso, volumen, complejidad, etc.) Ahora, que si me toca el cuponazo... Un saludo
  21. Lo del enfoque es más raro de entender que el genoma de un gato callejero. La última de mi equipo: una serie de fotos perfectamente enfocadas, una sesión con todas las fotos blanditas, y otra serie de fotos perfectamente enfocadas. Y todo con la misma cámara y el mismo objetivo. ¿De qué depende? De las fases de Venus, digo yo. A veces hay que convivir con esos problemas porque a los duendes de la electrónica no hay quién les meta en cintura. Un saludo y suerte con tu problema.
  22. ¡Guay, guay! El punto de vista no es el habitual, lo que le da un ambiente curioso y diferente. El procesado b&w muy contrastado me parece muy acertado resaltando la estructura central con su estructura metálica superior. Un saludo
  23. Pone el exposímetro a cero no es lo mismo que exponer bien, ya que la escena podría se en clave alta, nocturna, con luces altas... ¿Estás midiendo en puntual, ponderado, matricial? ¿Estás apuntando a la parte más brillante de la escena? ¿La más oscura? ¿Un punto medio? ¿Y qué es lo que dice el hostogama? La medición manual es un tanto compleja, sobe todo a nivel de principiante. Prueba configurar en medición puntual y medir en diferentes zonas de la escena, viendo lo que sale cada vez. Un saludo
  24. Me resulta un encuadre un poco confuso. No me queda claro si el motivo principal es la moto o el cielo. Si es la moto, entonces está desenfocada y es poco visible. Si es el cielo, entonces aparece cortado y la moto es demasiado prominente. ¡Ahora que el cielo está para comérselo! Con si estela de aviones y todo. Un slaudo
  25. ¡Espectacular! En mi opinión el encuadre abierto aporta mucho contexto a la toma. En sí los árboles no portan nada pero muestran la ubicación en la cima de la colina. No sé si preferiría darle más protagonismo a la luna. Es decir, esperar a que la luna suba un poco más y se muestre completa, como presidiendo sobre la ermita. ¡No quiero ni imaginarme lo que sería subir en romería! Un slaudo
×
×
  • Crear nuevo...