nitus

¿Meterle mano al mecanismo del espejo "por cuenta propia"? Y luego calibrar el espejo para que funcione el autofocus, medición, y que salga la imagen encuadrada en el visor. Olvídate de esa cámara. Debe tener chopocientos mil disparos o haber sufrido buenos golpes. Como indican más arriba, hay cajas y cajas de D6x0, D700, D750, D760, D8x0 a buen precio. De hecho, mi D810 salió de una de esa cajas... Un saludo

Mi opinión personal de aficionado: De los objetivos que mencionas sólo hay uno que te de "algo nuevo": Nikkor 16-85 f/3.5-5.6 con VR, que te da esos dos mm que en papel no parecen mucho pero que en angulares se nota un montón. Y del VR ya ni hablamos, imagino que ya no queda nadie que no cante alabanzas de estabilizador. Por poner un ejemplo, hace mil años compré un 24-85 porque "quien necesita VR", y acabé con la versión VR y una sustancial reducción de trepidaciones y otras hierbas molestas. Por la calidad no sufras. A este nivel son todos muy semejantes. Un saludo

Mi humilde aportación al hilo: Seguramente será demasiado tarde para comprar el material necesario. Compra una Z30 para montar el 50-250 y así no tener que hacer cambios de objetivo en medio de la selva. Y un trípode, bean bag o cualquier otro medio de soporte. ¡Buen viaje!

Hola Tausert, y bienvenida al foro EN respuesta a u pregunta, los culpables son el objetivo y tú misma. El objetivo porque es un f:3.5-6.3 y da lo que da. Por muy abierto que tengas el diafragma siempre te entrará mucha menos luz que con un 2.8 o un 1.8. Tú misma porque imagino que quieres luz natural en interiores, y además porque quieres meter velocidades rápidas. Suma un objetivo poco luminoso, una escena poco iluminada, y velocidad de obturación rápida, y te dará el ISO estratosférico del cual te quejas. Conclusión: O te rascas el bolsillo muy mucho y te haces con un f:2.8 (totalmente desaconsejado), o iluminas mejor la escena. Tip del día: prueba enfocar una lámpara al techo para tener luz rebotada. Es suave y homogénea, aunque según como te mete dominantes raras Tip de propina: invierte en un trípode para exposiciones más largas. Si la peña está posando, puedes meterle hasta medio segundo. Alguno saldrá movido, pero el resto saldrá bien Un saludo

Hola Esta pregunta quedaría mejor en el foro de Z50, pero ahí va mi respuesta: El problema de los objetivos que mencionas que empiezan en 24, es que pierdes totalmente la parte angular. Es fácil de verificar: monta el 16-50, mueve el zoom hasta más o menos los 24mm, y observa la imagen. El 18-140 ya es otra cosa, aunque pierde un par de mm en angular. Igual que en el anterior, monta, zoomea, saca fotos a 16 y la misma a 18, y decide si esos 2 mm en angular son importantes. En mi caso concreto tengo una Z50 por los mismos motivos que tú, y esos 2 mm en angular son imprescindibles para mí. El día que saquen un 16-85, ¡hablaremos del gobierno! Un saludo

Yo salté de una D700 a una D810, por cosas de las rebajas Z. Al principio noté una preocupante bajada de nitidez con un gran porcentaje de capturas movidas o desenfocadas. Los 36 MP no perdonan ni un una! La D700 con sus apenas 12 MP se lo trabaja todo sin problemas. Tampoco se podía ampliar mucho, por lo que los posible fallos quedaban muy diluidos. Al final me puse las pilas y mejoré mi técnica de disparo. Incluso tuve que mejorar la técnica con trípode! La D810 es muy exigente y no perdona no una. También es posible que tu unidad tenga algún problema, pero yo tiraría por una mejora de técnica. Mejorar el agarre, enfoque disociado, control de respiración... También ayuda montar ópticas con estabilizador, que la edad no perdona! Un saludo

La más famosa e icónica foto de Manhattan desde el aire está tomada con un angular. Me da que, lleves lo que lleves, te vas a arrepentir! Mejor una pequeña mochila y lleva angular y tele. Un saludo

Cierto, cierto! Ni las escalas son completas, ni la definición de la gráfica es la correcta. Hay que usarlo y entenderlo, pero no querer ir mas allá de lo que es. Un salido

Hola Encuentro tu duda muy curiosa. El histograma no deja de ser la representación gráfica de una distribución de frecuencias. Es decir, indica la existencia de y repeticiones del valor x. O, como explicación mas práctica, existen 37 pixeles con valor x1, 238 pixeles con valor x2, 865 pixeles con valor x3, y así hasta completar la escala del eje X. Tal como indicas, el eje X suele representar luminosidad, tanto en los histogramas RGB como en los de los diferentes canales. Y, respondiendo a tu pregunta: Qué significa esto para mi foto? Pues nada, en mi opinión. El histograma solo no indica nada. Debe estar acompañado por la foto para poder analizar las gráficas. Si hacemos una foto con mucho cielo, en el canal azul saldrá la meseta por la gran cantidad de pixeles azules de diferentes luminosidades. Si es una tarde agosto, la meseta saldrá tirando a la derecha. Si es al anochecer, la meseta saldrá tirando a la izquierda. Se puede, por tanto, analizar un histograma sin ver la foto? Significa una meseta que hay pérdida de información? Pues depende: si la meseta está centrada, no. Si la meseta está pegada a la derecha (o a la izquierda) nos indica que hay tanta luminosidad (o tan poca) que igual hemos perdido detalle. O no, porque igual es una foto a la luna contra un cielo oscuro, o a una puesta de sol, o un punto de luz en una foto nocturna, o... El histograma es solo una distribución de frecuencias. Tal como intuyes, la magia está en la interpretación que se le hace según el objetivo que buscamos. Un saludo

No os comáis la cabeza con esto. El tema de banding de la D700 es un viejo conocido, una simple busqueda rapida por google "D700 low light banding" devuelve unos milloncitos de resultados. Es simplemente el llegar a los límites del sensor y del convertidor A/D que convierte la señal analógica del sensor en digital. Las cuatro fotos de la Vía Láctea que he hecho me han salido limpias, tal vez por usar la reducción de ruido o por el frió que hacía arriba en la montaña. Hablando de memoria, la exposición debía andar por ISO 3000 o superior y 30 segundos. Un saludo

Alucino! Apenas hay turistas! Eran las tres de la mañana o algo así? Me gusta el batiburrillo de luces y los colores que crea. Lastima de la pluma de la grúa, que ha quedado un poco daliniana. Imagino que habrá sido al enderezar verticales por el tema de la pano y las perspectivas. El día que le saquen las grúas, creo que saldremos todos en bloque a ver si pillamos cacho! Un saludo

ME machaca tanta escalera. Mi vista sube por ella, pero no encuentra nada al final. Hay que buscar un poquito para al final encontrar el punto interesante. No es un buen encuadre que me llame la atención. Tiene buena pita, el pueblo. Habrá que ir de visita cuando mejore el tiempo! Un saludo

Je, je... De ahí saqué yo mi D810 a muy buen precio. Por mí, que la peña siga comiéndose la cabeza con las mirrorless y abandonando buen material F en el mercadillo. Es que hay cada ganga... Con mi material entre clásico y viejuno voy que chuto y realmente no hay material del nuevo que vaya a mejorar mis pocas habilidades fotográficas. Y mientras la familia siga enmarcando mis fotos... Un saludo

Esa misma pregunta me la hice yo al cambiar a otra cámara con mucha mas resolución, en la cual los archivos JPG eran mucho menores pero con mas capacidad de ampliación. Como informático que soy apunto a mejoras en los procesadores gráficos de las cámaras y en los algoritmos de compresión. No te comas la cabeza, en informática hay que creerse las cosas y disfrutar de las mejoras. Un saludo

Supongo que donde pone "Nikon AF" debería poner "NIkon F", ya que si no, no sería "totalmente manual" "AF" = Auto Focus, "F" = Montura F (montura Nikon "de toda la vida") Mi consejo es que te lo compres si se dan dos circunstancias: Primero, que quieras probar los 400 mm de alcance, que con un sensor DX significa un aumento considerable. Segundo, que cueste cuatro duros. Este tipo de objetivos requieren cerrar un par de pasos para entrar en su punto dulce sobre F11, lo cual unido a la distancia focal significa que requieren buenos soportes para obtener resultados dignos. El 50-200 que te recomiendan mas arriba es imbatible para uso cotidiano pero, si quieres llegar a 400 lo menos tres veces al año y no dejarte el sueldo, este Cosina no es mala opción. Mira este link: http://midiendolaluz.blogspot.com/2014/04/cosina-100-400-f45-67.html Eso si, ve ahorrando para un buen trípode! Un saludo

Tal vez no sería mas productivo trabajar con la iluminación? Con una luz mas tamizada que no de tantos brillos. Si no, tocará un polarizador que tiene sus propios problemas: igual te quita los reflejos en un lado y no del otro porque el ángulo de la luz cambia. Un saludo

Creo que la expresión "en automático" ya lo indica todo. Debes tener por ahí una opción de "flash no" como tienen los móviles. Busca en el anual que seguro que sale. Un saludo

Yo prefiero disociar el enfoque, ya que tener un botón que haga dos cosas (enfocar y disparar) nunca me ha ido bien del todo. También me permite sujetar mejor la camara al disparar haciendo pinza con el pulgar mientras enfoco. Al final una cuestión de gusto que a mi me va de maravilla. Prueba unos días y juzga por tu mismo. Un saludo

Comparar una DSLR con un móvil es un poco el tema de las peras y las manzanas. El móvil esta perfectamente ajustado a lo que tiene (objetivo y sensor) y las fotos salen perfectamente procesadas. El tema es cuando queremos salir de la zona de confort del móvil (recortes salvajes, luz chunga total, cambiar focales...) La cámara y el móvil son herramientas y simplemente hay que usar la adecuada a cada momento. Aunque eso si, la cámara requiere mas trabajo! Tampoco ayuda el comparar un móvil ultimo modelo con una cámara que tiene ya sus añitos. Un saludo

Creo que las normas generales de aviación permiten llevar un cámara de fotos colgada al cuello. Claro que llevar una D6 + 70-200 f/2.8 igual te trae problemas Ryanair va por libre y si ven negocio no dudaran en intentar meterte un recargo de ultima hora. Un saludo

Lo del enfoque es más raro de entender que el genoma de un gato callejero. La última de mi equipo: una serie de fotos perfectamente enfocadas, una sesión con todas las fotos blanditas, y otra serie de fotos perfectamente enfocadas. Y todo con la misma cámara y el mismo objetivo. ¿De qué depende? De las fases de Venus, digo yo. A veces hay que convivir con esos problemas porque a los duendes de la electrónica no hay quién les meta en cintura. Un saludo y suerte con tu problema.

Aunque una focal de 24 en un cuerpo DX se quedaría excesivamente largo como angular. Mejor focales tipo 10/20, 10/24, 12/24... con diferentes niveles de "rascado de bolsillo". De todas formas, la experiencia de casi todo el mundo es que una focal 18/55 (o 24/70 en FX) da para muchísimo juego. Para un principiante total tal vez sería más adecuado regalar un trípode que daría más juego para paisajes. Un saludo

No indicas si el 70-200 f2.8 que quieres es Nikon u otra marca. En caso de que sea el Nikon, ten en cuenta que no existe una versión "con" y otra "sin", sino que hay una evolución con diferentes prestaciones entre modelos tipo peso, velocidad de enfoque, esquinas, estabilizador, etc. por o que te puedes encontrar que al modelo "sin" (más antiguo) le falte algo que tiene el modelo "con" (más moderno). Sinceramente, siendo algo que se puede activar o desactivar a voluntad, mejor que lo lleve de origen y así gastas menos. Y te lo dice alguien que tiene un 24-85 sin VR (paké, si no hace falta y ahorras unos durillos) y un 24-85 con VR (pues sí que ayuda cuando las cosas se ponen feas). Gasta una vez, que siempre es más barato (tendría un 24-120 en vez de dos 24-85... ) Un saludo

Otra opción de poco peso, tamaño y dinero es el 24-85 VR. Parece ser que, a nivel óptico, es casi lo mismo que el 24-120 pero menos focal, peso y tamaño. En este caso se complementaría muy bien con el 70-300. Un saludo

El tema supongo orbita alrededor de lo que es o no es importante para ti. Si prefieres velocidad de enfoque, apertura, precio... En mi caso tengo un 50 f/1.8 AF-D en vez de un AF-S por el tema de las distorsiones. El resto de características no son importantes para mí. Al comparar un f/1.8 con un f/1.4 la primera pregunta sería: ¿Necesito f/1.4? Porque si la respuesta es sí, ya no hace falta mirar más. Un saludo