Numaj98 Publicado 30 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2014 Hola!!! Hace tiempo que tengo un objetivo Nikkor 55-200mm VR. ¿Qué os parece este objetivo? ¿Me recomendáis sustituirlo por otro, como por ejemplo, el Tamrom 70-300mm VC? ¿Qué diferencias hay entre uno y otro? Aclaro que suelo hacer fotos en situaciones oscuras, y siempre sin flash, puesto que suelo hacer fotografía teatral de interior. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Salem1964 Publicado 30 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2014 Yo tenia un 55-200 VR de kit y tras sacar unas 5 fotos lo vendí a los dos días y me he comprado el Tamron 70-300 y no veas que diferencia. Diferencias entre los dos, pues todas, como de la noche al día, ahora bien si lo que haces es interior y teatro lo que necesitas es un 2.8 y eso ya son palabras mayores en cuestión de dinero. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 30 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2014 Hola!!! Hace tiempo que tengo un objetivo Nikkor 55-200mm VR. ¿Qué os parece este objetivo? ¿Me recomendáis sustituirlo por otro, como por ejemplo, el Tamrom 70-300mm VC? ¿Qué diferencias hay entre uno y otro? Aclaro que suelo hacer fotos en situaciones oscuras, y siempre sin flash, puesto que suelo hacer fotografía teatral de interior. Asumiendo que es lo que es, no es mal objetivo. No se le pueden pedir al olmo: es un objetivo que podíamos calificar como "económico", con una buena calidad óptica y una calidad constructiva (con lo que eso la acompaña: sellado, velocidad de enfoque...) limitada. Ventajas del 70-300: esos 100mm más por arriba, y una velocidad de enfoque más rápida. Quizá algo más de calidad óptica. Por otro lado, ambos son objetivos estabilizados, con una limitada luminosidad (que se reduce, en ambos casos, a f/5.6 a su máxima focal) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
j0ak Publicado 30 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2014 El tamron es muy bueno, pero peca de poco luminoso, tendrías que subir bastante el ISO para el tipo de fotos que quieres hacer. Enviado desde mi zapatófono mediante Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Toni-pv Publicado 30 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2014 Si quieres calidad muy alta y luminosidad muy buena puedes buscar de segunda mano un Nikkor AF 80-200 f/2,8 (versión 1 anillo, la más barata, versión D dos anillos, etc etc, incluso hay un AFS). Eso sí, según la cámara que tengas, si no tiene motor de enfoque, te tocará enfocar a mano a menos que compres la versión AFS que sí tiene motor incorporado (aunque la encontrarás más cara). Las versiones más antiguas se encuentran bien de precio para su alta calidad. Desde luego no tienen VR (a mi eso no me ha preocupado nunca pero cada cual...) . Si conoces la distancia a la que te mueves y el tipo de encuandre que deseas también te puedes apañar con un fijo luminoso como por ejemplo un 85mm f/1,8G o un 105 micro VR. Saludos, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Copacabana Publicado 31 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 31 de Octubre de 2014 Así es, cuestión de dinero Yo tenia un 55-200 VR de kit y tras sacar unas 5 fotos lo vendí a los dos días y me he comprado el Tamron 70-300 y no veas que diferencia. Diferencias entre los dos, pues todas, como de la noche al día, ahora bien si lo que haces es interior y teatro lo que necesitas es un 2.8 y eso ya son palabras mayores en cuestión de dinero. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 31 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 31 de Octubre de 2014 Hola!!! Hace tiempo que tengo un objetivo Nikkor 55-200mm VR. ¿Qué os parece este objetivo? ¿Me recomendáis sustituirlo por otro, como por ejemplo, el Tamrom 70-300mm VC? ¿Qué diferencias hay entre uno y otro? Aclaro que suelo hacer fotos en situaciones oscuras, y siempre sin flash, puesto que suelo hacer fotografía teatral de interior. Si dices que tienes el 55-200 desde hace tiempo y todavia tienes que preguntar sobre que tal es... Eso quiere decir que no le has dado demasiado uso o que no lo tienes nada claro. (Todo esto dicho con el mayor de los respetos) Mi consejo es que sigas con lo que tienes, hasta que tu mismo seas capaz de saber lo que necesitas, porque si no, vas a terminar comprando lo que digamos los demas, que no siempre coincide con las necesidades de quien pregunta. El 55-200 es un buen objetivo, aprovechalo Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fcogarm Publicado 31 de Octubre de 2014 Compartir Publicado 31 de Octubre de 2014 Si dices que tienes el 55-200 desde hace tiempo y todavia tienes que preguntar sobre que tal es... Eso quiere decir que no le has dado demasiado uso o que no lo tienes nada claro. (Todo esto dicho con el mayor de los respetos) Mi consejo es que sigas con lo que tienes, hasta que tu mismo seas capaz de saber lo que necesitas, porque si no, vas a terminar comprando lo que digamos los demas, que no siempre coincide con las necesidades de quien pregunta. El 55-200 es un buen objetivo, aprovechalo Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Es un buen consejo. Cambia de objetivo cuando pienses que el que tienes ya no te sirve. Suerte. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.