Nikkor AF-S 17-55/2.8 G DX

[garrota]

Como cada vez paso mas del tele, que quizás para situaciones extremas convenga mas el digiscoping ( digo para el aficionado naturalísta ), pues creo que este bicho sería mi objetivo casi para todo, teniendo el tamron 90, pero mi duda es pagar 1500 por un DX pues pues....... no es lo mismo 25-82 /17-50) que 25-52 (17-35). Entiendo que con la D300 .... 3-4 años, pero y la D400 no será ya full frame ?. y ahí volvemos a lo de siempre me pillo el Tamron 17-50 y me ahorro casi el precio de la D300 y dentro de 3 años todos calvos ( JM Keynes ).

[fernandoj]

yo que te voy a decir salvo que vendo un nikon 17-55 2.8

 

el tamron no se, pero tuve el sigma y no hay punto de comparación con la nitidez y la calidad del nikon.

 

saludos.