garrota

. Poziiiiii, (8--))Yo tengo el 150 y me encanta, sin OS. "iPad 3 by Tapatalk"

Funcionan perfectamente, yo tengo los kenko "iPad 2 by Tapatalk"

Me imagino que habrás contado con que ..... si enfocas a la nariz .... los ojos salen desenfocados y todo eso no ¿?.

Pues me pongo en cola del 150 macro

Yo tampoco la conocía, te pillas el 105 2,8,Vr por 619, menos de lo que piden por aqui de segunada mano. Buen aporte

Te refieres a este: http://va-de-foto.blogspot.com/2010/07/nue...f28-pro-fx.html también el precio va en consonancia je je para un toki

Es nuestra sana competencia Soria y Roger Eritja hacen un análisis de este objetivo para fotografía nocturna, como se esperaba se sale http://www.fotonatura.org/revista/articulos/483/2/

Amando te las he mandado por privado, ya me diras si te he colapsado el pop3, je je. Las tomas eran jpg directas de la camara sin tocar nada. No serán dignas de las pruebas tu web, pero por lo menos te harás una idea y si quieres algo en concreto a tal f o tal, dímelo y te lo hago. Saludos

Hombre hay que probar, yo que tengo el Tammy 90 Sp le he puesto a veces el duplicador y es como un sigma 150 +- , je je, para insectos. Para ocasiones... para hacer retratos he usado este mismo "sin duplicador" y no está mal......para ocasiones repito, amortizas el objetivo. Pero ahora, creo me gusta más el el 50 1,4 x Kenko 1,4 que el 90 y por el bokeh, hablo de retratos claro. Por ultimo, no hay sorpresa, el que mas me gusta de lo que tengo es el 50 1,4 D a pelo, aunque me tenga que acercar. Y otra cosa es que es pequeñito, no da pereza llevarlo escondido. +Saludos

Tranqui estamos para aprender y si nos ahorramos dinero optimizando pues....., creo que te van a decir que no cirula bien, o que a ciertas aperturas no te hace AF ..vamos lo recurrente, mi caso es que es un objetivo mucho mas luminoso y entonces no suelen dar problemas.

Si Oso ya lo sé, por eso animo a quien lo tenga que lo exprima, yo le tengo gran cariño. Ahora me ha dado por ponerle el multiplicador kenko y me hago la paja mental de un 85 mm, así es la vida, pero no gasto mas je je. Es que tu firma acojona.

Nada comentaros, y por aprovechar lo que hay en casa en tiempos de crisis, que el otro día me dió por hacer esta prueba y que me convenció bastante y por si lo había probado alguien más.... es igual que sea D que G el objetivo y bueno si sirve para ahorrarte + -, un 85 mm aunque sea el 1,8 pues a otra cosa con los euros. Además conservaba el 1,4 del diafragma y hacía un bokeh agradable en unos retratos que hice. Gracias como siempre por compartir.

A lo mejor te sale un chollo con el D en vez del G, hace poco hubo uno que duró 8 minutos Je Je. Yo tengo el D y no lo venderé jamás, ni G ni leches, hace poco por el tema del 1,5 compré el 35 DX y comparados pues ...........como que no. Como quiera que quien tiene un 1,4 es normalmente gente cuidadosa por eso te digo los de chollo en precio y en objetivo en una segunda mano.

Yo en mi modesta opinión y en esta época austera, aprovecho mi 50 mm 1,4 y el Tamrom 90 Sp macro. Adquirí hace poco un 35 DX y no me convence, con el 90 se hacen las típicas tomas de niños que no fallan y con el 50 las de tirarte el rollo con el desenfoque y tal .... ya sea 1,4 o 1,8 más común. Lo del motor de enfoque a lo que dice Oso. Pero vamos hoy por hoy no me compraría un 85 mm para este motivo, salvo si lo amortizara a cientos de disparos, claro. Me guardaría ese dinero para subir de máquina.

Yo tengo el Tamron y muchas veces por pereza ni le quito el Kenko 1,4 y sin problemas. Y me vale para retratos..... arte que no practico pero mira...un objetivo que me evito.