formatos de imagen

[LARACO]

hola, es la primera subida al foro

la cueston es la siguiente:

jpeg, para compactas me parece un formato aceptable, con las prestaciones y defectos que el formato tiene.

pero por que no pomen en formato, tipo tif, con mas calidad de imagen, para camaras reflex, que se supone que tieen que dar calidad y no el formato jpeg

 

 

un saludo

[Dan]

Bueno, eso de que no lo soportan lo dices tu pero algunas reflex Nikon si soportan tiff por ejemplo: http://www.neocamera.com/review_nikon_d300_more.html

 

Es cierto que no todas, pero siempre tienes el RAW

[HermetiC]

Los modelos más altos de gama soportan TIFF.

[Trinius]

Buenas

Una reflex te entrega un archivo Nef (el cual es el que te da la máxima calidad e información de la toma) y del cual puedes obtener el Tiff.

Teniendo el Nef tienes el Tiff, y el jpeg con la compresión y tamaño que quieras. Pero ni del Tiff ni del jpeg puedes obterner un Nef con todas posibilidades que te ofrece este formato.

 

Saludos

[LARACO]

gracias a todos por las respuestas, efectivamente, se que teniendo un Raw, tienes cualquier tipo de archivo, y que con el raw tienes la maxima calidad y como lo que buscamos es calidad, tal vez me explique mal, por que los fabricantes no ponen en todas las reflex el tif ? lo que no entiendo es que los fabricantes no pongan un tif con la calidad, en comparacion com n jpg, que conyeva, y ademas nos ahorrariamos unos cuantos pasos

 

de nuevo gracias a todos

[Dan]

Hay varias respuestas. Primero, el jpeg es un formato con compresión y perdida con lo que ahorramos espacio con perdida de calidad pero es razonable.

Segundo, todos estos formatos son propietarios esto quiere decir que tienen un copyright y el fabricante de la camara debe pagar al fabricante del software por su uso. Lo que al final repercute en el precio. En el caso de tiff me imagino que será más caro que en el de jpeg y ese es un buen motivo para no incluirlo en los modelos más generalistas.

[fernandoalva]

hola, es la primera subida al foro

la cueston es la siguiente:

jpeg, para compactas me parece un formato aceptable, con las prestaciones y defectos que el formato tiene.

pero por que no pomen en formato, tipo tif, con mas calidad de imagen, para camaras reflex, que se supone que tieen que dar calidad y no el formato jpeg

un saludo

Ademas las compactas no pueden usar tarjetas de gran capacidad, y con el tif tendrian para muy pocas fotos, incluso la D40X solo admite tarjetas de 4G.

[Dan]

Ademas las compactas no pueden usar tarjetas de gran capacidad, y con el tif tendrian para muy pocas fotos, incluso la D40X solo admite tarjetas de 4G.

 

Bueno, eso de 4G es por que el format SD no permite tarjetas más grandes pero la D40X admite tarjetas SDHC como la que yo utilizo de 8Gb o más 16 - 32, etc.

[zegio]

Bueno, eso de 4G es por que el format SD no permite tarjetas más grandes pero la D40X admite tarjetas SDHC como la que yo utilizo de 8Gb o más 16 - 32, etc.

 

El formato SD solo admite 2gb, a partir de ahí ya son todas SDHC.

[Dan]

El formato SD solo admite 2gb, a partir de ahí ya son todas SDHC.

 

A propósito de eso si lo miráis en la wikipedia el articulo tiene un error y dice que las SD van de 4Mb a 4Gb http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital_card

 

En cambio, en sdcard.org está correcto. http://www.sdcard.org/developers/tech/sdcard/ como era de esperar