juanmanuelgago Publicado 16 de Enero de 2009 Compartir Publicado 16 de Enero de 2009 Hola a tod2s Tengo una duda con mi nikon D90, ¿verdad que el RAW es comprimido a 12 bits y no puede configurarse a 14 bits? Gracias y saludos, Juanma Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Sisco Publicado 16 de Enero de 2009 Compartir Publicado 16 de Enero de 2009 Hola a tod2sTengo una duda con mi nikon D90, ¿verdad que el RAW es comprimido a 12 bits y no puede configurarse a 14 bits? Gracias y saludos, Juanma Exacto. Es la D300 la que puede trabajar a 14 bits. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 16 de Enero de 2009 Moderadores Compartir Publicado 16 de Enero de 2009 Por lo que he leído la única opción en "crudo" de la D90 es NEF comprimido con pérdidas y, efectivamente a 12 bits. La D300 tiene: NEF sin comprimir, NEF comprimido sin pérdidas, Nef comprimido con pérdidas y formato tiif. También permite elegir entre 12 y 14 bits; con esta segunda modalidad, la velocidad en ráfaga se reduce de 6 a 2,5 fps. Saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanmanuelgago Publicado 17 de Enero de 2009 Autor Compartir Publicado 17 de Enero de 2009 Pues muchas gracias por vuestras respuestas Juanma Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Tigana Publicado 18 de Enero de 2009 Compartir Publicado 18 de Enero de 2009 Yo sinceramente aún no he conseguido ver diferencias entre los 14 bits y los 12 bits, que supongo que alguna habrá ¿no? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 18 de Enero de 2009 Moderadores Compartir Publicado 18 de Enero de 2009 Yo sinceramente aún no he conseguido ver diferencias entre los 14 bits y los 12 bits, que supongo que alguna habrá ¿no? En la D90 no podrás ver la diferencia porque no tiene esa opción (la de 14 bits). En las que lo tienen, la diferencia, visualizando en un monitor dos fotos idénticas en las respectivas condiciones, es muy difícil de apreciar. La ventaja (según el fabricante) está en un mayor grado de información, sobre todo en las sombras (punto débil del soporte y la imagen digital), que, aunque en la visualización inicial no se aprecie, sí es especialmente útil en el postproceso (mejorar rango dinámico, o levantar sombras, por ejemplo). También en las "altas luces". Todo ello sin profundizar ni entrar en tecnicismos y cifras (diferencias en profundidad de color, etc, que un monitor convencional no puede apreciar, pero que están ahí). Naturalmente, disparando en NEF. Saludos cordiales Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanmanuelgago Publicado 18 de Enero de 2009 Autor Compartir Publicado 18 de Enero de 2009 Gracias a todos por vuestras respuestas Saludos cordiales, Juanma Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.