Sisco

Yo mismo...Tengo una D600 y una D800e El otro día saqué las dos. Una con el 135 y la otra con el 35 De cine.

Lo primero...A este señor del video, alguien le tendría que decir algo sobre esa luz de contra tan exageradísima. Lo segundo... Soy el afortunado poseedor de unos pequeños mostros del bokeh Sigma 135ART: Mi favorito. Definición brutal junto a un bokeh que me encanta. Nikkor 105 f/2.5ai: Las fotos tenen su cosa. Quedan muy bonitas, con un bokeh muy agradable. No tiene esa definición cortante del ART, pero tampoco hace falta. Nikkor 85 f/1.8G: Casi como el ART, pero disparas un poquito más cerca del modelo. Es más equilibrado, tirando a soso (para mi gusto, claro) Tamron BBAR 135 f/2.5: Aberraciones a tutiplén. Lo uso para fotos en ByN, con excelentes resultados. El ART me salió por 1.000 euracos, el AI lo saqué por 140 en ebayJapón, el 85 me salió por 400, o así...y el tamron lo saqué por 40€ El 105a1 y el Tamron, son manuales y hay que aplicarse para clavar el foco. El ART a f/1.8 es tan crítico, que a veces también falla el foco. El 85 suele ir perfecto. En mi 500px hay varios ejemplos. www.500px.com/sisco ART: https://500px.com/photo/291416255/Let-there-be-drums-by-Sisco-Rúbies-Pérez?ctx_page=1&from=user&user_id=138672 105ai: https://500px.com/photo/193145315/Jurassic-Park-by-Sisco-Rúbies-Pérez?ctx_page=1&from=user&user_id=138672 Nikkor 85: https://500px.com/photo/211101235/Colours-by-Sisco-Rúbies-Pérez?ctx_page=1&from=user&user_id=138672 TAMRON: https://500px.com/photo/139135393/Luis-by-Sisco-Rúbies-Pérez?ctx_page=2&from=user&user_id=138672 ¿El mejor? Para mí el ART. Pero vale una pasta. Otra con el ART: https://500px.com/photo/229662293/Black-Beauty-by-Sisco-Rúbies-Pérez?ctx_page=1&from=user&user_id=138672

Yo tengo un Tamron 180 f/3.5 macro. Pros: No te acercas y el bicho no se asusta. Contras: -la velocidad de disparo es el doble que en el 105 (triple, porque el tamron mío no tiene VC) -Si a eso le sumas que normalmente cierras f/8 ó f/11...enseguida debes subir ISO -A pleno sol, es una maravilla...cuando empieza a faltar la luz, lo odias porque todo te queda oscuro. Al final lo estoy usando de tele... ese f/3.5 da mucho juego.

Confirmo lo dicho, con pruebas...

Parece que con el último firmware de la D600/610, los Sigma tienen este problema...no enfocan. Yo mismo tengo una D600 a la que me recomendaron no actualizar el firmware. PD: No tengo ni idea de como se soluciona.

A no ser que te toque disparar en un teatro, con poquísima luz...O en atardeceres. A mí, que no me gusta el flash, el VRII me salva muchas fotos.

Ese 135 es brutal...y pesa brutalmente.

Tengo 2 105 1. Nikkor 105 ai f/2.5 2. Sigma 105 os f/2.8 macro. Los uso para retrato y con ambos saco unos resultados excelentes. Anotar el precio más que correcto del sigma. https://dukefotografia.com/focal-fijo-nikon/sigma-105mm-f-28-ex-dg-os-hsm-macro-para-nikon-sigma.html Inviable retratar a mi hijo con el Nikkor. Otra opción buenísima retratera, es el Nikkor 85 f/1.8

Yo tengo un Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5 D AF Lo compré en el foro en 2012, por 60 tristes € y es muymuy resultón. https://www.instagram.com/p/BxQTfaJFwrN/?utm_source=ig_web_copy_link

Por las Ramblas de Barcelona...

Tu hombre se llama Walterwhite...

Yo, cuando voy a un BBC, ya hay un fotógrafo oficial que se encarga del reportaje. Suelen ser amistades que gustan de mi estilo y me piden que también haga fotos... En ese caso, me dedico a disfrutar con mi 35ART y mi 135ART Para todo lo demás, están los profesionales.

Juer... Mi 135 ART ya es grandote... Pero este 105 ya es demasiado. Encima, pelín más caro que el 135 f/1.8

A mí siempre me hizo gracia un descentrable. Y el 600 f/4

Yo sí que tengo procesiones en mi currículum... Y también voto por un tele. Remarcar que es de noche en muchas de ellas y se hacen muy necesarios un buen VR...un buen pulso...y una buena apertura. Al igual que andar con ojo con las velas y farolillos...te estropean una foto con la misma facilidad que te la pueden arreglar/iluminar.

Lo ideal para afotar la Semana Santa... La Santísima Trinidad... Coñas aparte, ese 70-210 tiene muy buena pinta para estos menesteres. Si acaso un 85 f/1.8, o un 50 f/1.8 para tener luminosidad a buen precio.

Brutal!! Pero vamos...ya te digo yo que las fotos que hago con el 105ai f/2.5 son muuuuy guapas. El 135 ART me ayuda porque tiene AF...y el Nikkor, pues no. (Y para afotar al peque no me sirve)

Yo tengo el 135 ART desde que salió. Y no puedo estar más contento de sus imágenes.

Sigma abajo.

Menudas galerías os gastáis los dos...

De acuerdo con todos. Poseo variada cristalería. Entre ellos los 35 y 135 ART Pero uno que me ofrece imágenes geniales es el viejo 105 f/2.5 ai Un Tamron 135 f/2.5 adaptall2 del año la polka Y un humilde, pero sorprendente Nikkor 28-70 f/3.5-5.6 AF-D Esta es con el Adaptall2...40€ me costó. https://500px.com/photo/139135393/luis-by-sisco-r%C3%BAbies?ctx_page=2&from=user&user_id=138672

Coincido. La calidad de ese 35 no te la dará ningún zoom a 35mm. A no ser que dispares con los dos a f/11

Yo tengo el Nikkor y he probado recientemente un Sigma f/2.8 Pues te diré que prefiero el Nikkor. (Color, contraste y más nitidez) Es f/4, pero es muy manejable y pesa muy poco. Y no sé qué narices tiene ese VRII, pero va de maravilla. Lo ideal es probar ambos, para poder decidir con criterio.

Buena explicación. Yo tengo ese 135 ART y es una salvajada. También tengo el Nikkor 85 f/1.8G, que uso en el estudio. Ambos combinados con el 35ART para las tomas más angulares. Si eres consciente de lo larga que es una focal de 135mm, yo ni me lo pensaba. Eso sí, una cosa te digo. Un 105 es más versátil...y un 85, aun lo es más. Pero es que ese 135 es una absoluta maravilla en mi D600. Mira en mi 500px... La foto del MarioKart es la primera que saqué cuando me lo compré. Luego hay más. https://500px.com/sisco Y ya en mi web, esa pasarela está hecha el 95% con el 135 ART https://www.siscorubies.com/sesiones/cfw-2017/