Titiritero (primeros pasos)

[esdaba]

Hola foreros.
 
Me estoy iniciando en el mundillo del HDR y me gustaría saber vuestra opinión sobre el primer
trabajo que publico sobre el tema.
 
-Que le falta?
-Que le sobra?
-Cómo puedo mejorarla?
 
A esto último yo mismo "me critico" en forma de pregunta:
 
         Con que programa o sistema puedo mejorar el foco de esta foto?
 
Saludos.

titiritero by esdaba, on Flickr

[Llebrez]

¿Qué le sobra?

Le sobra saturación

Le sobra ruido

Le sobran halos

 

¿Qué le falta?

Le falta nitidez, pero sobre todo le falta ser una fotografía que precise un procesado HDR. HDR es el acrónimo de Alto Rango Dinámico y se usa para eso, para equilibrar las luces y las sombras cuando ambas no pueden ser captadas en la misma toma correctamente por el sensor. Esta fotografía no necesita un procesado HDR y, de hecho, a pesar de que la has revelado así, hay zonas de sombras empastadas, cuando es precisamente esto lo que se quiere soslayar con el HDR.

 

¿Cómo puedes mejorarla?

Haciendo un revelado tradicional.

 

Como una imagen vale más que mil palabras, te voy a poner un ejemplo gráfico:

 

Esta fotografía tiene un alto rango dinámico; hay luces al límite y sombras empastadas. Es subsidiaria de un revelado HDR (aunque seguramente también con un revelado tradicional, trabajando las luces y las sombras)

 

Después de un procesado HDR queda así:

 

El mejor HDR es el que no se nota.

 

Es cierto que hay quien utiliza el HDR, no para conseguir una correcta exposición, sino como una manera de enfatizarla, saturarla o conseguir otro tipo de efectos, pero eso ya es otra historia.

 

Espero haberte sido de ayuda.

 

Un saludo.

[Rabla]

 

El mejor HDR es el que no se nota.

 

Es cierto que hay quien utiliza el HDR, no para conseguir una correcta exposición, sino como una manera de enfatizarla, saturarla o conseguir otro tipo de efectos, pero eso ya es otra historia.

 

 

 

   

 

Saludos

[esdaba]

Llebrez, Rabla gracias por comentar.
 
Llebrez, es evidente que el HDR sirve para todo lo que comentas en la primera parte de tu respuesta, pero creo que también es evidente que lo que persigo
es precisamente lo que comentas en la segunda parte "conseguir otro tipo de efectos".

 

Mi intención (partiendo de un JPG con una sola toma, pues no dispongo de raw para esta foto) era utilizar el mapeado de tonos de un modo "creativo" para

conseguir una imagen irreal pero creible, otra cosa es que esté muy lejos de conseguirlo.

 

Por tanto se trata de un falso HDR inverso, pues,si no estoy equivocado, el mapeado intenso reduce el rango dinámico.

 

Pido disculpas si el contenido del post no se ajusta al objetivo de este foro, pero como digo, estoy aprendiendo y hoy he aprendido que no todo el mundo considera este tipo de procesado como HDR, de hecho, lo que se consigue es todo lo contrario o sea un menor rango dinámico.

 

Si los moderadores consideran trasladar el post a un foro más adecuado, lo comprenderé. Ningún problema por mi parte.

 

De todos modos me siguen interesando vuestras opiniones, pero desde este nuevo punto de vista.

 

Saludos