esdaba

No, no voy a preguntar si tal objetivo de la época analógica funciona en una cámara digital. MI duda es justo la contraria: Cámara analógica F801-S + Objetivo digital moderno DX. Aparte de la pérdida de gran parte del fotograma debido al recorte, existe algún peligro para alguna de las partes por incompatibilidad de contactos, voltajes, etc.? Saludos.

Me apunto a ello. Saludos.

Por vuestros comentarios veo que no habéis observado problemas "graves". También es bueno saberlo. Hasta hoy yo también era de los que lo llevan siempre activo. Habrá que probar de disparar a la vieja usanza: Buen pulso y mejor apoyo, a ver si observo mejor nitidez en situaciones concretas. Gracias por contestar.

Efectivamente Rabla. He visto el enlace y aunque la pregunta no era tanto "cuando utilizarlo" si no más bien "que pasa si no lo desconecto", las respuestas son perfectamente aplicables en los dos casos. Habrá que hacer como con los protectores UV: "Sólo cuando los necesites". Gracias.

El tema es que después de leer en algunas webs cosas como: "Por ese motivo, por su amplia presencia, se tiende a dejar permanentemente activado, aún cuando existe una considerable variedad de tomas en las que no aportará nada a tus fotografías. Más bien todo lo contrario, estropeará tus bokehs (eliminando la posible regularidad buscada en éstos), podrá introducir aberraciones a tus fotografías (no en vano, estás introduciendo un cristal más), limitará la duración de tu batería, etc." "Esto hace que aparezca un problema añadido y es que si se utilizan velocidades rápidas de obturación, puede que cuando disparemos, el estabilizador haya movido el enfoque y por tanto producido una cierta trepidación en la imagen, por lo que si observáis una foto trepidada disparada a alta velocidad podría ser por esto." Creo que es bueno preguntar a los compañeros del foro sobre sus propias experiencias. Saludos.

Pregunta de novato: Dejando aparte el caso de tener la cámara montada en el trípode en el que ya sabemos que sí hay que desconectarlo, lleváis siempre conectado el VR ? Dicho de otro modo, en un caso a priori innecesario, como puede ser una foto hecha a 40 mm, f8 y 1/1000, puede ser contraproducente el VR o es indiferente? Gracias y saludos.

Hola Francolit: Yo solo puedo hablarte del Sigma 10-20 ya que el Tokina no lo he usado y puedo asegúrate que estoy muy contento con él. Dentro de los objetivos asequibles, para mi gusto, es de lo mejorcito que puedes encontrar. Claro que los usuarios de Tokina dirán lo mismo del suyo, supongo. En mi opinión deberías buscar fotos en el foro de los objetivos que te interesan para que te ayuden a decidir, sin olvidarse, por supuesto, del asunto del motor. Un par de las mías con el Sigma. Saludos. Rio Norte_8431_R1 by esdaba, en Flickr PASARELA by esdaba, en Flickr

Gracias a todos por pasaros. Con un 2 a 0 basta para ganar el partido. A por el 18-140. Saludos.

En principio en una D90 (aunque estoy valorando hacerme en un futuro con una D7200) pero su uso va a ser "no crítico", es decir fotos familiares, cumpleaños, salidas en familia,etc. Vamos, personal a los que les haces una foto de retrato y te dicen que no les gusta porque "el fondo está borroso". Por supuesto que alguna foto también colgaré en el foro algún día. En el mercadillo he mirado pero en el 18-140 hay poca oferta y precios mas altos que los nuevos. En el 18-105 si están bien de precio, pero el problema es que lo necesito "para ayer" o sea para el Viernes, de ahí que me desplace mañana a BCN. Vamos chicos, animaros. Lo que realmente necesito es que me recomendéis entre el 18-105 y 18-140 priorizando sobre la nitidez. Apenas me queda tiempo, pues mañana me compro uno u otro si o si. Me voy a cenar. Luego vuelvo. Saludos.

Chuik: Espero que lo que diré ahora no me haga quedar como un tonto, pero de verdad que desconozco ese tema. Cuando dices que podría ser chino, a qué te refieres? De verdad existen falsificaciones comprobadas de objetivos nikon? Si es por un tema de garantías, pues es algo que, aun siendo importante, por esa diferencia en el precio, estaría dispuesto a arriesgar siempre y cuando sea un objetivo NIKON ORIGINAL. He comprado varios elementos nikon en esta tienda precisamente porque los precios suelen ser bastante competitivos y no me queda muy lejos de donde vivo y si es cierto que algunos de ellos no son Finicon si no garantía de nikon Holanda. En cuanto al servicio postvenda no puedo opinar, pues es la primera vez que se me estropea un producto nikon y desde luego bastantes años despues de que se me finalice la garantía. Lo que si tengo claro es que con ese precio, si se estropease fuera de garantía, nada de S.T. de Nikon. Pasaria a convertirse directamente en un bonito pisapapeles, eso si, "de marca". Kroco: Si puedo me pasaré mañana por la tienda, a ver que se cuentan. De todos modos queda pendiente la primera parte de mi pregunta: 18-105 o 18-140? Cual es más recomendable? (Preferentemente por nitidez). Saludos.

Necesito comprar ya, pero ya! (seguramente mañana) un todoterreno sencillito y barato para substituir provisionalmente a un 18- 200 averiado Estoy entre 18-105 o el 18-140. Cual me recomendais? Por cierto, alguien sabe el porqué de esta diferencia de precio? En Jordi Bas me han confirmado dicho precio. http://www.tagoreandorra.com/index.php?act=viewProd&productId=1579 http://www.comercchamen.com/tienda/producto/ref-2452/1/nikkor-af-s-dx-18-140-f-3-5-5-6g-ed-vr http://www.jordibasfoto.com/ficha.php?idp=2188 Saludos.

Gracias por el consejo, así lo haré. Saludos.

Por si ayuda, pero me temo que su destino será el servicio técnico si o si. El interruptor lateral M/A está en M. VID_20150731_162529 by esdaba, en Flickr

Gracias a los dos por responder. No, no ha recibido ningún golpe y no se ha desenroscado la lente frontal. Está bien sujeta. Parece ser una de esas averias tontas que se presentan sin motivo aparente. Hoy funciono y mañana no. De todos modos, lo que si he observado es que ese problema de estos objetivos que al llevarlos colgados se extiende el zoom dejando todo el tubo fuera, si bien al principio no me lo hacía, últimamente sí, y con demasiada asiduidad. No se si tendrá algo que ver, pero me da en la nariz que algo se ha salido de su sitio. Saludos

Pues resulta que tengo un AF-S Nikkor 18-200 VR que tras unas tres semanas sin usarlo, me encuentro que no logra enfocar en la posición de 200 mm. Va fino y correcto en todo su rrecorrido hasta sobrepasar los 135, y es ahí donde el tacto de zoom se vuelve mas duro, hasta el punto que el motor de enfoque no puede con el. He probado en dos cámaras distintas con las baterías recién cargadas y ocurre lo mismo en ambos casos. También he probado a enfocar manualmente, y el punto verde del enfoque se vuelve loco y la imagen no aparece enfocada en el visor. Aunque sea dar palos de ciego, sabeis si existe algún método casero para limpiar y engrasar el motor de enfoque? Ya se que lo lógico seria el servicio técnico, pero las vacaciones están a la vuelta de la esquina y lo que necesito es una solución de emergencia provisional. Gracias.

Hola compañeros. Mi primera subida a este foro. Es la luna de ayer noche aderezada con un poquito de Photoshop. Me a parecido mas interesante dejarla ligeramente escondida detrás del edificio. Saludos. Mirando hacia arriba by esdaba, on Flickr

Siete meses sin mas frases? Pues esta me la dijo hace mucho tiempo un amigo fotógrafo, y a fe mia que hay mucho de esto en los foros de fotografía: "Cualquiera con una cámara en una mano y los manuales (de composición, por ejemplo) en la otra puede hacer buenas fotos, pero la verdadera creatividad comienza cuando guardas los manuales y empiezas a usar tus propias reglas." Saludos.

Yo también tengo este objetivo. No hablare de sus excelencias porque ya las habéis comentado, en cuanto a sus contras, dejad que piense......................................................... Dejad que piense......................................................................................................................................................................................................... Dejad que piense.......................................................................................................................................................................................................... Sigo pensando..............................................................................................................................................................................................................

Si queremos saber que tan bueno es un objetivo, hay montones de páginas con gráficas,análisis y fotos de ejemplos, pero si quisiéramos comprobar por nosotros mismos las excelencias de ese flamante objetivo nuevo que acabamos de adquirir, es decir, a que diafragmas,distancias,etc nos rinde mas, a que pruebas y con que materiales (siempre de un modo "casero") lo someteriais vosotros? Saludos.

Interesante. En tienda física yo lo habia visto a 399 €, pero aqui son 20 € menos. Creo que acabo de recibir un empujoncito. Lo que no entiendo es lo de "SÓLO HASTA FINAL DE MES LOS PORTES GRATIS SI RECOGES TU PEDIDO EN NUESTRAS TIENDAS. " Si compras el material en tienda no ha lugar a aplicar portes, creo no? Saludetes.

Pues lamento no estar de acuerdo con la mayoria: - Una lente Nikon,por mala que sea (en comparacion con otras Nikon) sigue siendo una lente Nikon, nunca un estorbo. - Por lo que leo en tu firma solo tienes ese objetivo, si lo vendes y el nuevo te sale rana o sufre algun accidente (esperemos que nunca suceda) pues, mal rollo, cuerpo sin lente no sirve "pa na". - Yo esperaria a tener mas de dos objetivos antes de plantearme vender ninguno, y mas si lo que me van a dar por él no es mucho. A menos, claro está, que con lo que saques por él, lo destines a adquirir un 50 mm 1.8 o un 35 mm 1.8 . Es mi opinion. Saludos.

Te interesa esto? http://www.jordibasfoto.com/ficha.php?idp=870

Pues yo tengo otra duda: Esta claro que al ser 6o mm FX, para DX seria equivalente a 90 mm, pero esto afecta a sus caracteristicas macro ? Disculpad, pero no tengo ni idea de foto macro. Saludos.

Por el modo en que está formulada la pregunta parece que haces distincion entre digitales y Fx predigitales. Si es así yo miraria si tienen o no anillo de diafragma,aunque no tengo claro que eso sea una forma "definitiva" de diferenciarlos. Saludos.

Diosssssss, bralo16, lo tuyo si es rapidez.