Rico Publicado 29 de Marzo de 2015 Compartir Publicado 29 de Marzo de 2015 Saludos, alguien ha probado el Sigma 15 mm DG f2.8 con una D4/ D810 ,merece la pena o hay que ir directamente a nikon 16mm, lo digo no solo por el precio, sino tambien para el rendimiento, aberración y distorsión. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
lensreporter Publicado 29 de Marzo de 2015 Compartir Publicado 29 de Marzo de 2015 (editado) Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo! Editado 29 de Marzo de 2015 por lensreporter Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rico Publicado 30 de Marzo de 2015 Autor Compartir Publicado 30 de Marzo de 2015 Muchisimas gracias Lensreporter, he encontrado tu comentario muy completo, te lo agradezco, el jueves iré en Casanova a ver lo que tiene Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo! Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo! Hola Rico, conozco muy bien las dos opticas en cuestion, las he usado muuucho tiempo con Canon y Nikon. Ahora tengo el Nikkor AF 16 fisheye f2.8 que veo ligeramente mejor en algunos aspectos. La diferencia no es muy grande, se trata de 2 realmente muy potentes opticas. El Nikkor 16 en mi opinion esta mejor construido, pequeñito y ligero, nitido a rabiar (el Sigma tambien lo es) y ofrece una reproduccion tonal mas neutro, tipico para casi todos los Nikkor. Tambien muestra algo menos de aberracion cromatica y mejor resistencia contra el sol. Pero si todo eso vale 200€ mas, pues, ya no quiero aconsejarte tanto el Nikkor 16.... Digamos, si buscas la ultimativa perfeccion en fisheye, si.... pero si buscas buenos resultados a buen precio, te aconsejo el Sigma 15, un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Alcyone Publicado 30 de Marzo de 2015 Compartir Publicado 30 de Marzo de 2015 (editado) Yo tengo el Sigma 15mm EX DG Fisheye diagonal, con una D600, estoy encantado con el, efectivamente con frecuencia presenta aberraciones cromáticas en los bordes (halos magenta/verde), no siempre, pero ese es un pequeño problema que en Camera Raw solucionas muy rápido. Editado 30 de Marzo de 2015 por Alcyone Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rico Publicado 11 de Abril de 2015 Autor Compartir Publicado 11 de Abril de 2015 Yo tengo el Sigma 15mm EX DG Fisheye diagonal, con una D600, estoy encantado con el, efectivamente con frecuencia presenta aberraciones cromáticas en los bordes (halos magenta/verde), no siempre, pero ese es un pequeño problema que en Camera Raw solucionas muy rápido. Gracias compañero. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
checa Publicado 12 de Abril de 2015 Compartir Publicado 12 de Abril de 2015 Buenas, En su dia tuve la misma duda que tu y me decidi por el sigma, hasta el dia de hoy estoy encantado. Me decidi ya que vi esta comparativa http://www.borrowlenses.com/blog/2013/01/reviewing-the-sigma-15mm-f2-8-and-nikon-16mm-f2-8-fisheye-lenses-for-night-sky-landscape-photography/ donde el sigma gana claramente y en que lens me lo recomendo jeje Un saludo compañero Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.