Primer Bokeh

[Dieguitovd]

Aquí os dejo un retrato que he hecho, intentando desenfocar el fondo, ya sabéis, con el popular efecto "bokeh".

La verdad es que con mi objetivo, el 18--55, no he sabido hacer más.

Las luces son de una feria que había detrás y un par de semáforos.

 

A mí la verdad es que me gusta el resultado, ¿vosotros cómo lo mejoraríais?

 

¿Qué produce un mayor desenfoque en las luces y en el fondo: amentar la distancia focal o aumentar la apertura?

 

DSC_0098 by Diego Vidal, en Flickr

 

Un saludo

 

 

• Nikon D50

  18-55mm f/3.5-5.6
• ƒ/5.6
• 55.0 mm
• 1/15
• 200
• Flash (auto, disparó)
• Mostrar EXIF 

 

[soyelverde]

Hola Diego.

 

Ambos parámetros son importantes a la hora de crear un bonito Bokeh, de hecho el mejor objetivo para ello es el 85mm f/1.4, especial para retratos.

La foto te ha quedado bien, aunque personalmente las luces de fondo distraen, demasiado llamativas. Te recomendaría que suavizaras la luz del flash, si es el integrado, con un papel delante.

 

Un saludo.

Sergio.

Editado 10 de Julio de 2015 por soyelverde

[Hannu]

Añade un parámetro más para conseguir desenfoque del fondo: diferencia de distancia entre cámara y sujeto, y entre sujeto y fondo. A mayor diferencia (a favor de la distancia entre sujeto y fondo) más desenfoque.

 

Un saludo

Editado 10 de Julio de 2015 por Hannu

[inigolcg]

Hola Diego.

 

Ambos parámetros son importantes a la hora de crear un bonito Bokeh, de hecho el mejor objetivo para ello es el 85mm f/1.4, especial para retratos.

La foto te ha quedado bien, aunque personalmente las luces de fondo distraen, demasiado llamativas. Te recomendaría que suavizaras la luz del flash, si es el integrado, con un papel delante.

 

Un saludo.

Sergio.

 

+1 por no repetir.

[JaimeMartin]

Es justo lo que te iba a decir, que para mejorar esta foto... deberías sacarla de día: Desparece el problema de las luces de fondo que distraen, y al hacer innecesario el uso del flash, desaparece el efecto "flashazo". A mi no me gusta, y menos a la distancia que estabas, disparar el flash directo. Es mucho mejor rebotarlo contra algo, o si no es posible, matizarlo con una tarjeta semitransparente (venden unos archiperres para poner por delante del flash de la cámara que por lo leído son bastante efectivos).

[adrimor]

Desde luego la modelo preciosa, a mi la foto no me disgusta, la nitidez y textura de su cara muy bien. Tu pregunta creo que ya está respondida, pero solo un matiz mas. Utilizando flash (si es posible que no sea directo mejor), puedes ocultar un poco mas, si quieres, esas luces del fondo. El flashazo solo va a afectar a la modelo, por supuesto si has calculado bien. El fondo lo puedes conseguir que tenga menos presencia, si fuera tu deseo,  simplemente aumentando la velocidad de obturación que por descontado no va a repercutir en la luz que recibe el primer plano.

 

Un saludo

[adrimor]

Rescato este post de hace unos pocos días.

 

El creador del mismo, expone una foto y al mismo tiempo formula un par de preguntas, que le fueron mas o menos contestadas por cuatro contertulios y yo mismo que  añadí otra cosilla aunque un poco por fuera del guión. Las dos dudas iniciales, ya tenían sus correspondientes respuestas que fueron dadas en el mismo día. No se si le resolvieron las dudas.

 

Me pica un poco la curiosidad si las ha leído y si le aclararon algo, en todo caso tanto si le fueron útiles como si no, con unas simples, gracias compañeros sería suficiente,  por una mera cuestión de cortesía, además por saber que le ha llegado. Es gratis y no lleva ni 20 segundos.

 

Digo esto, porque aunque normalmente no ocurre, no es la primera vez que alguien postula una duda, o pide un consejo, o una opinión sobre cualquier cuestión y… desaparecido en combate.

 

Personalmente tengo algunos ejemplos, supongo que muchos de vosotros también. Estas cosas no son muy recurrentes, pero las hay. Incluso recuerdo un par de ellas que las acompañé con algún trabajo.

 

Cierto es que en esta ocasión aún no han pasado muchos días y quizás el autor del post no ha podido leerlo   por la circunstancia que fuera, de ser así, mis disculpas, en cualquier caso seguro que se podrían buscar otros ejemplos donde podría aplicarse.

 

En fin, ahí lo dejo. Saludos

[labalear]

Mode tiquismiquis on:

 

La palabra "Bokeh" no hace referencia a si el fondo (o el primer plano) está más o menos desenfocado, sino a la calidad de ese desenfoque, en muchas ocasiones, y creo que en esta, se confunden los términos.

 

Mode tiquismiquis off.

[adrimor]

Pues muy bien por la aclaración labalear, pero realmente no entiendo donde está la discrepancia del post. El autor, en el título habla de su primer bokeh, creo que hasta ahí nada que discutir. Presenta una foto con un bokeh mas o menos atractivo (subjetividad) y a continuación propone unas cuestiones una de ellas es que se puede hacer para mejorarlo (darle mas calidad) y una segunda cuestión como lograr un mayor desenfoque. Las respuestas dadas, van todas en esa línea.

 

Por tanto muy bien por tu aclaración que además es así, (bokeh debe aplicarse  a la calidad del desenfoque), pero no veo donde están la confusión de los términos.

 

Un saludo. 

[labalear]

Pues muy bien por la aclaración labalear, pero realmente no entiendo donde está la discrepancia del post. El autor, en el título habla de su primer bokeh, creo que hasta ahí nada que discutir. Presenta una foto con un bokeh mas o menos atractivo (subjetividad) y a continuación propone unas cuestiones una de ellas es que se puede hacer para mejorarlo (darle mas calidad) y una segunda cuestión como lograr un mayor desenfoque. Las respuestas dadas, van todas en esa línea.

 

Por tanto muy bien por tu aclaración que además es así, (bokeh debe aplicarse  a la calidad del desenfoque), pero no veo donde están la confusión de los términos.

 

Un saludo. 

 

No se... ya he puesto lo de tiquismiquis por eso, quizás me ha confundido algo lo de "primer" a algo que debería hacer referencia a calidad (buen, bueno, malo...), pero ya te digo, cuestión de tiquismiquismo y de que continuamente salen posts intentando "hacer bokeh" cuando lo que intentan es desenfocar fondos...

Y el compañero Hannu le indica con buen criterio cómo conseguir más desenfoque, y no siempre más desenfoque es igual a mejor bokeh.

  

 

Saludos!

Editado 19 de Julio de 2015 por labalear

[adrimor]

 

Y el compañero Hannu le indica con buen criterio cómo conseguir más desenfoque, y no siempre más desenfoque es igual a mejor bokeh.

  

 

Saludos!

 

Claro, pero en todo caso va referido a su segunda pregunta. Pero entiendo perfectamente por donde has querido ir y seguramente  has aclarado un concepto que a veces se confunde por tanto tu puntualización es interesante.

 

Un saludo.

[Jariviri]

Con todo lo leido, poco que aportar, simplemente repetir con todos los consejos que te han dado, seguramente mejorará la foto.

Saludos.

[Jacin]

Hola Diego

 

   Buenos consejos te han dado, ahora debes de ponerlos en practica haciendo muchas fotos.No obstante si te gustan los desenfoques, debes saber que cuanto mas abierto tengas el diafragma mas desenfoque vas a obtener, eso si, con una profundidad de campo mas critica, por lo que tendrás que tener cuidado con esto para que te salgan las fotos nítidas y la parte enfocada que tu quieras.

   

   En el caso de las luces de la toma  a mi personalmente no me molestan, si hubieras hecho esto que te comento con un objetivo que te lo permitiera por apertura ,se habrían difuminado tanto que habrían "a mi parecer" embellecido la toma bastante,Respecto al Flash totalmente de acuerdo con los compis.

 

Saludos.

[Carlosvky]

El bokeh esta conseguido, pero si es verdad que en este caso distrae de lo principal. Buen primer plano  .

 

Saludos