JaimeMartin

Eres una rara avis. El 99% de este tipo de preguntas son ¿35 o 50?... En cualquier caso, la respuesta es la misma. Coge el kitero, ponlo en 50 mm y vete a dar una vuelta. Coge el 70-200, ponlo a 85y haz lo propio. Asi verás con que te sientes más cómodo. Lo de las focales, es algo muy personal. Yo, teniendo un 35, optaría por el 85, pero lo que haría yo, de verdad que a ti puede no funcionarte. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Yo probaría a ver que tal queda con un procesado con más negros. Creo que es el primer macro o pseudomacro en b&n que veo, me gusta la idea.

Mi problema es que soy un romántico, y cuando pienso en un foro, pienso más en un ágora griega que en el apéndice comercial de una gran multinacional. Tienes toda la razón. El que pone la pasta, pone las normas. Que lastima. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Yo siempre he pensado que ser principiante es un estado de ánimo, fruto de la sensación de que se tiene más por aprender de lo que ya has aprendido. Pero es que yo pienso un poco raro.[emoji1787][emoji1787] Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Sin ver la foto, es complicado afirmarlo, pero si dices que los ojos se "ven movidos", y entiendo que el resto no, no tiene pinta de que sea trepidación. Si te encontrabas relativamente cerca del sujeto, y disparabas a 2.8, puede ser que pusieras el foco en la nariz por ejemplo, y eso hiciera que los ojos salieran ya ligeramente fuera de foco. En cualquier caso, un consejo de perro viejo. No hagas zoom al máximo buscando defectos que nadie salvo tu (y algún otro cuenta pixels que hay por ahí) va a ver. Lo importante de un retrato son otras muchas cosas. Mis mejores retratos probablemente no pasarían la prueba.

Perdona que insista, pero es evidente que la importancia que desde moderación se le da al dialogo es el que es. - Sin encomendarse ni a dios ni al diablo, e.d, sin lanzar al colectivo ninguna pregunta a modo de encuesta "¿A vosotros, foreros de mis entrañas, que os parece si...?, se toma una decisión. - Se informa al colectivo tarde y mal, lo que más que un descuido inocente, a mi me parece que pone de manifiesto la consideración que se tiene a la opinión de los foreros. - Cuando en el hilo donde se informa de la decisión, no una sino varias voces dicen "no se yo, no se yo", la respuesta es "no entraremos en detalle si se dialogan suficiente". Toni, no se dialoga lo suficiente. Es información, no opinión...

Hola Toni. Me voy a permitir responder "por alusiones", como se dice normalmente, y te ruego disculpes si mi pequeño chiste ha podido molestarte: No era mi intención. Lo primero, que tengas claro que mi propósito, y entiendo que el de todos, es lograr que Nikonistas vuelva por sus fueros. Lo segundo, no hay discusión posible, con moderación no se discute, eso ha quedado establecido claramente tanto en las normas del foro como en lo que se ve día a día. Lo tercero, no recuerdo que desde moderación se haya dado una explicación del porque del declive, de porque tantos y tantos foreros (entre los que me incluyo) de los que estaban y llevaban estando durante muuuuuuucho tiempo y muuuuuuchos mensajes, ya no están ni se les espera. Podría hacerte la relación, pero seguro que la conoces mejor que yo. Hay de todo: Perdida de afición por la fotografía, cambio de marca y con ello de foro, etc... Pero se de muchos casos, y tu deberías conocerlos también, que han abandonado el foro por rifirafes con moderación. Rifirafes que siempre han sido resueltos por moderación con un talante que puede considerarse de todo menos dialogante. Hay una idea que, por más que se haya repetido, no parece calar entre los que ejercen la inmensamente complicada tarea de moderar este foro: Este foro (y cualquier otro) ES DE LOS FOREROS. Son ellos los que deciden si participar o no, y los modos y maneras en los que quieren participar. El foro debe adaptarse a lo que los foreros quieren, y no tratar de que sea al revés. Seréis tanto mejores moderadores, y el foro irá tanto mejor, cuanto más clara tengáis esta idea. Esta medida que habéis tomado, ¿Pensáis que es respetuosa con la forma en que los foreros quieren participar en el foro? Porque desde mi punto de vista es todo lo contrario. Un cordial saludo

Efectivamente, es complicado apreciarla bien, solo te hablaré de los aspectos compositivos. La profundidad que le da esas lineas de separación entre el agua y el suelo, y entre este y el cielo me parece un autentico acierto, son la foto. La inclusión de esas piedras en la parte inferior, en "primer plano", también me parecen una buena idea, quizá de haberlas omitido esa zona hubiera quedado un poco vacía. En el debe, mencionar la roca cortada en el lado derecho, quizá un ligero reencuadre camara en mano lo hubiera resuelto, o un pequeño recorte luego en casa con tranquilidad. A mi personalmente me gusta mucho cuando las líneas de profundidad salen de los vértices del lienzo. No siempre es posible, en esta en concreto igual es complicado. Acabo haciéndote un comentario que espero no te parezca mal: Aunque no creo que sea una norma escrita, sí es costumbre incluir con la foto alguna presentación de la misma, así como los aspectos técnicos de la foto: Equipo utilizado, tríada si se conoce, ... Esto, normalmente, nos permite ser más completos en nuestros comentarios, hacer recomendaciones de tipo técnico, etc... No se si llevas mucho en esto, pero me parece que tienes buen ojo, y eso es más de la mitad pa sacar buenas retratauras... Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Usuario del foro: Oye Toni, que esto cada vez se mueve menos. Toni: Si, habrá que hacer algo. Usuario del foro: Parece que lo único que se mueve un poco es principiantes, anda con ojo no te lo cargues. Toni: ¿Que no me lo cargue? Sujétame el cubata. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Siendo sinceros, hace ya mucho que el foro no es lo que era. La política de no mimar a los foreros, de no comprender que el foro es de los que por aquí pululabamos, ha hecho que los viejos de la casa hayamos desaparecido, ante la indiferencia de los que siempre han pensado "Si se van unos, ya vendrán otros". Pues bien, asi está el foro. Esperando a que lleguen "los otros". Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

[emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787] Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Veo que la lección más importante la has apendido: lidiar con la luz dura de las horas centrales del día es complicado. Del resto, solo unos detalles: - el procesado que le has dado, para mi gusto, en lugar de suvavizar la dureza de la luz que tenías, la ha potenciado. Prueba a ver si con menos contraste te gusta más el resultado. - A mi modo de ver, le sobran un par de dedos por arriba (el cielo que tenías era plano, con lo que no aporta gran cosa), que le habría dado a la parte inferior, con mucha más chicha. Asi, además habrías descentrado el horizonte más de lo que ya está, dejándolo en la linea de un tercio. - La noto un pelín sobre expuesta. Prueba a quitarle un paso (1 EV) o cosa asi, a ver que tal. Por lo demás, me resulta una imagen interesante la que nos propones. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Y sobre todo recuerda que lo de cambiar el objetivo es como conducir. Al principio da mucho yuyu, pero llega el momento en que ni te lo piensas. Relajate y disfuta. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Justo se me acababa de encender mi oxidada bombillita fotográfica y habia cogido el telefono para decir lo mismo cuando he leido tu mensaje. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Es que yo juraría que en modo M, el que mandas eres tu... Si quieres hacer una foto sin quitar la tapa, allá tu... Tambien es verdad que no conozco la D3500... Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk