JaimeMartin

Nikon AFS 50 1.8 o AFS 35 1.8, a tu elección. Son todo lo contrario a lo que tienes ahora. Fijos, luminosos, te harán ver la fotografía de otro modo. Al menos, a mi me pasó. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Solo se me ocurren tres razones para, teniendo buenos objetivos para nikon reflex, pasarse a mirrorless - Las mirrorless están de moda. Razón frívola, desde mi punto de vista. - Las mirrorless pesan menos. Haz tus cuentas sin hacer trampas, es decir, contando con los objetivos y que estos sean equivalentes (misma apertura, mismo rango focal), y decide si la diferencia es para ti un factor importante o no. - Tienes el dinero por castigo. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Yo, mas que caña, te voy a dar un consejo: Dispara en raw (o raw+ jpg) y procesa las fotos en casa. Se que me vas a decir que eres muy principiante, y que eso te queda muy grande, pero de verdad que una buena foto se hace en dos partes. Una con la cámara y otra con el raton. Te parecerá algo complicadisimo, pero no es asi, un.procesado básico se aprende hacer en menos de.lo que te crees, y los resultados no tienen nada que ver. La foto que has elegido para presentarte me gusta, aunque para mi gusto le falta fuerza, dramatismo. Veo demasiados grises, y pocos o ningún blanco. Es algo que procesandola en casa se puede corregir con mucha facilidad. Con el jpg de camara, es muy complicado. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Perdona si las comprobaciones que te propongo te resultan ofensivas: No se nada de ti, y por tanto prefiero suponer que eres un lego en esto de la fotografía. - asegurate de que la batería esta a tope. - asegurate de que estas en modo auto. - asegurate de que estas en unas condiciones de luz que hacen necesario el uso del flash. - asegurate de que efectivamente has leido y entendido lo que se indica en el manual de tu camara todo lo referente al uso del flash. Es el enlace que te ha puesto el compañero. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Creo que son una forma de saber la profundidad de campo. A ver si se pasa uno de los que saben, y nos cuenta a los dos como funciona exactamente. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Yo creo que el mayor handicap con el que cuentas es la focal. Un 50 mm en una Dx es un tele corto, y para poder incluir una parte razonable del fondo que te permita contar la historia, te va a ser complicado. Yo creo que tu mejor opción puede ser usar la opción que te proponen ahí arriba, que es intentar usar la pantalla del celular como espejo, abrir a saco y poner el foco no en la pantalla del celular, sino en la imagen reflejada. Así, el celular te debería quedar fuera de foco, pero reconocible, y la imagen que se vea reflejada en la pantalla (que me figuro que tendrás que preparar con cuidado) te permitiría contar lo que quieres. Si dispones del 18-55, haría alguna prueba a 18, acercándote bastante y picando lo justo para que se vea el fondo. En este caso lo haría al revés, abriría también a tope, y pondría el foco en el celular, a ver si logras un fondo cremoso (intenta que el fondo este lo mas lejos posible, y acercate al celular todo lo que puedas). No se a que te refieres con barrido. Me figuro que te referirás a la típica borrosidad provocada al disparar con una velocidad lenta a un objeto en movimiento. Si es lo que buscas, perfecto, eso te ayudará a no tener que subir mucho el ISO. Edito para añadir: en este caso tendrás que utilizar un trípode o pensar alguna forma de asegurarte de que la cámara no se mueve en el disparo. En cualquier caso no es un tiro fácil, mi mejor consejo sería que hagas muchas probaturas, te lo tomes con calma, no tengas prisa. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Lo primero, a mi al menos (y creo que es un sentir generalizado), me es indiferente si una foto ha sido tomada con una nikon, una sony, una oly o una caja de cerillas con un agujerito. Me gusta, o no me gusta, me dice algo o no. Y tu foto me gusta. Tiene algunos detallitos, totalmente comprensible en este tipo de fotografía, que creo que podrían mejorarse, como por ejemplo los cortes laterales de las palmeras, o ese dedito por arriba que yo al menos hecho en falta, la posición del teórico protagonista (el corredor) dentro del lienzo, o que "te pillara" mientras le sacabas la foto. El procesado me parece muy correcto, aunque probablemente yo hubiera optado por un procesado un poco más duro, veo muchos grises intermedios, pero muy pocos blancos. No me hagas mucho caso, porque si hay algo personal en esto de la fotografía es el procesado. En cualquier caso esto que te comento son detalles, que no desmerecen a una buena fotografía. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

+2 Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Si, es un problema de que has disparado a una velocidad excesiva. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Sube una foto donde te ocurra. ¿Con que objetivo te ocurre? ¿Es grande? ¿Lo usas con el parasol puesto? Muchas veces, es la sombra del propio objetivo. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

No, no es por la edad... Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Preciosa y espectacular, gran foto. Para mi gusto, le falta un par de deditos por la parte superior, no me acaba de entusiasmar esos arboles tan a ras. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Si subo esta foto es para preguntaros, a los que tenéis hijos en la franja de los 15-19 años más o menos, si esta estampa no os resulta conocida... La de horas que se pueden pasar con el teléfono en la mano.... 20200822_Verano2020_0543procesada_1 by Jaime Martin, en Flickr Nikon D610 105.0 mm f/2.0 ƒ/2.0 105.0 mm 1/320 400 Nota sobre el procesado: Como bien sabéis, casi todo lo que hago es en B&N, y esta no iba a ser una excepción. La putada del B&N es que, al perder una de las dimensiones que nos permiten diferenciar unas cosas de otras (el color), tiende a generar imágenes que a mi al menos me resultan confusas a la mínima que haya mucho "follón", como es el caso de esta. Me puse a toquetear, a jugar con ella como suelo hacer, y al final llegué a lo que veis, a algo que si no llega a ser un desaturado selectivo, se le parece bastante. Lo cierto es que siempre he echado pestes de los desaturados selectivos, me han parecido un recurso facilón, como los viñeteos, para llevar la vista del espectador a donde queremos... pero es que no se me ocurrió mejor opción....

Salvador, lamento profundamente haber vuelto a cometer tamaño desatino, en lugar de decir directamente que no funcionan, debería haber dado una explicación más larga. Algo del estilo "Podrás hacer fotos con ellos, pero con la cámara configurada en modo dx (se te pondrá por defecto en ese modo), y con una resolución sensiblemente menor. Hay algunos objetivos zooms dx, que el viñeteo que provocan al ser usados en fx en algunas focales, son aceptables para algunos usuarios. Resulta fuertemente aconsejable, para no tener problemas de viñeteo, utilizar objetivos diseñados para Fx, ". Salvador, espero que sepas perdonarme, en esta ocasión y en las futuras ocasiones en las que cometa este desliz. Soy vago, y no me apetece meter esa parrafada cada vez que se hable del tema, sobre todo cuando estoy intentando decirle a un recién llegado que NO ES BUENA IDEA PONER OBJETIVOS DX A UNA FX". Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk

Yo estoy encantado con ella. Para el tipo de fotografía que hago, me parece perfecta. Los que saben, dicen que flojea un tanto en el enfoque cuando hay poca luz (a mi no me lo ha parecido nunca). Si es un aspecto que te preocupa, mejor la D750. Enviado desde mi moto g(7) power mediante Tapatalk