Jump to content

Bajamar crepuscular


Samuel Morse
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Otra toma de mi serie sobre el occidente astur. Aquí os dejo un atardecer en la Ría del Eo (o Ría de Ribadeo para los gallegos) en el límite entre Asturias y Galicia.  La ría estaba casi sin agua por la bajamar y esto creaba curiosos reflejos en los charcos de agua de la misma. No tenía trípode y para minimizar la trepidación tire de ISO, pero aún así la obturación tuve que dejarla a 1/20.   Al fondo, en un promontorio, se ve la villa de Castropol.

 

Agradezco vuestros comentarios, sobre todo a en lo referente a los parámetros a utilizar ene este tipo de tomas.

 

Saludos

 

19499402676_e3cca511dc_h.jpgAtardecer en la Ría del Eo by Samuel Morse, en Flickr

 

Nikon D3200

VR 18-140 f/ 3.5-5.6 G

70mm

f/ 11

1/20 s

ISO 400

Editado por Samuel Morse
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Empiezo por decir que la foto me gusta, las tres franjas (agua/montaña/cielo), creo que forman una compo bastante equilibrada. Quizá echo en falta algún elemento principal que destaque sobre el resto (esa iglesia por ejemplo podría ser un buen candidato si tuviera una mayor presencia)

 

Veo que has decidido, creo que sabiamente, no subir mucho las sombras, algunas bastante pronunciadas.

Lo que no se es por qué motivo decidiste disparar a f11. Creo que hubieras podido disparar tranquilamente hasta 2 pasos enteros mas abierto: Me da la sensación de que el más cercano de los elementos tampoco estaba demasiado cerca, y además tampoco creo que fuera una tragedia si las hojas flotantes del primer plano hubieran quedado ligeramente fuera de foco.

 

Lo del ISO 400 en una cámara moderna como la tuya no suele ser un gran problema si expones bien... Lo malo suele ser cuando se tratan de levantar las sombras en zonas subexpuestas.

 

Pero el 1/20 sin tripode.... ufff, a eso se le llama buen pulso y buen VR... te la jugaste.

 

Pienso que si hubieras invertido esos dos pasos de diafragma en darle un poco más de luz y disparar un poco más rápido, habría quedado mejor.

 

Aprovecho para comentar una cosa que siempre se nos olvida. Al subir el ISO no solo corremos el riesgo de que aparezca el temido ruido, sino que también perdemos rango dinámico. Conclusión: En una foto con zonas muy claras y muy oscuras, más nos vale no abusar del ISO, mientras que en otra más uniforme, podemos ser más generosos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias por los consejos. Especialmente a JaimeMartin, que es un pozo de ciencia fotográfica. Siempre ando un poco perdido en cuanto a qué aperturas son mejores para fotos de paisajes con poca luz, como es este caso,  y la tendencia es a cerrar para asegurar nitidez, con lo que ello te obliga a tomar riesgos (cuando vas sin trípode) en términos de velocidad y/o ISO.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias por los consejos. Especialmente a JaimeMartin, que es un pozo de ciencia fotográfica. Siempre ando un poco perdido en cuanto a qué aperturas son mejores para fotos de paisajes con poca luz, como es este caso,  y la tendencia es a cerrar para asegurar nitidez, con lo que ello te obliga a tomar riesgos (cuando vas sin trípode) en términos de velocidad y/o ISO.

 

Saludos

Cuidadín con cerrar demasiado. Hay un fenómeno óptico, llamado difracción, que hace que en aperturas muy cerradas se pierda nitidez. Por lo general, el punto dulce de los objetivos, donde mejor rinden, suele encontrarse siempre en los diafragmas medios. Hay un dicho que leí en cierta ocasión que dice que a f8 no hay objetivo malo, y no le falta razón. 

 

Respecto de qué diafragma utilizar en paisajes con poca luz, una cosa que debes tener presente es que cuando disparamos con focales amplias, las típicas que se usan en paisajes (35 o menos normalmente), la profundidad de campo suele aumentar bastante, por lo que no suele imprescindible cerrar mucho para lograr que quede todo a foco. Aparte de que, por lo general, cuando se fotografía un paisaje, muchas veces el objeto más cercano incluido en la foto se encuentra a 10-15 metros.Busca una calculadora de profundidad de campo (por ejemplo, aqui tienes una:  http://www.dofmaster.com/dofjs.html ), haz probaturas con distintas focales y diafragmas y verás a lo que me refiero.

 

Un saludo

 

                   JAIME

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...