Samuel Morse Publicado 12 de Julio de 2015 Compartir Publicado 12 de Julio de 2015 (editado) Otra toma de mi serie sobre el occidente astur. Aquí os dejo un atardecer en la Ría del Eo (o Ría de Ribadeo para los gallegos) en el límite entre Asturias y Galicia. La ría estaba casi sin agua por la bajamar y esto creaba curiosos reflejos en los charcos de agua de la misma. No tenía trípode y para minimizar la trepidación tire de ISO, pero aún así la obturación tuve que dejarla a 1/20. Al fondo, en un promontorio, se ve la villa de Castropol. Agradezco vuestros comentarios, sobre todo a en lo referente a los parámetros a utilizar ene este tipo de tomas. Saludos Atardecer en la Ría del Eo by Samuel Morse, en Flickr Nikon D3200 VR 18-140 f/ 3.5-5.6 G 70mm f/ 11 1/20 s ISO 400 Editado 12 de Julio de 2015 por Samuel Morse Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JaimeMartin Publicado 12 de Julio de 2015 Compartir Publicado 12 de Julio de 2015 Empiezo por decir que la foto me gusta, las tres franjas (agua/montaña/cielo), creo que forman una compo bastante equilibrada. Quizá echo en falta algún elemento principal que destaque sobre el resto (esa iglesia por ejemplo podría ser un buen candidato si tuviera una mayor presencia) Veo que has decidido, creo que sabiamente, no subir mucho las sombras, algunas bastante pronunciadas. Lo que no se es por qué motivo decidiste disparar a f11. Creo que hubieras podido disparar tranquilamente hasta 2 pasos enteros mas abierto: Me da la sensación de que el más cercano de los elementos tampoco estaba demasiado cerca, y además tampoco creo que fuera una tragedia si las hojas flotantes del primer plano hubieran quedado ligeramente fuera de foco. Lo del ISO 400 en una cámara moderna como la tuya no suele ser un gran problema si expones bien... Lo malo suele ser cuando se tratan de levantar las sombras en zonas subexpuestas. Pero el 1/20 sin tripode.... ufff, a eso se le llama buen pulso y buen VR... te la jugaste. Pienso que si hubieras invertido esos dos pasos de diafragma en darle un poco más de luz y disparar un poco más rápido, habría quedado mejor. Aprovecho para comentar una cosa que siempre se nos olvida. Al subir el ISO no solo corremos el riesgo de que aparezca el temido ruido, sino que también perdemos rango dinámico. Conclusión: En una foto con zonas muy claras y muy oscuras, más nos vale no abusar del ISO, mientras que en otra más uniforme, podemos ser más generosos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mamerto Publicado 12 de Julio de 2015 Compartir Publicado 12 de Julio de 2015 Bonita foto Samuel, bien vista y ejecutada... un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Samuel Morse Publicado 13 de Julio de 2015 Autor Compartir Publicado 13 de Julio de 2015 Muchas gracias por los consejos. Especialmente a JaimeMartin, que es un pozo de ciencia fotográfica. Siempre ando un poco perdido en cuanto a qué aperturas son mejores para fotos de paisajes con poca luz, como es este caso, y la tendencia es a cerrar para asegurar nitidez, con lo que ello te obliga a tomar riesgos (cuando vas sin trípode) en términos de velocidad y/o ISO. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JaimeMartin Publicado 13 de Julio de 2015 Compartir Publicado 13 de Julio de 2015 Muchas gracias por los consejos. Especialmente a JaimeMartin, que es un pozo de ciencia fotográfica. Siempre ando un poco perdido en cuanto a qué aperturas son mejores para fotos de paisajes con poca luz, como es este caso, y la tendencia es a cerrar para asegurar nitidez, con lo que ello te obliga a tomar riesgos (cuando vas sin trípode) en términos de velocidad y/o ISO. Saludos Cuidadín con cerrar demasiado. Hay un fenómeno óptico, llamado difracción, que hace que en aperturas muy cerradas se pierda nitidez. Por lo general, el punto dulce de los objetivos, donde mejor rinden, suele encontrarse siempre en los diafragmas medios. Hay un dicho que leí en cierta ocasión que dice que a f8 no hay objetivo malo, y no le falta razón. Respecto de qué diafragma utilizar en paisajes con poca luz, una cosa que debes tener presente es que cuando disparamos con focales amplias, las típicas que se usan en paisajes (35 o menos normalmente), la profundidad de campo suele aumentar bastante, por lo que no suele imprescindible cerrar mucho para lograr que quede todo a foco. Aparte de que, por lo general, cuando se fotografía un paisaje, muchas veces el objeto más cercano incluido en la foto se encuentra a 10-15 metros.Busca una calculadora de profundidad de campo (por ejemplo, aqui tienes una: http://www.dofmaster.com/dofjs.html ), haz probaturas con distintas focales y diafragmas y verás a lo que me refiero. Un saludo JAIME Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.