objetivo 50-200

[fatynap]

Hola!

 

Quería preguntaros, ya que he leido varios posts con el tema, si el objetivo 50-200 AF-S (para la D40) es tan malo como decis y si ni siquiera sirve para alguien aficionado y estudiante, que no tiene dinero para permitirse algo mejor. Tengo un 70-210 Sigma, de la analógica, pero lo de enfocar a mano es peor de lo que pensaba y sobre todo con un tele.

También si me podríais decir alguna alternativa (también económica) al Nikon 50-200.

Gracias.

[HermetiC]

Supongo que te refieres al Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX.

 

Es una de las lentes más sencillas y económicas de Nikon, y por tanto, de las de calidad "menos alta", pero es muy barato y vale lo que cuesta, de modo que se puede decir que su relación precio/calidad es bastante buena. Es perfectamente válido para el uso de aficionado/estudiante que planteas y te dará muchas satisfacciones. Vete directamente a por la versión con VR (estabilizado), da un poco más de calidad y el VR se agradece mucho en esta focal.

 

Una opción algo más cara pero de mejor calidad y mayor alcance es el Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR, que aunque es poco luminoso, es de bastante calidad óptica y está igualmente estabilizado.

[Dan]

¿Por que no miras aquí?

 

Te servirá para hacerte una idea de lo que necesitas y además puedes compararlos

[fatynap]

Sí,Hermetic,me refería a ese, he abreviado demasiado y me he confundido en el 50.

Gracias por las respuestas.