Objetivo angular o tele?

[hansphotographie]

Hola a todos!

soy bastante nueva en el mundo de la fotografía  y en este tiempo he ido aprendiendo cosillas de internet y de las fotos que voy haciendo.

el caso es que he empezado a hacer fotos con un 35mm 1'8 y me encanta pero quiero poder combinarlo con otro objetivo.

Me compré precipitadamente un ojo de pez que no me disgusta pero al que no le doy mucho uso ya que me he dado cuenta de que quiero cercanía y el ojo de pez me da lejanía! he aquí mi gran pregunta jaja estiy muuuuuy dudosa de que objetivo comprar, si angular o un tele. 

Sé que quiero fotografiar cosas a las que por lo que sea no llego y necesito zoom y luz, bastante luz!

pero.... no quiero que sea demasiado aparatoso, soy bastante pequeña y no quiero ir con una pistola jjaja

espero que podais ayudarme y aconsejarme en cuanto a que objetivo me iría mejor!

por cierto tengo una nikon d530.

gracias!

[josecenc]

Hola compañera, supongo que has querido decir D5300 ??.. porque no conozco la D530,.. jejeje.  ahora el grano, investiga el Sigma 17/50 o el 17/70 ambos son muy luminosos f 2.8  solo que el primero es en todo su rango. en un buen lente y no tan aparatoso, espero que te sirva lo dicho.

 

Un saludo

[hansphotographie]

Hola compañera, supongo que has querido decir D5300 ??.. porque no conozco la D530,.. jejeje.  ahora el grano, investiga el Sigma 17/50 o el 17/70 ambos son muy luminosos f 2.8  solo que el primero es en todo su rango. en un buen lente y no tan aparatoso, espero que te sirva lo dicho.

 

Un saludo

ohhh sii ajajaja quería decir eso! jajaja pues te haré caso !

muchas gracias :)

[JaimeMartin]

Uffff, que difícil es aconsejarte... es una elección tan, pero tan personal.... Por otro lado dices que quieres fotografiar cosas a las que no llegas (entiendo que eso querrá decir focales largas, de 180 para arriba, que quieres que te de luz, mucha luz, que no sea muy voluminoso, y que funcione con tu reflex...Mucho me temo que lo que quieres, viola las leyes de la física (de la óptica, por ser más exacto).

 

Mi recomendación es que valores deshacerte de la D5300, y busques una cámara con sensor más pequeño: De ese modo si que te será viable encontrar algo parecido a lo que buscas. Yo hace tiempo tuve una camara Bridge, de Panasonic (no recuerdo el modelo, lo siento, pero en cualquier caso estará ya descatalogada hace tiempo), que me ofrecía una focal equivalente de hasta 420mm, con una abertura de 2.8, y con un peso y volumen bastante contenidos.

[hansphotographie]

Uffff, que difícil es aconsejarte... es una elección tan, pero tan personal.... Por otro lado dices que quieres fotografiar cosas a las que no llegas (entiendo que eso querrá decir focales largas, de 180 para arriba, que quieres que te de luz, mucha luz, que no sea muy voluminoso, y que funcione con tu reflex...Mucho me temo que lo que quieres, viola las leyes de la física (de la óptica, por ser más exacto).

 

Mi recomendación es que valores deshacerte de la D5300, y busques una cámara con sensor más pequeño: De ese modo si que te será viable encontrar algo parecido a lo que buscas. Yo hace tiempo tuve una camara Bridge, de Panasonic (no recuerdo el modelo, lo siento, pero en cualquier caso estará ya descatalogada hace tiempo), que me ofrecía una focal equivalente de hasta 420mm, con una abertura de 2.8, y con un peso y volumen bastante contenidos.

NOOO jajaja no quiero deshacerme de mi d5300 la compré en enero y de momento estoy bastante contenta! solo necesito saber si un sigma 17-50 f2,8 es compatible con mi camara!

[maceasrosa]

Os dejo esta imagen si manipular para que lo veáis.

el foco estaba en la cara de la chica de rosa, junto al fotógrafo en el publico

 

[abusimbel]

Pues si me he fijado , pero no se que tiene que ver con el hilo, igual te has confundido, Saludos

 

 

 

 

Os dejo esta imagen si manipular para que lo veáis.

el foco estaba en la cara de la chica de rosa, junto al fotógrafo en el publico

 

[JaimeMartin]

NOOO jajaja no quiero deshacerme de mi d5300 la compré en enero y de momento estoy bastante contenta! solo necesito saber si un sigma 17-50 f2,8 es compatible con mi camara!

Te lo digo porque en una cámara con un tamaño de sensor como el de tu D5300, no creo que vayas a encontrar ninguna focal larga, luminosa, y cuyo peso/volumen sea contenido. 

[Dubruti]

Te lo digo porque en una cámara con un tamaño de sensor como el de tu D5300, no creo que vayas a encontrar ninguna focal larga, luminosa, y cuyo peso/volumen sea contenido. 

el unico que hay y solo se ecuentra de segunda mano, el sigma 50-150 2.8, a partir de ahi son todo FX. Pero de todos modos yo tb veo mejor como dice jaime ir a una bridge y ganar en comodidad!

[Marcos___]

Yo creo que en dx con un Nikkor 85 1.8 g o un Tamron 90 2.8 VC, que en este formato son teles cortos tirando a medios, y unos pasitos hacia delante para meterle zoom, sería suficiente para un montón de situaciones, a no ser que quieras fotografiar sujetos u objetos a mucha mucha distancia. El 85mm es pequeño y combina muu bien con el 35 que ya tienes. El 90mm es más versátil, porque te permite introducirte también en el mundo del macro, si te interesa, y tiene estabilizador, pero es más grande. Los dos son luminosos y con muy buen bokeh, si además te gustan los retratos.

[maceasrosa]

Perdonar todos pero es lo que pasa cuando sigues dos hilos a la vez. Me he equivocado.

[hansphotographie]

Perdonar todos pero es lo que pasa cuando sigues dos hilos a la vez. Me he equivocado.

he estado mirando y me han llamado mucho la atención el tamrom 17-50 f2,8 y el sigma 17-50 f2,8

qué me decís?