Marcos___

Compra realizada en esta tienda y objetivo entregado en perfecto estado, por si a alguien le es útil.

Un retrato con un 35mm tiene su propia personalidad, aunque yo creo que lo que se busca al usarlo es un tipo de fotografía que tiene más que ver con las capas o las yuxtaposiciones. Pero yo me he acercado con un 35mm y nadie me ha dicho que se ve distorsionado (que lo estarán, pero con un 35mm no se nota tanto y si la foto dice algo pues menos).

¡Muchas gracias! ¡Eso haré!

Sí, lo indican claramente: "garantía española 5 años de Tamron". De lo que no tengo referencias es de la tienda en cuestión. ¡Muchas gracias por las respuestas!

Ya compré otro objetivo en Andorra, en preciosdeandorra.com, y me dejó registrarlo en la garantía ampliada de 5 años de Tamron. Supongo que si hay algún problema se enviaría al SAT directamente, no a Andorra, ¿o a alguien le ha ocurrido otra cosa?

El Nikon 24mm 1.8 G a mí me tiene enamorado, sobre todo por color, contraste y, no menos importante, peso. Y no se va tanto de precio...

¡Hola a todos! Os cuento: tengo ojeado un objetivo a buen precio en esta tienda con garantía Tamron Europa, pero encuentro poca información. ¿Alguna experiencia de compra en esta tienda? ¡Muchas gracias por adelantado!

Toma de contacto: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/sigma-art-85-mm-f14-toma-de-contacto/

El Tamron es algo lento para trabajos exigentes... Solo espero que, si me llego a hacer con este, se note bastante la diferencia en ese aspecto. Gracias por la ayuda.

En cuanto a velocidad de enfoque en situaciones complicadas, ¿qué tal va este en comparación con el anterior modelo?

Sigma va a sacar una serie de objetivos para cine utilizando los modelos de su serie ART. Lo que me ha llamado la atención es que entre ellos hay un 85 T1.5, así que esto, bajo mi punto de vista, casi asegura que el 85mm 1.4 ART está muy cerca. Esperaremos unos días a que empiece Photokina, pero creo que es un objetivo bastante esperado por muchos... http://www.fotochismes.com/2016/09/07/sigma-entra-de-lleno-en-el-mundo-cristalero-para-cine-y-video-con-8-nuevos-objetivos-3-zooms-y-5-fijos/

¿Qué tal la velocidad de enfoque del Tamron comparado con el Sigma? El sellado, el VC y el menor peso ya me tientan para cambiar por el tipo de foto que hago, y si encima enfocara más rápido...

¿Habría margen de mejora en velocidad de enfoque de un VRII a un futurible VRIII?

¿Nadie con el Tamron 85mm 1.8 VC? Tengo curiosidad por este objetivo...

Pues uno es un zoom ultra gran angular y el otro un zoom angular; tienen, bajo mi punto de vista, usos distintos. ¿Para qué lo quieres? Yo tengo el Tamron y en cuanto a calidad no puedo quejarme, y seguro que del Sigma tampoco lo haría, así que todo depende del uso que vayas a darle...

En cuanto al UGA, el Tokina 11-16 f/2.8 es uno de los mejores para DX. Yo tuve un Sigma 10-20 f/3.5 con el que me lo pasé muy bien cuando empecé, pero las aberraciones cromáticas eran algo acusadas.

Depende de para qué lo quieras. Si estás pensando "voy a coger el macro solo por si algún día me da por ese tipo de fotografía", ve a por el Nikon, enfoque más rápido, más luminoso y diseñado para retratos. Si la fotografía macro va en serio y de verdad le vas a dar ambos usos, el Tamron es muy polivalente, hasta hace nada lo he usado yo de retratero además de para fotografía de producto y sin mayor problema. (Cuando he podido tener los dos, claro, mucho mejor, cada uno para lo suyo...). No te aconsejo un objetivo macro si lo que más haces son retratos, luego echarías de menos el Nikon, pero si vas a hacer macro, con el nikon no podrás (he ahí el dilema y el porqué la decisión es tuya).

¿Has probado el Tamron 24-70 2.8 VC en una D810, o lo dices de oídas?

¿Cómo es ese 28 1.8 comparado con el Sigma 35 1.4 art? Nunca he visto ninguno, así que no sé cómo saldría parado en una comparación, sobre todo en tamaño, peso y calidad de imagen. Estoy contento con el Sigma, pero es pesado para ser un fijo, aunque su calidad es indudable, pero ese 28 me ha llamado la atención, un poco más de angular y si tuviera menor peso y tamaño y calidad parecida... No sé, podría hacerme dudar (perdón por irme del tema, de este 28 no te puedo hablar, como ves, pero el 50 y el 85, totalmente recomendables). Saludos.

No he probado el Sigma, tengo el Tamron, pero si buscas opiniones y comparativas, el Sigma sale siempre perdiendo (también es más antiguo, y más barato).

Mi consejo: devolverlo las veces que sea necesario hasta que te llegue una buena unidad (a mí, a la segunda, me llegó perfecta). Si tú tienes la mosca detrás de la oreja porque las pruebas no han dado los resultados esperados, aunque clave el foco, es mejor cambiarlo por otra unidad. Vas a ganar en tranquilidad y no vas a pensar más en el objetivo, solo en las fotos. Si te lo quedas puede que sigas teniendo el runrún en la cabeza incluso después de enviarlo al servicio técnico. Al menos, esa es mi opinión y lo que yo hice. Un saludo y suerte.

Por cierto, ¡pedazo de hermano que eres!

Desde mi punto de vista, si solo va a tener un objetivo, te recomiendo comprarle un Tamron 24-70 f/2.8 VC, que vale un poco para todo y no llega a los 1000 euros (http://www.amazon.es/Tamron-A007N-24-70-2-8-estabilizador/dp/B007VAZB10/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1448969311&sr=1-1&keywords=tamron+24-70+nikon), y con lo que sobra si te quieres portar ya muy bien con él, para cuando haga fotos de calle y quiera ir ligero, le puedes comprar un Nikkor 50mm f/1.8 que es muuuuy pequeñín. En relación calidad/precio no creo que exista nada mejor que estos dos para FX. ¡Saludos! P.D.: El Tamron a veces viene con back/front focus, si lo compras en Amazon puedes probarlo un tiempo y, si ves que la unidad no está bien, cambiarlo por otro. Yo lo compré, me vino una unidad con ello y lo cambié sin problemas. Una buena unidad de este objetivo es una pasada por ese precio, en mi opinión.

Creo que habla de ver cómo aguanta el Tokina 24-70 f/2.8 nuevo con respecto al resto de 24-70 (Nikon, Tamron, Sigma...). Yo también tengo curiosidad por saber qué tal es, porque en su día me pareció que se lo iban a comer con patatas si no era muy muy bueno, y por las reviews parece que no lo es...

Yo tuve el Sigma en dx y estaba muy contento con él. Con los flares se comportaba decentemente bien, pero aberraciones sí que tenía (no puedo compararlo con el Tokina, pero notarse, se notaban, aunque con el precio que tiene tampoco podía pedir mucho más). De todas formas, las aberraciones no pueden separarse de la nitidez-definición, ya que al eliminarlas en postprocesado las sacrificas en parte en esas zonas. Un saludo.