Nikon 85mm 1.8 o...

[Carlito77]

Hola

 

Acabo de pasar a FF , acabado de adquirir una D750 y un 50 mm 1.8 G ( que me tiene enamorado) y el día 5 espero tener en mis manos el Tamron 24-70 2.8 ( que ganas).

La duda que tengo es que al venir de otro formato (tenía una Sony A77) en la que él tele me servía para deportes y retratros, la duda es , el 85mm para retrato está claro que es magnífico , lo que dudo es que me sirva también para robados, que creo que sí pero se me quedaría corto para deportes ? Entiendo que si, lo digo por que estaba pensado en coger un buen tele y olvidarme del 85, para todo no llega, no sé si me he explicado. Gracias!

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[chema_64]

Yo que alguna vez hago algo de deporte, pero poco, para esas ocasiones esporádicas y para los robados tengo un nikon 180mm f2.8 AF.

 

Tiene calidad y además es de un tamaño y peso muy contenido. Para retrato también es muy bueno. En el mercadillo se encuentra por unos 400 euros.

 

Según cuales sean tus necesidades, por el precio de un zoom 70-200 f2.8 consigues el 85 y el 180mm.

 

Eso tú tienes que valorarlo

[danixmen]

Hola, el 85mm se te queda corto para robados, a no ser que pose a 3 metros de ti .

Para robados te viene de lujo el 180mm Af f2.8 que comenta Chema, muy muy nitido a f2.8, yo lo tengo y no ganas apenas en nitidez cerrando, asi que disparo siempre a 2.8

Otra opción más versátil en focal sería el 70-200 como bien dice Chema, pero es mucho más caro y sobre todo mucho mas pesado.

 

Saludos

[Carlito77]

Las fotos que saco de deportes son del crío en campos de fútbol , pero quién sabe en el futuro si necesitaría más tele. El 180mm que me decís es manual ?? El 70-200 2.8 está claro que será caro pero realmente de día igual me vale menos luminoso, para robados el 85 se me queda corto y para todo no llega sin que me echen de casa

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[fpmato]

Si quieres algo más polivalente, conservando una buena luminosidad, la elección lógica, en mi opinión, es un 70-200 f/2,8. Con ello no sólo ganarás distancia y rango focal, sino velocidad de enfoque y estabilización; lo primero es muy importante para lo que pretendes y lo segundo siempre es una gran ayuda trabajando a pulso con focales largas. El VRII de Nikon es, además, un excelente retratero, con un buen rendimiento en contraluces y en bokeh, o calidad de desenfoques, además de rendir muy bien desde plena apertura.

 

A cambio, con respecto a algunos fijos, pierdes luminosidad, discreción y ligereza, pero eso es algo inevitable, salvo que contemples combinar las dos opciones, como acabamos haciendo muchos.

 

Saludos cordiales

[Carlito77]

La idea es cubrir rangos, ya tengo el 50mm , el 24-70 en camino, él tele en cuanto pueda y el gran angular (este sí que es complicado de elegir ) el 85mm me llama y es discreto pero las dos opciones me pueden costar el divorcio , quizás él tele y luego ya veremos . Gracias!!

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk