18-55 VR ó 18-105 VR

[DanielRGB]

Hola que tal?? tengo una tesitura...

 

Tengo el objetivo que viene con el kit 1 de la D60. El objetivo 18-55 VR. Un amigo que es fotógrafo desde hace 15 años, me ha dicho que con ese voy de sobra para aprender y demás. Pero... creo que le falta algo de zoom para algunos detalles urbanos y demás.

Por otro lado me están recomendando el 18-105 VR... y claro este trae el doble del zoom.

 

Merece la pena vender uno y comprarme el otro? o si es mejor invertir esa energía y dinero en ahorrar para otro objetivo?? mis necesidades serán fotos urbanas, paisajes, personas, etc... fotografía deportiva muy poco, casi nada mejor dicho a no ser que se tercie de ir algún evento.

 

Un saludo!

[xepe71]

Hola que tal?? tengo una tesitura...

 

Tengo el objetivo que viene con el kit 1 de la D60. El objetivo 18-55 VR. Un amigo que es fotógrafo desde hace 15 años, me ha dicho que con ese voy de sobra para aprender y demás. Pero... creo que le falta algo de zoom para algunos detalles urbanos y demás.

Por otro lado me están recomendando el 18-105 VR... y claro este trae el doble del zoom.

 

Merece la pena vender uno y comprarme el otro? o si es mejor invertir esa energía y dinero en ahorrar para otro objetivo?? mis necesidades serán fotos urbanas, paisajes, personas, etc... fotografía deportiva muy poco, casi nada mejor dicho a no ser que se tercie de ir algún evento.

 

Un saludo!

 

No merece la pena, tu amigo tiene razón. En general en el mundo de la fotografía estamos cargados de puñetas: que si con el otro objetivo sacaría mejores fotos, que si han sacado cámara nueva y tiene esta opción "que necesito", etc. Quieres sacar mejores fotos? Sal mas de safari por tu ciudad, queda con gente, haz cursos, márcate retos o proyectos...

 

Si hubieras comprado la cámara con el 18-105, entonces te diría que es una buena elección, pero ahora no merece el cambio. Si te parece que te falta tele, mírate si acaso el 55-200VR, y si tienes algo mas de quita, el Sigma 18-200, o el Nikon 18-200.

 

Estos dos últimos tienen la ventaja que son un todo en uno, mientras que el 55-200 tiene la ventaja del precio.

 

Es mas, por lo poco que te darán por el 18-55... (50€?)

[DanielRGB]

No merece la pena, tu amigo tiene razón. En general en el mundo de la fotografía estamos cargados de puñetas: que si con el otro objetivo sacaría mejores fotos, que si han sacado cámara nueva y tiene esta opción "que necesito", etc. Quieres sacar mejores fotos? Sal mas de safari por tu ciudad, queda con gente, haz cursos, márcate retos o proyectos...

 

Si hubieras comprado la cámara con el 18-105, entonces te diría que es una buena elección, pero ahora no merece el cambio. Si te parece que te falta tele, mírate si acaso el 55-200VR, y si tienes algo mas de quita, el Sigma 18-200, o el Nikon 18-200.

 

Estos dos últimos tienen la ventaja que son un todo en uno, mientras que el 55-200 tiene la ventaja del precio.

 

Es mas, por lo poco que te darán por el 18-55... (50€?)

 

Jummm.... en lo de irse de Safari tienes toda la razón del mundo, las fotografías no las hace la cámara ni el objetivo, las hace el fotógrafo.

Sería mucha tela pillarse el 70-300 vr por 400€ en dukefotografía en vez de un 18-200 o un 55-200 vr??

 

un saludo y gracias por tu ayuda!

[endor]

Pues yo creo que si te pillas el 70-300 vr no te vas a arrepentir, y mas por ese precio.

Es un objetivo de muy buena calidad que te durará muchos años al servir tambien para full frame

[mblancove]

Iría primero por el NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR y luego por el zoom que sugieren los compañeros.

 

 

saludos