gran angular d7200

[danguevi]

Estoy mirando para adquirir un angular tipo tokina11-20, 11-16...pero estoy dispuesto ha escuchar vuestra experiencia con estas lentes llámese nikkor, tokina, rokinon... gracias.

[hinkstapspringer]

Yo hé calzado mi D7200 con un muy luminoso Sigma 10-20 mm 3.5

Muy contento y muy buen precio

 

 

Un saludo

[joselito80]

¿Donde lo has comprado hinkstapspringer?

[JcrPhotoArt]

Yo tengo el tokina 12-24DX 2 y estoy muy contento con el. Los resultados son muy buenos en la D7200.

[danguevi]

Mi primera opción era el tokina 11-16 por el precio (ya que al salir el nuevo...) o el sigma 10-20 3.5, pero es cierto que el 12-24 de tokina parece también buena opción. Ni que decir que el nikon tiene que ser la repera. ..

[danguevi]

Alguien con sigma 8-16 o nikon 10-24...

[Gustavo LZ]

Yo lo tengo claro ,el Tokina con esa apertura f 2,8 es más luminoso que el sigma que recuerda es f 3,5 . Ahora decide si el 11-16 o 11-20 yo iré a por el 11-20 

[hinkstapspringer]

¿Donde lo has comprado hinkstapspringer?

En mediamarkt me lo han igualado con el precio de amazom por 425€.

No hé probado los tokinas,pero creo que son los mejores.

Pero yo personalmente le pongo 2 pegas:

-1 el precio que se sube por 600€

-2 la apertura es a aprtir de 11 o 12mm y siempre me hubiera quedado con la duda de como hubiera sido tener un pelin mas de angular.

Es que tuve la opcion de comprar en segunda mano el 12-28mm de tokina por 370€ y hablan muy muy bien de el,tambien del 11-16mm.

Pero a mi opinion el primero focal 12 me parece que para DX no es suficiente angular a mi opinion (ya teniendo un 17-50mm)

Y el segundo 11-16mm me parece muy poco rango focal,pero para eso tengo mis otros objetivos.

Lo principal es el precio que me echa atras.Sigma es una muy buena solucion creo yo

 

 

Un saludo

[alicia91]

Yo me quiero conseguir el Tokina 11-16, he visto fotos en este foro, en flickr... y tiene pinta de ser buenísimo

[hinkstapspringer]

Yo me quiero conseguir el Tokina 11-16, he visto fotos en este foro, en flickr... y tiene pinta de ser buenísimo

Yo creo que es el que mejor gran angular que hay en el mercado.Pero a mi opinion,me parece muy caro en comparacion con un Sigma que en proporcion de mejora,creo que no justifica ese precio tan elevado.

La diferencia en calidad y nitided no es tan grande segun el precio

 

 

Un saludo

[Gustavo LZ]

Yo creo que es el que mejor gran angular que hay en el mercado.Pero a mi opinion,me parece muy caro en comparacion con un Sigma que en proporcion de mejora,creo que no justifica ese precio tan elevado.

La diferencia en calidad y nitided no es tan grande segun el precio

 

 

Un saludo

 

el 11-20 ronda loa 550 euros 

 

http://visanta.com/objetivos-para-camaras/6566-tokina-11-20mm-f28-pro-dx-para-nikon-4961607634387.html

 

Y algo menos de 100 euros  el 11-16 aquí en Canarias

http://visanta.com/objetivos-para-camaras/2383-tokina-11-16mm-f28-atx-pro-dx-para-nikon-4961607634349.html

 

Recuerden que esa apertura de f 2,8 es la clave en este gran angular

[danguevi]

La verdad es que solo se puede comparar el tokina en nitidez con el nikon pero este es el triple de caro...creo que voy a buscar un tokina. En visanta me pille ahora va hacer un año la camara y la verdad que son muy formales.

[hinkstapspringer]

el 11-20 ronda loa 550 euros

 

http://visanta.com/objetivos-para-camaras/6566-tokina-11-20mm-f28-pro-dx-para-nikon-4961607634387.html

 

Y algo menos de 100 euros el 11-16 aquí en Canarias

http://visanta.com/objetivos-para-camaras/2383-tokina-11-16mm-f28-atx-pro-dx-para-nikon-4961607634349.html

 

Recuerden que esa apertura de f 2,8 es la clave en este gran angular

Para que tipo de fotos necesitais el 2.8?

Yo tengo el 3.5 y para hacer fotos de paisaje o de interiores no me sirve.

Y para hacer retratos,si la persona no sale en el medio,...Me sale la cabeza distorsionada.

La regla de los tres tercios no se puede aplicar a un retrato con un gran angular

 

 

Un saludo

[Gustavo LZ]

Para que tipo de fotos necesitais el 2.8?

Yo tengo el 3.5 y para hacer fotos de paisaje o de interiores no me sirve.

Y para hacer retratos,si la persona no sale en el medio,...Me sale la cabeza distorsionada.

La regla de los tres tercios no se puede aplicar a un retrato con un gran angular

 

 

Un saludo

Sin duda alguna para nocturnas ese f 2,8 es brutal ...aunque yo tengo el 18-35 f 1.8 y puffff

[hinkstapspringer]

Sin duda alguna para nocturnas ese f 2,8 es brutal ...aunque yo tengo el 18-35 f 1.8 y puffff

Yo para hacer nocturnas utilizo de f11-f22.Si no salen las farolas sobre expuestas y quemadas.

Ademas,a f2.8 no sale todo el paisaje enfocado.

Yo tengo el fijo de Nikon 35mm 1.8 y el sigma 17-50 2.8 y esas aperturas grandes solo las utilizo para aislar el objeto con desenfoque.No entiendo muy bien como puede salir todo enfocado en paisajes nocturnos a 2.8?

 

 

Un saludo

[Jose Juan Luzon]

Echale un vistazo a algun post que hable de hiperfocal. En foto nocturna es basico.

[Gustavo LZ]

Yo para hacer nocturnas utilizo de f11-f22.Si no salen las farolas sobre expuestas y quemadas.

Ademas,a f2.8 no sale todo el paisaje enfocado.

Yo tengo el fijo de Nikon 35mm 1.8 y el sigma 17-50 2.8 y esas aperturas grandes solo las utilizo para aislar el objeto con desenfoque.No entiendo muy bien como puede salir todo enfocado en paisajes nocturnos a 2.8?

 

 

Un saludo

Esta claro que tenemos dos clases diferentes de fotografía nocturnas. Para fotografía nocturna "urbana" desde luego que el f 2,8 no vale  ,pero si para paisaje sin luces artificiales

Aquí unas muestras de mi página 

 

https://www.flickr.com/photos/121856779@N03/22247419053/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/121856779@N03/20828423654/in/dateposted/

[hinkstapspringer]

Esta claro que tenemos dos clases diferentes de fotografía nocturnas. Para fotografía nocturna "urbana" desde luego que el f 2,8 no vale ,pero si para paisaje sin luces artificiales

Aquí unas muestras de mi página

 

https://www.flickr.com/photos/121856779@N03/22247419053/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/121856779@N03/20828423654/in/dateposted/

Pues sinceramente nunca hé realizado fotos de estrellas.Ahora sabiendolo,si algun dia se me ocurre hacerlo.Haré una prueba a esas grandes aperturas.

Suponongo que la luna no podria salir en la foto,ya que da mucha luz.

Gustavo,no puedo abrir tu enlace de flickr.Si quieres,pasame tu nombre por privado y te añado en flickr y le pego in vistazo a esas fotos nocturnas.

A parte de ese estilo de fotografia,tambien viene bien para video.Sigo pensando que el Tokina es mucho mejor,pero creo que la mayoria de las fotos de gran angular se hacen con tripode y cerrando mas el diafragma.

 

 

Un saludo

[Gustavo LZ]

Te dejé ayer un privado compi y mi flirck aparece debajo de mi firma

 

En cuanto a la luna ..esta ayuda a que el paisaje nocturno se vea mucho mejor con grandes aperturas y sobretodo el paisaje ,logicamente las estrellas y la propia luna no 

[danguevi]

Las fotos de estrellas las edita con el stars...

[danguevi]

Gustavo. Haces muchas capturas y las editas luego... o solo haces una mega exposición.

[danguevi]

Mirate el libro de Mario rubio o en YouTube alguna exposición de su libro el fotografo nocturno

[Gustavo LZ]

Gustavo. Haces muchas capturas y las editas luego... o solo haces una mega exposición.

Solo una toma ,me gusta seguir a la vieja escuela  ,cuando no existían esos programitas para juntar fotos  

[JotaeLe59]

Yo tengo el Tokina 11-16 y el resultado es fantastico, no lo quito nada mas que para colocar el macro, de noche el 2.8 resulta muy luminoso y de dia como me gustan las largas exposiciones le coloco un HaidaND1000 y va de cine.

Un saludo

[hinkstapspringer]

Es muy caro el tokina,pero creo que merece la pena.

Mi bolsillo solo pudo adquirir el Sigma 10-20 3,5

 

 

Un saludo