Jump to content

joselito80

Usuarios avanzados
  • Contenido

    361
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por joselito80

  1. Yo lo que creo es que ese objetivo está echo para ponerlo en una cámara pro (D500 / D810 / D800 / D850 ó las gamas superiores D3 a D6). Me da que la D7500 no tiene la potencia suficiente para moverlo con alegría. Pero intenta todo lo que te comentan los compañeros por si fuese un problema de configuración.
  2. Si has probado la D850 y te ha parecido fantástica (aunque creo que no dices porque te ha parecido fantástica) no hagas experimentos, compra la D850. Vamos, si te lo puedes permitir.
  3. Prueba con el programa de Nikon y me dices
  4. Totalmente de acuerdo, utilizar menos de la mitad del sensor para uso profesional no lo veo, pero como es para un determinado caso y sería un uso muy esporádico podría valerle. Todo es probarlo. Si creo que a lo que se refiere spradot es utilizar todo el sensor Fx a 24mm. No lo tengo tan claro, bajo mi punto de vista las lentes mejoran cuando se ponen en una Fx. El problema con las lentes Dx es que perdemos más de la mitad del sensor y eso las penaliza. Ochoa, ¿porque crees que va mejor el 18-55 en una D3300 que en una D750? ¿por los 24 Mpx que entrega la Dx frente a los 10 Mpx de la D750?
  5. Si quieres utilizarla para video vete a las Z, quizá la Z50 te vendría muy bien.
  6. Te he entendido, era por matizarlo y desarrollarlo un poco más para que los que empiezan en esto de la fotografía lo puedan comprender.
  7. Para vía láctea con el Tokina podrás bajar alrededor de un paso menos el Iso que con el Sigma. Para paisaje optaría por el Nikon 10-20 VR, en lugar de tus dos opciones.
  8. El Nikon 18-35 G en una Dx no funciona como gran angular, se convierte en un 27-52mm, vamos que el kitero es mejor opción. Para obtener un gran angular en Dx debes bajar al Nikon 10-20, 12-24, éstos junto el Tokina 11-16 f/2.8, son opciones ideales como grandes angulares en Dx.
  9. Creo que Nikon en algún momento tendrá que sacar una Z70 (Dx) con estabilizador en el cuerpo, quizá ahí es cuando deberías dar el salto.
  10. Si quieres un UGA también te recomiendo por calidad/precio (como @Alberto Diez) el AF-P 10-20mm VR. El Nikon 12-24 f/4 es muy buen objetivo pero esa calidad extra hay que pagarla. El Sigma 17-50mm f/2.8 fue uno de los mejores objetivos que tuve en Dx, su nitidez era muy buena a partir de f/4, nada que ver con el objetivo del kit. Te habrá tocado una unidad defectuosa.
  11. ¿Pero no os parece que para ser un timo lleva demasiado tiempo en Amazon la oferta? Normalmente, si es un timo enseguida quitan la venta de amazon, pero esta lleva desde ayer.
  12. No, creo que al que se refiere es a éste otro: AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR El Nikon 12-24 f/4 es muy bueno pero el precio sube a casi el doble que el Nikon 10-20mm, y pillándolo de segunda zarpa.
  13. El f/2.8 tiene sentido en nocturnas para sacar las estrellas y no subir demasiado el ISO. Si vas a hacer fotos en días soleados yo me decantaría por el Nikon, seguro que controla mejor los flares que el Tokina.
  14. La cámara corrige la distorsión de barril del objetivo si procesas con el Capture NX-D. Si procesas con otro software, y éste tiene incorporados los perfiles de la lente, también lo hará. Independiente de la marca del objetivo. Pero ninguno de ellos va a eliminar la distorsión geométrica que pueda tener el objetivo por haber disparado a 10mm. La tendrás que corregir en el procesado.
  15. Otro más que coincide con el Nikon 12-24 f/4, un objetivo muy bueno en cuanto a calidad, color, poca distorsión y libre de flares.
  16. Como te recomienda @Marianitus si quieres algo versátil con mejor calidad que los kit de nikon, el Sigma 17-50 f/2.8 o el sigma 18-35 f/1.8 que es mejor que el anterior en cuanto a calidad pero también es más pesado y más costoso. En Nikon tienes el 17-55 f/2.8 es muy pesado porque es sellado y caro, pero da muy buena calidad de imagen, y el Nikon 16-80 f/2.8-4 también caro, pero con buena calidad, estabilizador y un peso más contenido . Por otro lado con los fijos pierdes la versatilidad pero ganas calidad de imagen y grandes aperturas. Si quieres calidad a bajo precio el 35mm f/1.8 te dará un buen redimiento y un peso muy liviano. El 35mm de fx tiene buen rendimiento entre calidad y peso. Y si subes el precio como el Sigma 35mm f/1.4 no hay ninguno en cuanto calidad, pero es el más pesado de los tres con diferencia.
  17. ¿Te gusta más que la Z6? Why?
  18. Al contrario @Goonie las fotos parece que mejoran con estas nuevas cámaras, incluso con los objetivos F. El ahorro en peso ya lo debe valorar cada uno, porque el desembolso es considerable.
  19. Buenas, en nitidez me imagino que andaran parejos. El Tokina es cierto lo que dicen (no recuerdo la distorsión, pero podría ser también), lo tuve y sufrí la aberración y sobre todo los flares. Lo cambié por el Nikon 12-24 f/4 y ni punto de comparación, nada de flares, mejor aberración y poca o nula distorsión. Hay gente que le da igual y puede vivir con ello, ya depende de cada uno. Corregible?? Facilmente ninguno. Te doy otra opción de Nikon que parece, según comentarios de compañeros, que está bien y no es tan caro, el Nikon 10-20mm VR AF-P.
  20. Depende, si el firmware de la D610 lo has actualizado a la última versión de la web de Nikon seguramente no funcione, pero si el firmware no lo has actualizado debería funcionar.
  21. Si quieres algo más de angular echa un vistazo al Nikon 16-80 f/2.8-4 quizá te merezca más la pena aunque sube de precio.
  22. Primeramente recomendarte el Sigma 17-50 f/2.8 que ya te han recomendado más arriba. Si lo compras de segunda mano fíjate que en la caja lleve el logotipo de "Compatible con la D5300". Lo tuve con la D7100 y me pareció un gran objetivo, cerrando un poco a f/3.5-f/4 era muy nítido. Las incompatibilidades con la D7100 eran que al visualizar una foto con algo de zoom y pulsar las teclas para desplazarte por ella, si mantenías la tecla pulsada la imagen no se movía. Tenías que pulsar repetidamente las teclas para desplazarte por la imagen. Y la otra incompatibiliadad creo recordar que era que si tenías activada la opción de visualizar la foto justo después de realizarla, la foto se quedaba en pantalla un minuto sin poderla quitar. Yo no la sufrí porque tenía desactivada la opción de visualizar la foto justo después de realizarla, por lo que, no te puedo asegurar si en la D7100 se daba o no. Si quieres algo más versátil el Nikon 18-140, el cual según dicen algunos compañeros del foro es un poco más nítido que el 18-105 que posees actualmente, aunque no sabría decirte si compensaría el cambio.
×
×
  • Crear nuevo...