2560x1440 vs 4k

[Nickcave]

Estoy a la caza de un monitor para, básicamente, usar Lightroom.

 

Tengo varios parámetros claros, como las pulgadas: 28"

 

Que sea 99% o 100% Adobergb no se si me tiene que preocupar. Con el 100% Srgb creo que valdría.

 

El tema de la resolución es lo que puede afectar bastante al precio: 2560x1440 vs 4k

 

Esto también afecta a la gráfica que tengo y a los hz que se pueden lograr.

 

 

¿Alguno usáis Lightroom / Photoshop en 4k a 30/60hz?

[Hipoprof]

Buenas Nickcave,

 

Yo que tu me replantearia el uso de Lightroom, no se como lo utilizas, pero el hecho de que no se pueda modificar el espacio de trabajo de color, es una problematica muy fuerte. Esto es si editas bajo el espacio de color de Lr, una version propia de Prophoto, estas afinando tus imagenes con unos colores e histograma falseados, ya que tu monitor no va a ser capaz en ningun caso de mostrartelos. Si estas pensando en hacer una inversión fuerte de dinero en un monitor medio decente para editar, usar luego para esto Lr creo que es muy cuestionable.

 

La resolución para mi deberia ser un punto importante dependiendo del tamaño de los archivos con los que trabajes, y la calidad de los archivos que obtienes, esto es si tienes un equipo muy bueno en el que el uno uno es utilizable o no. Tamaño referido a resolucion de estos, ya que las compresiones de digamos 24Mpx a los 2Mpx del 1080p son tremendas, y los 8Mpx del 4k ayudan a paliar esta problematica, pasamos de ver un doceavo de la imagen a un tercio es un salto bastante importante. Otra cosa es que haya o no monitores decentes 4k en el mercado a precio mas o menos asequible.

 

La frecuencia de refresco en edicion de fotografia, no creo que afecte directamente salvo en el cansancio ocular. Yo no me plantearia bajar de un refresco de 60Hz si piensas que vas a estar delante del monitor en sesiones largas. Pensando ademas, que cuando se edita se fuerza la vista, no como por ejemplo al ver una pelicula. Sobre el rendimiento, si tienes un ordenador que te mueva los archivos que estes manejando con soltura, por ejemplo 24mpx, el mostrartelos por pantalla a 4k o 2k no va a suponer una diferencia abismal, ya que el calculo mas pesado de la edición es la propia generacion de estos, cosa que se hace igual sea cual sea el formato en el que te los muestra, suponiendo la variacion en la resolucion en que lo muestra una pequeña recarga de aumentar la resolucion, pero no unasustancial variación. Vamos que cuando editas una imagen de 24Mpx en realidad el ordenador esta manejando ya una imagen muy superior a una imagen de 8Mpx. Todo esto entendiendo evidentemente que tu hard y soft soportan dichas resoluciones evidentemente.

 

Entendiendo que estas perdido porque no dominas los principales aspectos que hay que valorar a la hora de elegir, te recomendaria que lo que tienes que hacer realmente es familiarizrte hasta dominar estos. Una vez te encuentres cómodo entre ellos, la elección de un producto concreto que se adecue a tus necesidades sera algo natural.

 

Como creo por tu planteamiento que estas un poco pez en cuanto monitores para la edición;

 

Primero tienes que saber que las pruebas/test de internet de paginas generalistas, suelen ser muy, pero muy poco fiables, o mejor dicho, sus criterios de evaluación son muy cuestionables, te hablo de sitios como Prad.de, no te digo nada ya de pseudo blogs específicos de fotografia o generalistas, en plan los 10 monitores 4K que tienes que seguir, XD . Yo te diria que no te fies de evaluaciónes generalistas, y que estos sitios les utilices para ver pruebas, y sacar tu tus propias conclusiones respecto a ellas.

 

Segundo en el mundo de la edición hay una clara separación entre el  mercado de consumo generalista, y lo que podriamos considerar un ámbito culto, que suele ser en gran medida profesional. Esta separación es debida principalmente a dos factores. La gestión del color, y la uniformidad de los paneles.

 

Lo primero se erige como separación porque llevar una adecuada gestion del color, requiere indefectiblemente de conocimientos, mantenimiento y coste en forma de accesorios, cosas que mucha gente no esta dispuesta ni a soportar ni a costear. Básicamente la problematica de la gestión de color es que no es una cosa de me compro un monitor bueno y ya esta, es algo más complicado que eso. Para que te hagas una idea y sin saber tu nivel de conocimientos, el escalón de iniciación a dia de hoy hacia ese mundo suele estar en la compra de un monitor (Dell U2413, Dell U2713H, Eizo CS240) que soporte calibracion por hard. Esto es comprar un monitor malo, pero que se pueda gestionar via tablas Lut. Para esta gestión se suele utilizar un Colorimetro top de consumo (xrite i1DisplayPro), ya que los más baratos o antiguos no miden bien los nuevos sistemas de retroiluminación. Además estos colorimetros, se suelen utilizar con un soft diferente al que traen, teniendo que bajarte soft cocinados por la scene para tener un resultado mas o menos decente (ArgyllCMS/DispcalGUI). Para todo esto además se necesita tener un equipo informatico concreto (tanto en hardware como en software), XD, por ejemplo Osx no tiene salida de color a 10 bits, asi como las tarjetas graficas Geforce de Nvidia. etc, etc, etc... Todo esto además no es un proceso intuitivo, ni esta preparado especialmente para un usuario sin conocimientos, asi que yo creo que se puede decir que hay realmente un escalon de entrada alto, si lo comparas con lo que puede ser comprarse una reflex y hacer fotografia.

 

Como supongo que hasta un neofito, despues de todo lo anterior, puede entender que no todo el mundo esta dispuesto a asumir este coste, cosa que entiendo como normal ya que cada uno tiene un perfil de usuario diferente, lo que quiero dejar claro es que no es una cosa estandarizada desde un punto de vista de target, ni para todos los públicos. Tiene un coste monetario elevado y requerimientos tanto de conocimientos como de dedicacion de tiempo y supervisión.

 

Lo segundo es una cuestion meramente económica, lo más costoso en un monitor es garantizar homogeneidad en este, tanto en luminosidad,  contraste y representacion de color. Asegurando de esta manera el control lo más finamente posible sobre lo que se esta observando, que es lo que se busca. Es este aspecto el que encarece principalmente los equipos, y es este ambito el que queda fuera precisamente de las gamas de consumo más generalistas. Aqui es donde luchan los famosos monitores de 3, 4, 5 y mas miles de euros. Como todo en la vida en este aspecto no hay duros a cuatro pesetas, no hay trucos, en general si se quiere calidad hay que pagarla, y como en todo a la mayoria no suele compensarle el gasto para llegar a estos niveles. Para que te hagas una idea la forma de ratonear aqui, lo que hace la gente que sabe que no tiene posibilidades de gasto o simplemente no quiere, es adquirir modelos como los que he referenciado antes, de entrada, y medir como estan de homogeneidad haciendo test, devolviendoles hasta hallar uno mas o menos decente. Basicamente lo que hacen es que la gente con menos conocimientos les sufrage, XD, parte del coste, quedandose ellos con los mejores.

 

Cuando se habla de un monitor para edición, en un entorno más o menos técnico como puede ser este, estas haciendo referencia a lo dicho anteriormente, teniendo eso en consideración como entenderas tu pregunta no se puede contestar inteligentemente. Hay mucha gente que por desconocimento, cosa totalmente normal, nadie nace aprendido, se adentra en este mundo no entendiendo su profundidad. Yo personalmente entiendo que un aficionado medio a la fotografia, no entra en lo que te estoy diciendo, simplemente por nivel cultural, la fotografia en tan accesible, que es normal que haya una gran porcion de usuarios a los que simplemente no les interese enredarse en este mundo. Es más me parece contraproducente forzarse a ello, ya que es una perdida de dinero, tiempo, e ilusión.

 

De no querer entrar en estos temas, un buen monitor que tenga el 100% de cobertura SRGB, 8 bits de color, una resolucion y contrastes decentes, y un tiempo de respuesta que le permita ser utilizado en fines generalistas, en realidad es suficiente para la mayoria.

 

Me despido pensando que igual te he liado un poco, y diciendote a ti y al que pueda leer esto, que me he tomado determinadas libertades tanto en la terminologia, como en cuanto a generalizaciones y simplificaciones, aunque pienso que no hay nada erroneo en mi exposición.

 

Saludotes.

 

Posdt. Te dejo un link aun hilo de canonistas, de ColorConsultant, que tiene varios FaQs que pueden servirte para adentrante en este mundo. http://www.canonista...tml#comment7366.

Editado 30 de Enero de 2016 por Hipoprof

[Nickcave]

Gracias por tu respuesta y por el tiempo que te tomó.

 

No soy tan neofito como puede parecer, jejeje. Lo que ocurre es que hay 100 parámetros que pueden hacer que un monitor cueste 500€ ó 1000€.

 

Por ejemplo, he llegado a la conclusión por mi experiencia con lightroom (desde la versión 1 y photoshop desde el photoshop de windows 3.11) de que no me importa tanto el 4k. Creo, después de investigar un poco, que 2560x1440 es más que suficiente para un 27" y para mi equipo (puedo soportar eso a 60hz y 10 bits)

 

En este sentido el Philips que te nuestro es ina gfan opción, con 100% srgb y 99% adobe rgb

 

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B00P2N6HO8/ref=mp_s_a_1_1?qid=1453839493&sr=8-1&pi=SX200_QL40&keywords=philips+272p4apjkhb&dpPl=1&dpID=51g07qP2OaL&ref=plSrch

 

De Dell me gusta este 2715q que si es 4k y no alcanza casi nada de adobe rgb

 

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dell-p2715q-monitor?c=es&l=es&s=dhs&cs=esdhs1&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=0&~ck=baynoteSearch

 

 

Mi favorito es este Lg (que suministra los paneles a Dell)

 

http://m.lg.com/es/monitores/lg-27EA83

 

 

¿La duda? ¿2440x1440 y adobe rgb? Ó ¿4K sin adobe rgb?

 

Cuando hago pruebas de color en Lightroom veo que donde más suelo perder es en las tonalidades azules y naranja, pero se trata de tan poco y encima apenas imprimo mis trabajos, por lo que dudo si no tener un 100% de Adobe rgb me supone algo.

 

Sigo investigando!! Gracias!!