Nickcave

Aquí está... https://youtu.be/uzLQSfD-_v8 ¡Al parecer han invertido los anillos de zoom y enfoque!

El "peluo" ya habla de el: Hace alusión al precio.

Me respondo... Encontré un post en el que se dice que en narzo en el corte inglés el 70-200 vrii costaba 2050€... Pues vaya subidon a los 2600€ actuales.

Pero ¿siempre costó eso? ¿O fue por una subida que planeaba Nikon?

Me cuelo para preguntar algo relacionado con los 70-200. Por motivos personales he estado un poco desconectado... Ayer vi en El Corte Inglés el 70-200 2.8 vrII por 2599€.... ¿Es eso lo que siempre costó? ¿Ha subido su precio?

Si, el precio de la 5d mark 3 es debido a la inminente salida de la mark 4.

Bueno, es lógico. ¿No tiene ya dos años? El Corte inglés no ha hecho ni un sólo euro de descuento desde que salió la d750.

Curiosamente la d750 aparece en El Corte inglés con un 5%. Esa no es la noticia, pero preguntando allí me han dicho que es orden directabde Nikon el empezar a aplicar descuentos a este modelo en concreto.

Tu estilo me recuerda mucho a los presets de Vsco ¿procesas una a una desde cero o guardas en tus presets algo para aplicarle a tus fotos?

Lo de la d750 y el tamron es un ofertón.

Preciosas las fotos. ¿Usaste preset tipo Vsco para lograr ese look?

Que bien se portan estos de gangaelectronica ¿no? Por cierto, ¿el número de serie también se ve fuera o te han desprecintado? ¿Y si hubiese estado afectada por el fallo?

Por cierto... ¿Estáis comprobando si las que llegan vienen con el nuevo fallo comentado por Nikon ya de forma oficial? https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65018/locale/es_ES

No se ha entendido lo que quiero decir. Buscaré otro ejemplo.

Me refiero algo así : https://flic.kr/p/pn6knP Los árboles dan sensación de lejanía y no se ven con detalle.

Lo que si que me he fijado es que en paisajismo el 70-200 vrii necesita una cámara con mucha resolución o sin filtro de paso bajo. A veces falta definición en árboles y cosas así al estar tan lejos.

Este tema es interesante. Creo que al final voy a comprar un 35 fijo. Me encantaría tener la calidad de construcción y de imagen del 70-200 2.8 pero en otra focal, es una bestia ese objetivo. Los paisajes con ese objetivo son interesantes, pero queda todo muy apretado y para abarcar se tienen que tomar muy lejos. Por otro lado cargar con el es engorroso, ir al parque un domingo debe de ser una odisea.

Pero creo que a Larry le han gustado tus fotos. Por cierto ¿de donde salió eso de que no era nítido en el centro?

Aparte de que en jpg se aplica nitidez yo la veo brutal... Y en el centro también.

Esto es surrealista... Algunis dicen que es lo mejor que han probado y otros que no vale lo que cuesta o directamente que defrauda. Pero fuera de aquí pasa igual, las críticas no son unánimes, hay de todo un poco.

Gracias por tus opiniones!! Ojalá nos puedas enseñar ejemplos. Un abrazo!

Sobre todo viniendo la competencia y la llegada próximamente del 24-70 2.8 sigma art. Sigo pensando que el último gran objetivo de nikon es el 70-200vrii que mejoró al anterior. Eso si lo veo lógico.

No se si lo dices por mi o por nikon, jejeje Pero si no mejora en ciertos aspectos e incluso empeora (como la construcción) no entiendo ese precio. A eso me refería.

Costando lo que cuesta no lo entiendo :-(

Lo primero felicidades!! Espero que puedas subir algún ejemplo más, en Flickr sería una pasada. Has comentado que a 1/60 70mm has notado más nítido el antiguo ¿he leído bien?