ISO para Vía Láctea

[Pedro M.]

Hola: Me gustaría hacer fotos de la Vía Láctea, pero según he visto hay que tirar de ISO, y este es mi problema. Tengo una D2Xs, que como sabréis no es muy amiga de los ISOS altos. ¿Significa esto que no podría hacer las fotos?, ¿el ISO alto es para todas las fotos nocturnas?. Muchas gracias y un saludo.

[themadrix]

Si quieres fotografiar la VL necesitas tirar de ISO unos 3200 estaría bien ,pero como tu dices que tu cámara no aguanta ISO alto  lo tienes complicado .

yo lo que te aconsejo es hacer pruebas cuanto ISO aguanta tu cámara sin que salga mucho ruido , Si tienes un cristal luminoso puedes abrir f/2.8 ganaras en luminosidad

y para otras fotos nocturnas si sales con luna menos ISO alto necesitas ISO 400-600-800 te pueden valer .

Saludos

[Pedro M.]

Si quieres fotografiar la VL necesitas tirar de ISO unos 3200 estaría bien ,pero como tu dices que tu cámara no aguanta ISO alto  lo tienes complicado .

yo lo que te aconsejo es hacer pruebas cuanto ISO aguanta tu cámara sin que salga mucho ruido , Si tienes un cristal luminoso puedes abrir f/2.8 ganaras en luminosidad

y para otras fotos nocturnas si sales con luna menos ISO alto necesitas ISO 400-600-800 te pueden valer .

Saludos

Por lo que he leído, la mía aguanta como mucho mucho, 800, pero nunca lo he probado, porque hasta ahora, quitando alguna foto a la luna, no he sacado nocturnas, y disparo a 100 ISO. Por lo que veo, tendré que olvidarme de la fotografía nocturna. Gracias y un saludo.

[gsantile]

Por lo que he leído, la mía aguanta como mucho mucho, 800, pero nunca lo he probado, porque hasta ahora, quitando alguna foto a la luna, no he sacado nocturnas, y disparo a 100 ISO. Por lo que veo, tendré que olvidarme de la fotografía nocturna. Gracias y un saludo.

pues, no te preocupes yo tengo una d3100 y el PS, tiras hasta 3200 sin problemas con reduccion de ruido y luego con programa de ps le bajas aun mas si es necesario no tengas miedo de probar

 

via lactea en los gigantes by Gonzalo Santile, en Flickr

[Pedro M.]

Gracias por responder. Lo malo es que creo que 3200 ISO en la tuya, darán más calidad que, ya no digo 3200, si no 1600 en la mía. De todos modos, tendré que probarlo. La foto, impresionante. Me daría con un canto en los dientes por poder sacar aunque fuese una parecida, porque igual que la tuya con mi cámara, lo veo imposible. La única ventaja que tengo, es que el objetivo sería un 11-16 f2.8 ¿La sacaste en jpg o en Raw?. Un saludo y felicidades por la foto.

[gsantile]

Gracias por responder. Lo malo es que creo que 3200 ISO en la tuya, darán más calidad que, ya no digo 3200, si no 1600 en la mía. De todos modos, tendré que probarlo. La foto, impresionante. Me daría con un canto en los dientes por poder sacar aunque fuese una parecida, porque igual que la tuya con mi cámara, lo veo imposible. La única ventaja que tengo, es que el objetivo sería un 11-16 f2.8 ¿La sacaste en jpg o en Raw?. Un saludo y felicidades por la foto.

 

pues con el tokina tendrías que volar a 2.8 yo estoy tratando de conseguirlo esta foto s medio pelo comparadas con otras cámaras y lentes pero creo que con el toki ya es otra liga no conozco la d2 ni cuantos pixeles carga pero con 10 tendría que alcanzar siempre disparo en raw salvo los startrail que son muchas fotos y debes estar con tiempo para sacar algo bueno saludos

[Pedro M.]

pues con el toxina tendrías que volar a 2.8 yo estoy tratando de conseguirlo esta foto s medio pelo comparadas con otras cámaras y lentes pero creo que con el toki ya es otra liga no conozco la d2 ni cuantos pixeles carga pero con 10 tendría que alcanzar siempre disparo en raw salvo los startrail que son muchas fotos y debes estar con tiempo para sacar algo bueno saludos

El Tokina, todavía no lo tengo, estoy en proceso de comprarlo. La mía tiene 12mpx, pero como te dije, la tuya seguro que tiene mejor calidad en el ISO. Tomo nota para disparar en Raw. Gracias y un saludo.

[gsantile]

El Tokina, todavía no lo tengo, estoy en proceso de comprarlo. La mía tiene 12mpx, pero como te dije, la tuya seguro que tiene mejor calidad en el ISO. Tomo nota para disparar en Raw. Gracias y un saludo.

ok por ahi no tienen activado en menu reduccion de ruido en on  saludos

[Pedro M.]

ok por ahi no tienen activado en menu reduccion de ruido en on saludos

Perdona, pero no entiendo lo que me quieres decir.

[gsantile]

Perdona, pero no entiendo lo que me quieres decir.

en menu d ela camara hay una opcion reduccion de ruido debe estar en on

[Pedro M.]

en menu d ela camara hay una opcion reduccion de ruido debe estar en on

Ahora sí. Muchas gracias. Un saludo.

[joaquinllano]

También puedes usar una montura ecuatorial y usar un ISO no tan alto.

 

Por Internet hay planos para construirla de forma casera con bajo presupuesto que para probar igual va bien.

 

Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk

[Pedro M.]

También puedes usar una montura ecuatorial y usar un ISO no tan alto.

 

Por Internet hay planos para construirla de forma casera con bajo presupuesto que para probar igual va bien.

 

Enviado desde mi SM-J500FN mediante Tapatalk

Gracias, también es otra opción. Miraré haber si encuentro algo que no sea muy difícil. Un saludo.

[Fcesck]

Hola a todos, 

Soy usuario de una humilde D60 y se pueden hacer VL perfectamente eso si con el iso forzado "hi" que son los 3200 y 30" de exposición. Ruido hay, claro esta, no podemos esperar resultados como algunos que vemos pero si son bastante decentes. Incluso con el pisa 18-55.

La cosa cambia un 200% si puedes hacerla con el 35mm 1.8. No me creia que se pudieran hacer con mi camara.

Espero haber ayudado.

Saludos.

[Pedro M.]

Hola a todos,

Soy usuario de una humilde D60 y se pueden hacer VL perfectamente eso si con el iso forzado "hi" que son los 3200 y 30" de exposición. Ruido hay, claro esta, no podemos esperar resultados como algunos que vemos pero si son bastante decentes. Incluso con el pisa 18-55.

La cosa cambia un 200% si puedes hacerla con el 35mm 1.8. No me creia que se pudieran hacer con mi camara.

Espero haber ayudado.

Saludos.

Hola: Me dejas algo más tranquilo, aunque creo que los 3200 ISO de tu cámara, tienen mejor calidad que los de la mía. No tengo ningún objetivo que sea 1.8, lo más aproximado es 2.8. Espero que me sirva. Gracias y un saludo.

[Fcesck]

Hola: Me dejas algo más tranquilo, aunque creo que los 3200 ISO de tu cámara, tienen mejor calidad que los de la mía. No tengo ningún objetivo que sea 1.8, lo más aproximado es 2.8. Espero que me sirva. Gracias y un saludo.

 

 Hola Pedro M.

Te servira sin nunguna duda. Mi gran angular es el sigma 10-20 f4-5.6 a falta de encontrar el tokina 11-16. Y funciona bien aunque no hace maravillas a f4.

Seguro que te llevaras una grata sorpresa. Ahora si tienes que buscar ubicaciones con poca Contaminacion Luminica para poder coger mas detalle de la VL.

Animo!

[Pedro M.]

Hola Pedro M.

Te servira sin nunguna duda. Mi gran angular es el sigma 10-20 f4-5.6 a falta de encontrar el tokina 11-16. Y funciona bien aunque no hace maravillas a f4.

Seguro que te llevaras una grata sorpresa. Ahora si tienes que buscar ubicaciones con poca Contaminacion Luminica para poder coger mas detalle de la VL.

Animo!

Bueno, parece que la cosa va mejorando. Mis dudas son más por el ISO que soporta mi cámara, que por la luminosidad del objetivo. Yo también ando detrás del Tokina. Un saludo y gracias.