No me decido, que opinan?

[kartapacio]

Saludos a todos,

 

A ver si con sus opiniones soy capaz de decidirme. Tengo una D80 con el 18-55 del kit y estoy muy contento con ella. Ahora tengo bastante claro que me quiero comprar un todo terreno y claro, me entran las dudas...

 

De presupuesto tengo unos 550€. Esto me da para o bien un nikkor18-200/ tamron18-270 o bien el mas economico sigma18-200 con estabilizador que sale 340€ y con lo que me ahorro, comprarme un flash majete como el sb600.

 

Que opinan??? Recuerden, dinero limitado y sin perspectivas de ampliar el equipo en una laaaaarga temporada...

[uRRi]

Saludos a todos,

 

A ver si con sus opiniones soy capaz de decidirme. Tengo una D80 con el 18-55 del kit y estoy muy contento con ella. Ahora tengo bastante claro que me quiero comprar un todo terreno y claro, me entran las dudas...

 

De presupuesto tengo unos 550€. Esto me da para o bien un nikkor18-200/ tamron18-270 o bien el mas economico sigma18-200 con estabilizador que sale 340€ y con lo que me ahorro, comprarme un flash majete como el sb600.

 

Que opinan??? Recuerden, dinero limitado y sin perspectivas de ampliar el equipo en una laaaaarga temporada...

 

Buenas kartapacio,

 

Pues mira, te daré MI opinion. A menos que no uses el flash integrado de tu camara muy a menudo y creas que necesitas alguno mas potente, compra el Nikon 18-200. Yo me compre el SB-600 hace unos cuantos meses, y lo he usado... uhm... uhm... 3 veces. Yo, de ti, a por el 18-200 de Nikon.

Pero claro, debes responderte si lo usaras.

[Aguro_7]

Yo compraría un 55-200vr o 70-300vr y el flash, vas ganando en calidad y no un más de lo mismo pero que llegue un poco más lejos.

[HermetiC]

Opino igual que Aguro. Completas mucho más tu equipo con un 55-200 VR y el flash que con el 18-200, que haría que tu 18-55 actual no te sirviera ya para mucho.

 

Ten en cuenta que en términos de calidad pura la combinación 18-55 + 55-200 VR es preferible a la de un solo objetivo.

 

De todos modos, si decides hacerte con un todoterreno, la calidad del Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX es muy superior a la del Sigma, echa un vistazo a los enlaces que hay en la ficha.

[kartapacio]

Gracias a todos por las opiniones,

 

Tambien pense la opcion que comenta Aguro y me costo bastante decidirme por la opccion del todoterreno. Pongo por delante la comodidad aun sabiendo que la opcion del 70-300 da mas calidad, pero como me conozco... al final seguro que dejaba de tirar alguna foto por no andar cambiando de objetivo.Llegar a esta conclusion me ha llevado varios meses de sesudas deliveraciones (Asi soy, tengo que vivir con esta indecision patologica )

 

La verdad es que tiro fotos para paginas web en su mayoria y la calidad en cuestion de nitided y aberraciones cromaticas no es vital... de ahi la nueva duda. Sera suficiente con el sigma? Tampoco me quiero quedar corto... pero ese pequeño ahorro puede bastar para o bien el flash o el 35mm ese nuevo que va a salir...

 

Urri: Temo que me ocurra como a ti y al final apenas use el flash...

 

 

Oye, no me hagais caso, que al final lo unico que hago es plasmar por escrito el jaleo que me traigo...