Aguro_7

Estoy deacuerdo con OsoSolitario, hoy en dia ha cambiado mucho la cosa y personalmente sólo usaría un fijo por temas de peso y tamaño. Tuve varios fijos pero desde que tengo el pata negra 24-70 2.8... los vendí todos.

Pues yo opino que he tenido algún que otro fijo y he pasado por bastantes objetivos... Desde que probé el 24-70 los vendí todos, porque?¿ pues porque en un solo objetivo lo tengo todo en ese rango. No cargas con tantos objetivos y aunque pese, es cuestion de acostumbrarse. Junto a la d700, forma un equipo sellado muy cómodo y con una calidad abrumadora.

Al final terminé con d700 + 24-70 nikkor...

http://www.utopia-photography.ch/lenses/2870mm/list.html

Gran objetivo, lo tuve soldado a la d80 y no se me quedaba largo... depende la fotografía que hagas. Calidad impresionante. De todas formas la calidad/precio es excelente.

Yo me quedaría con el 18-105vr. Barato, estabilizado y te cumple la función de todoterreno.

El que tuve yo también era made in japan, y ni ruidos ni nada. Puede ser que ahora lo fabriquen en thailandia para ahorrar costes y el ruido una pequeña holgura sin problemas.

Viene siendo algo como tener un audi o un seat. Las perras están para gastarlas y cada uno las deja donde quiere o en qué sitio se invierte más. Llegarás también con el seat, pero de mejor forma con el audi... También es verdad que no todo en la vida es fotografía.

El barrido está aceptable (sobretodo por la comparación con las otras fotos...), pero falta mucho procesado ahí. Por otro lado el encuadre me parece malo. Ánimo!

Dejando aparte la calidad de la foto, que incluso los moviles de ahora la sacan mejor... Diré que hubiera invertido la pasta que has gastado en el 17-55 en cursos de fotografia y con una d3000 y un 50mm hubiera practicado. Pero como cada uno hace lo que quiere con su dinero, es respetable como todo. Saludos.

Con uno vas a tener 10mm y con el otro mejor construcción.

Gracias por tu opinión, para comparar lo mejor es bajar las 2 y pasarlas con el explorador un par de veces. por cierto es a 70mm la foto. Me esperaba viñeteo, pero quizás no tan notable. Saludos.

Me parecía alto el viñeteo, sobretodo para ser un objetivo de gama alta asique me decidí a comprobar si la culpa era del filtro. Ambas fotos a 2.8, y todo controlado manualmente para evitar diferencias. Sin filtro: Con filtro: Queda evidente el viñeteo, y el añadido que hace el filtro al no ser slim por muy bueno que sea. Saludos.

Si no haces mucho retrato/deportes iria a por el 100-300 porque es muy bueno y tienes 100mm más. De 2.8 a F4 es sólo un paso, el cual tienes que valorar si te compensa.

Ami me ha pasado algo similar, pero con el 24-70. Venia del tamron 28-75 y me esperaba un gran contraste y nitidez a 2.8, aparte de mucho mucho menos viñeteo. Pero la verdad esque por las pruebas que he hecho me va a tocar seguir cerrando un poco para conseguir mejores resultados.