Sigma 50 1.4 y Sigma 50 1.4

[Paski007]

Buenas. Tengo una duda.

He comprado un Sigma 50 1.4 de segunda y esta perfecto. Me encanta, esa es la verdad.

He comprado otro para una amiga y ha llegado hoy, y esta perfecto y va de cine.

Mi pregunta es  por qué el mio es todo negro de plástico, y el de mi amiga es como de pelusilla gomilla, incluido parasol.

A ver si alguno me puede decir el motivo.

¿Quizás año de construcción ?.

¿Uno más moderno y otro más antiguo?

Un saludo, y gracias

 

[donnadieosi]

Fotos??

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Pero supongo que es la versión ex?

Editado 3 de Junio de 2016 por donnadieosi

[Marcos Tejedor]

Si, el aterciopelado es mas antiguo y el de plástico normal es el ultimo modelo que sacaron. Lo que no te se decir es si hay alguna diferencia entre ellos aparte de la estética.

[chuick]

En los dos pone Art?

[Marcos Tejedor]

No hombre... habla de los sigma 50 anteriores a los art.

 

50/1,4 EX DG HSM

[Paski007]

Fotos??

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Pero supongo que es la versión ex?

EX DG HSM

 

Si, el aterciopelado es mas antiguo y el de plástico normal es el ultimo modelo que sacaron. Lo que no te se decir es si hay alguna diferencia entre ellos aparte de la estética.

Eso es lo que había pensado yo. Que era más aniguo.

 

En los dos pone Art?

No llega para que ponga ART jajaja.

El de la derecha es el aterciopelado, que para mi entender, es mas proclive a que se marque.

 

Gracias por las respuestas. 

 

Editado 3 de Junio de 2016 por Paski007

[Pablo_Moreno]

Si, el aterciopelado es mas antiguo y el de plástico normal es el ultimo modelo que sacaron. Lo que no te se decir es si hay alguna diferencia entre ellos aparte de la estética.

 

Exacto este es el motivo, en un principio lo sacaron aterciopelado para darle un toque distintivo sobre los demás objetivos del mercado. Pero al poco tiempo de usarse se empezaba a desconchar, y la verdad es que no envejecía muy bien estéticamente así que decidieron ponerle la típica pintura negra mate y quitarse de problemas. Con el zoom de sigma 70-200 pasaba exactamente lo mismo. Por lo demás es el mismo objetivo, no hay diferencia a parte de la estética. 

 

 

Un saludo!

Editado 3 de Junio de 2016 por Pablo_Moreno

[Paski007]

Exacto este es el motivo, en un principio lo sacaron aterciopelado para darle algun toque distintivo sobre los demás objetivos del mercado. Pero al poco tiempo de usarse se empezaba a desconchar, y la verdad es que no envejecía muy bien estéticamente así que decidieron ponerle la típica pintura negra mate y quitarse de problemas. Por lo demás es el mismo objetivo, no hay diferencia a parte de la estética.

 

Un saludo!

Gracias. Ya he puesto las fotos donde se observa un poco la diferencia. Se nota más sobre todo en el parasol, que se raya más facilmente.

Un saludo

[donnadieosi]

Paski007! Ya vendes el 50mm?? Es que no te convence? Es que el día de mañana, jijiji tengo pensado cambiar mi 50mm f1.8 D por un F1.4 y había pensado en el Sigma ex, porque en dx da mucha rendimiento ya que el centro ofrece mucha nitidez y enfoca más rápido que el nikon.

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[Paski007]

Paski007! Ya vendes el 50mm?? Es que no te convence? Es que el día de mañana, jijiji tengo pensado cambiar mi 50mm f1.8 D por un F1.4 y había pensado en el Sigma ex, porque en dx da mucha rendimiento ya que el centro ofrece mucha nitidez y enfoca más rápido que el nikon.

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

El mio no jaja. 

Mi amiga que quiere uno como el mio, sin la pelusilla, y eso que esta nuevo nuevo.

En fin. Que si se vende bien, y si no tambien.

Por lo que costo 

Animate. Te gustará. 

[donnadieosi]

Más adelante, que la mujer me hecha de casa, ya he empezado ha reestructurar un poco el equipo, por ahora un sigma 17-50mm f2.8 ex y un nikon 55-300mm vr, jijiji ahora toca ir llenando la hucha si que se entere. Saludos

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk