Distinto WB

[Decio]

El balance de blancos seleccionado en la cámara no coincide con el de lightroom. Por qué??

[Galeniks]

si te refieres al automatico, por diferentes algoritmos. 

 

Si te refieres al "como se ha tomado", sí que coinciden, aunque en la cámara puede verse diferente por la aplicacion de modos del picture control o similares, en especial sobre los .jpg. 

 

Creo que es a eso que te refieres, no?

[Arpefap]

Lr siempre mostrara una imagen partiendo de la que tomo la cámara sin apenas tener en cuenta los ajustes que tu pusiste en los distintos menús.

Si trabajas en RAW te mostrara directamente lo que tomo tu cámara sin tener en cuenta ninguno de los ajustes "contraste, saturación, etc". Esto es lógico Lr podíamos decir que parte del perfil de entrada que viene por defecto. Tu tendras con los muchos ajustes que te permite Lr ajustarla a lo que viste al tomar la imagen o dejarla como mas te guste.

Si trabajas en JPEG ....ajustas el perfil de entrada, al que viene por defecto, el estándar, proceso 2012 y en temperatura de color marcas "como se tomo", esto hará que la foto se parezca, pero no la veras igual, ajusta lo que necesites para que se solucione la diferencia. yo no creo que Adobe tenga que incluir todos los perfiles de entrada y los distintos factores que cada cámara tiene para hacer posible ver las imágenes en la pantalla de cama y que esta se parezca a lo que vemos en nuestros monitores, entre otros, tu puedes modificar el brillo de tu pantalla,también modificas contraste , saturación luminosidad, tono y Lr no lo ajustara tal como tu lo ajustes. Todos queremos solucionar temas que antes solucionaba un buen Laboratorio, esto es fotografía, lo peor que le pudo pasar es que se añade DIGITAL.

La fotografía digital, tiene los mismos contenidos, que se tienen que saber en cuanto a fotografía, antes de la era digital, ahora nos toca estudiar la parte DIGITAL

Ahora la fotografía digital, nos permite tener casi un total control sobre la imagen, sin ayuda de otros técnicos, que ponía el laboratorio

Para conseguir un mínimo control de color, crea un perfil de entrada de cámara con la luz que iluminara la toma, ese perfil lo incluyes en Lr, ten muy bien ajustada la calibración de pantalla, Trabaja siempre en RAW recuerda ya no tienes el laboratorio que antes revelaba tus diapositivas ahora eso te toca a ti. Ahh y recuerda crear el perfil de color que responda a la salida de tu imagen.

[Decio]

A ver, trabajo siempre en Raw y ajusto manualmente el WB. Si selecciono por ejemplo 5000 grados K, en lightromm me aparece 4000 y pico ¿?

[Arpefap]

Si entras en la ayuda de Lr, te dirá que los K serán los que tenga configurado el programa es más dice que serán aproximados a los que tiene por defecto más proximos. Esto algunos dicen que es porque los fabricantes no dan la información sobre sus RAW a Adobe

Es muy posible que lo que quieres no te lo pueda ofrecer Lr, prueba otros programas.

Por cierto son K no grados K

[Jm2Fotografia]

Como dice Arpefap en los archivos RAW la compresión de los datos sigue la receta del fabricante (formula que como la cocacola), los programas de edición genéricos tienen sus propios algoritmos de descifrado pero no llegan a ser 100% buenos, mas bien se aproximan, para eso lo mejor es utilizar el software del fabricante (ViewNX-i y Capture NX-D para nosotros), una alternativa bastante fiable es convertir todos tus RAW en archivos DNG (que es el RAW de adobeÇ) que es un estándar, antes de hacer el procesado.

Personalmente he dejado de usar Lightroom por el mismo motivo, yo me he pasado a Capture One Pro, pero he de reconocer que para trabajos puntuales en los que priorizo la calidad de la imagen uso los de Nikon, para luego si necesito algo mas pasarlo por Affinity photo o Photoshop.

Saludos.

[Pirracas]

Si entras en la ayuda de Lr, te dirá que los K serán los que tenga configurado el programa es más dice que serán aproximados a los que tiene por defecto más proximos. Esto algunos dicen que es porque los fabricantes no dan la información sobre sus RAW a Adobe

Es muy posible que lo que quieres no te lo pueda ofrecer Lr, prueba otros programas.

Por cierto son K no grados K

Por cierto... son grados kelvin

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rabla]

Por cierto... son grados kelvin

 

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Efectivamente, grados kelvin (ºK), de ahí la denominación de 'temperatura' de color

 

 

Saludos

[Arpefap]

UFFF la que se lia por nada…

Hablamos de las ultimas actualizaciones de los programas (ultima versión)

Convertir los RAW a DNG y pasarlos a Lr, no soluciona el problema.

Ejemplos realizados hace minutos, en cámara, para este y el resto de ejemplos.”5260K”  valor dado por Lr  “5050K”, Capture NX-D programa de “Nikon” igual que la cámara usada, informa de “5199K” , Capture One informa de “5260K”.

Yo continuare usando Lr (en su ultima actualización falla muchísimo el "deslizador" de EB) se puede lograr lo mismo que con cualquier programa similar, en nodo manual y a mi me hace trabajar foto a foto.

Continuare creando el perfil de cámara con sistemas X-Rite, para esto y toda  la gestión de color.

 

Por cierto…

 

Para otros usos de este término, véase Kelvin (desambiguación).

Kelvin

Estándar

Unidades básicas del Sistema Internacional

Magnitud

Temperatura

Símbolo

K

Nombrada en honor de

William Thomson, Lord Kelvin

Equivalencias

[editar datos en Wikidata]

 

 

El kelvin (antes llamado grado Kelvin),¹ simbolizado como K, es la unidad de temperatura de la escala creada por William Thomson, Lord Kelvin, en el año 1848, sobre la base del grado Celsius, estableciendo el punto cero en el cero absoluto (?273,15 °C) y conservando la misma dimensión. Lord Kelvin, a sus 24 años introdujo la escala de temperatura termodinámica, y la unidad fue nombrada en su honor.

Es una de las unidades del Sistema Internacional de Unidades y corresponde a una fracción de 1/273,16 partes de la temperatura del punto triple del agua.² Se representa con la letra K, y nunca "°K". Actualmente, su nombre no es el de "grados kelvin", sino simplemente "kelvin".²

Coincidiendo el incremento en un grado Celsius con el de un kelvin, su importancia radica en el 0 de la escala: la temperatura de 0 K es denominada 'cero absoluto' y corresponde al punto en el que las moléculas y átomos de un sistema tienen la mínima energía térmica posible. Ningún sistema macroscópico puede tener una temperatura inferior. A la temperatura medida en kelvin se le llama "temperatura absoluta", y es la escala de temperaturas que se usa en ciencia, especialmente en trabajos de física o química.

También en iluminación de fotografía, vídeo y cine se utilizan los kelvin como referencia de la temperatura de color. Cuando un cuerpo negro es calentado, emite luz de diferente color según la temperatura a la que se encuentra. De este modo, cada color se puede asociar a la temperatura a la que debería estar un cuerpo negro para emitir en ese color. Es necesario recalcar que la temperatura de color asociada a un cuerpo no está relacionada con su temperatura real. Por ejemplo, 1600 K es la temperatura de color correspondiente a la salida o puesta del sol. La temperatura del color de una lámpara de filamento de wolframio, tungsteno, corriente es de 2800 K. La temperatura de la luz utilizada en fotografía y artes gráficas es 5500 K (para considerarla "luz de día" —lo que no impide que se usen otras partes de la escala para referirse a la luz de tungsteno o algunas lámparas led), y la del sol al mediodía con cielo despejado es de 5200 K. La luz de los días nublados es más azul y es 6000 K o más, llegando incluso a los 11 000 K.

Fuente Wikipedia

 

 

Pruebas realizadas con MacBook Pro ultima versión “El Capitan” 10.11.5