Hairy thing 2

[Remi_1]

Hola.

 

Impresionante lo que ha hecho Pere con mi birria de foto.

Alucinad.

 

Saludos.

 

Hairy thing 2 by Remi Santibáñez, en Flickr

[fardels]

pues si que ha mejorado, le ha sacado "chicha" al modelito y "limpiado" el fondo, aunque he de reconocer que me gustaba el fondo del anterior con esos espacios ..., es que me gustan las cosas complejas 

 

pues ya sabes materia prima tienes a borbotones,solo te falta aprender a manejar el PS ...

 

piano piano....

 

saludos. 

[Velázquez de Castro]

Hola Remi, eso es una buena toma trabajada, ahora ya sabes   .

Un saludo

Tomas

[Remi_1]

pues si que ha mejorado, le ha sacado "chicha" al modelito y "limpiado" el fondo, aunque he de reconocer que me gustaba el fondo del anterior con esos espacios ..., es que me gustan las cosas complejas 

 

pues ya sabes materia prima tienes a borbotones,solo te falta aprender a manejar el PS ...

 

piano piano....

 

saludos. 

 

Gracias Jorge.

La ha dejado niquelada.

 

Saludos.

[Remi_1]

Hola Remi, eso es una buena toma trabajada, ahora ya sabes   .

Un saludo

Tomas

 

Hola Tomás.

 

El que ya sabe es Pere, yo no.

La ha dejado perfecta.

 

Saludos.

[jsanchezq]

Hola Remi, vaya lección que nos ha dado el maestro Pere, si digo yo que cuando uno sabe es que sabe.

 

La materia prima ya la tienes, ahora solo falta pulir y sacar brillo.

 

Un saludo.

[Remi_1]

Hola Remi, vaya lección que nos ha dado el maestro Pere, si digo yo que cuando uno sabe es que sabe.

 

La materia prima ya la tienes, ahora solo falta pulir y sacar brillo.

 

Un saludo.

 

Hola Pepe.

 

No, si fotos de estas tengo para dar, vender y regalar, pero empiezo a pensar que no van a ver la luz.

Se me hace muy complicado.

 

Saludos.

[lachiquilladedomingo]

Hola Remi, la foto es tuya, es decir la materia prima la tienes. Lo demás se aprenderá.

[Remi_1]

Hola Remi, la foto es tuya, es decir la materia prima la tienes. Lo demás se aprenderá.

 

Tu crees?

Yo empiezo a dudarlo.

 

Saludos.

[jsanchezq]

Tu crees?

Yo empiezo a dudarlo.

 

Saludos.

 

 

Si te digo que hace menos de un año solo tocaba niveles en LR, algo de recorte y nada más, creetelo.

 

No soy ningún fiera en procesado y conozco solo unas cuantas funciones en PS, pero para lo que hago son más que suficientes, aunque siempre se puede mejorar, cualquier duda pregunta.

Haciendo fotos tampoco.

 

Un saludo

[Remi_1]

Si te digo que hace menos de un año solo tocaba niveles en LR, algo de recorte y nada más, creetelo.

 

No soy ningún fiera en procesado y conozco solo unas cuantas funciones en PS, pero para lo que hago son más que suficientes, aunque siempre se puede mejorar, cualquier duda pregunta.

Haciendo fotos tampoco.

 

Un saludo

 

Gracias Pepe, lo tendré en cuenta.

De todos modos este finde tenemos un pequeño tutoríal con Pere para ver como ha trabajado esta foto.

 

Saludos.

[jsanchezq]

Gracias Pepe, lo tendré en cuenta.

De todos modos este finde tenemos un pequeño tutoríal con Pere para ver como ha trabajado esta foto.

 

Saludos.

 

 

Que bien, donde que quiero verlo??

[Remi_1]

Que bien, donde que quiero verlo??

 

Pues todavía no lo hemos hablado.

Si quieres te aviso cuando lo tenga claro.

 

Saludos.

[Remi_1]

Que bien, donde que quiero verlo??

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=404260&page=2&hl=%2Bhairy+%2Bthing&do=findComment&comment=4317846

[Pere63]

Hola de nuevo Remi,

 

Cualquiera que te lea pensará que soy un experto en PS, y nada más lejos de la realidad, entre otras cosas porque me encanta hacer fotos (el trabajo de campo) pero normalmente me resulta tedioso procesarlas. Hace ya mucho tiempo que superé la "fiebre de Photoshop" y desde entonces la inmensa mayoría de mis fotos acaban su procesado (o revelado) en ACR, y sólo entran en PS para redimensionar y poner el marco-firma. En contadas ocasiones retoco algún detalle con PS.

 

Te aseguro que lo que he hecho yo con tu foto no es nada del otro mundo y lo podrás hacer por ti mismo a no mucho tardar. De hecho, la foto procesada por mí estaba en tu foto, sólo hacía falta "verla". Ciertamente la foto final se parece poco al RAW original, pero si te fijas bien esto es debido únicamente a dos razones objetivas y fácilmente explicables:

 

1 – En el original el acercamiento es muy escaso, por aquello de que el bicho estaba inquieto. Eso ha obligado a realizar un gran recorte para acercar y apreciar detalles, recomponer y eliminar elementos indeseados que entraban en el encuadre.

 

2 – La necesidad de eliminar (por clonado) algunos elementos del fondo que distraían.

 

Estas dos razones, a base de práctica, conseguirás mejorarlas durante el trabajo en campo: te acercarás más y prestarás más atención al fondo. Por lo tanto, el procesado será más sencillo y la foto procesada se parecerá bastante más a la original.

 

Para ver qué es lo que yo he hecho en ACR, haz lo siguiente:

 

- Crea un carpeta nueva y coloca en ella una copia del RAW original (el que me enviaste) y el archivo *.xmp que yo te he devuelto, el cual contiene los ajustes hechos en ACR. ¡Ojo! el nombre de los archivos debe ser el mismo, pero cada cual con su extensión (*.ORF para el RAW y *.XMP para los ajustes).

 

- Abre el RAW con ACR. Al hacerlo se cargarán automáticamente los ajustes.

 

- Sin modificar ningún ajuste, navega por los diferentes paneles y fíjate en los valores que son diferentes de cero. Esos son los que yo he modificado. (Bueno, algunos ajustes del panel Detalle toman valores por defecto al detectar el modelo de cámara utilizado).

 

- Cuando lo tengas claro, comienza a mover los manejadores de esos mismos ajustes para ver el efecto que tienen sobre la imagen. Hazlo más o menos en el mismo orden que te comentaba en el post anterior. Incluso iría bien que los pongas en los extremos y luego en el valor cero, para que entiendas para que sirve cada uno.

 

- En muchos de los ajustes, si cuando mueves el manejador mantienes pulsada la tecla ALT, la pantalla cambia para que puedas visualizar mejor el efecto que está teniendo sobre la imagen.

 

- Algunos ajustes, por ejemplo los del panel Detalle (enfoque y reducción de ruido) conviene hacerlos visualizando la imagen a nivel de zoom 100% (píxeles reales).

 

Si tienes dudas, ya sabes, a preguntar (aquí, por correo_e, por wsp, ...) y si está a mi alcance aclararlas, pues encantado.

 

Por último, tanto al tomar la foto en campo como a la hora de procesarla, cada cual tiene su interpretación, gustos o forma de hacer. Por eso, partiendo de un mismo RAW se pueden obtener fotos finales muy diferentes. La que he procesado yo expresa, por lo tanto, mi gusto, y esto es subjetivo.

 

Saludos,

Pere

[Remi_1]

El que quiera el Raw que me pase su mail por mp y se lo envío.

 

Saludos.

[Remi_1]

Hola de nuevo Remi,

 

Cualquiera que te lea pensará que soy un experto en PS, y nada más lejos de la realidad, entre otras cosas porque me encanta hacer fotos (el trabajo de campo) pero normalmente me resulta tedioso procesarlas. Hace ya mucho tiempo que superé la "fiebre de Photoshop" y desde entonces la inmensa mayoría de mis fotos acaban su procesado (o revelado) en ACR, y sólo entran en PS para redimensionar y poner el marco-firma. En contadas ocasiones retoco algún detalle con PS.

 

Te aseguro que lo que he hecho yo con tu foto no es nada del otro mundo y lo podrás hacer por ti mismo a no mucho tardar. De hecho, la foto procesada por mí estaba en tu foto, sólo hacía falta "verla". Ciertamente la foto final se parece poco al RAW original, pero si te fijas bien esto es debido únicamente a dos razones objetivas y fácilmente explicables:

 

1 – En el original el acercamiento es muy escaso, por aquello de que el bicho estaba inquieto. Eso ha obligado a realizar un gran recorte para acercar y apreciar detalles, recomponer y eliminar elementos indeseados que entraban en el encuadre.

 

2 – La necesidad de eliminar (por clonado) algunos elementos del fondo que distraían.

 

Estas dos razones, a base de práctica, conseguirás mejorarlas durante el trabajo en campo: te acercarás más y prestarás más atención al fondo. Por lo tanto, el procesado será más sencillo y la foto procesada se parecerá bastante más a la original.

 

Para ver qué es lo que yo he hecho en ACR, haz lo siguiente:

 

- Crea un carpeta nueva y coloca en ella una copia del RAW original (el que me enviaste) y el archivo *.xmp que yo te he devuelto, el cual contiene los ajustes hechos en ACR. ¡Ojo! el nombre de los archivos debe ser el mismo, pero cada cual con su extensión (*.ORF para el RAW y *.XMP para los ajustes).

 

- Abre el RAW con ACR. Al hacerlo se cargarán automáticamente los ajustes.

 

- Sin modificar ningún ajuste, navega por los diferentes paneles y fíjate en los valores que son diferentes de cero. Esos son los que yo he modificado. (Bueno, algunos ajustes del panel Detalle toman valores por defecto al detectar el modelo de cámara utilizado).

 

- Cuando lo tengas claro, comienza a mover los manejadores de esos mismos ajustes para ver el efecto que tienen sobre la imagen. Hazlo más o menos en el mismo orden que te comentaba en el post anterior. Incluso iría bien que los pongas en los extremos y luego en el valor cero, para que entiendas para que sirve cada uno.

 

- En muchos de los ajustes, si cuando mueves el manejador mantienes pulsada la tecla ALT, la pantalla cambia para que puedas visualizar mejor el efecto que está teniendo sobre la imagen.

 

- Algunos ajustes, por ejemplo los del panel Detalle (enfoque y reducción de ruido) conviene hacerlos visualizando la imagen a nivel de zoom 100% (píxeles reales).

 

Si tienes dudas, ya sabes, a preguntar (aquí, por correo_e, por wsp, ...) y si está a mi alcance aclararlas, pues encantado.

 

Por último, tanto al tomar la foto en campo como a la hora de procesarla, cada cual tiene su interpretación, gustos o forma de hacer. Por eso, partiendo de un mismo RAW se pueden obtener fotos finales muy diferentes. La que he procesado yo expresa, por lo tanto, mi gusto, y esto es subjetivo.

 

Saludos,

Pere

 

Gracias Pere

 

A ver si me pongo las pilas esta noche, diez litros de café, una caja de Diazepan por si los nervios y a ver si lo saco.

 

Saludos.

[Coburn]

Anda Remi que para obtener ese resultado,hace falta la materia prima.Una buena captura y eso es solo merito tuyo.    

Saludos

[Remi_1]

Gracias Coburn.

 

Así me consuelo un poco.

 

Saludos.

[Tarao]

Esto ya es otra cosa Remi, pero que muy distinta

Buen trabajo, creo que le debes una birras a Pere

Un saludo

[Remi_1]

Esto ya es otra cosa Remi, pero que muy distinta

Buen trabajo, creo que le debes una birras a Pere

Un saludo

 

Efectivamente, buen trabajo, pero de Pere.

Aquí en vez de birras pagamos paellas.

 

Saludos.

[EMILIOBCN]

muy buen trabajo !!!

a destacar como luce la prota

enhorabuena remi

slds

[Remi_1]

muy buen trabajo !!!

a destacar como luce la prota

enhorabuena remi

slds

 

Que yo no he sido.

Ha sido Pere, y aquí sigo yo intentando averiguar que narices ha hecho.

 

Saludos.

[kamarika]

Me apunto a la paella lo primero y, de paso, le daba más luz al sujeto que lo veo algo triste. Pasada lo que ha mejorado la canción...y bonito protagonista, por cierto.

Saludos Remi,

 

Gotzon.

[Remi_1]

Gracias Gotzon.

 

Lo primero cuando quieras y te traes la cámara que vas a alucinar.

Lo demás es mérito de Arturo Orero, que es el que me saca de vez en cuando y me enseña y luego el procesado de Pere que ha sido la leche.

Si le falta luz al bicho, la bronca a Pere jejejeje.

 

Saludos.