Problemas con Tamron 55 - 200

[motenaiko]

Buenas, acabo de hacerme con este objetivo, un Tamron 55-200 F/4-5.6 DII LD Macro y el caso es que no se si me lo han vendido en mal estado o estoy rallado y este objetivo es asi, al ponerme a realizar un foto si le pongo el máximo zoom al apuntar con la camara se mueve una barbaridad, no consigo estabilizarlo y eso que no tengo un mal pulso, solo consigo realizar fotos sin que salgan movidas aumentando la velocidad de obturación, ( mientras intento no marearme del movimiento que produce) esto en exteriores y con luz puede pasar, pero en interiores o sitios donde tengo que bajar un pelin la velocidad es una locura, no hay manera entre el meneo mientras encuadro y la falta de luz, no sale ni una foto en condiciones, estaba pensando en comprarme el 55-200 VR de Nikon con el desembolso que supondría, mi ruina , pero he pensado que un objetivo por muy barato que sea no tendría que ser tan excesivamente sensible al pulso , puede que este roto ? o definitivamente es un objetivo que sin trípode no puedes sacar fotos?. Si alguien tiene este objetivo me puede ayudar estaría muy agradecido ya que preferiría quedarme con el, siendo el complemento perfecto para el otro objetivo que tengo de serie 18-55 VR .

 

Muchas Gracias .

 

Os pongo una foto realizada con este objetivo, que decir que se me movia una barbaridad al mirar por el visor, que la velocidad la subi muchisimo, de no ser asi quizas un diazepam no me hubiera venido mal .

 

200mm ISO 200 1/400s F/8

 

[HermetiC]

Es bastante lógico que no consigas estabilizarlo porque ese objetivo no tiene estabilizador...

 

Un 200 mm es sensible al pulso, y un 300 más, y un 400 mucho más, y un 500 muchísimo más, y un 600 ni te cuento. Esa es la razón de que en los teles el VR sea una ayuda muy apreciable... y si el pulso del fotógrafo es malo, mucho más.

 

La verdad es que, como le decía a alguien un post más abajo, con el precio tan bajo que tiene el Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S VR DX, con estabilizador (que en un 200 se nota, y mucho), yo ni me molestaría en mirar en segundas marcas, que en este segmento ofrecen objetivos sin estabilizar y de una calidad sensiblemente menor.

[motenaiko]

Es bastante lógico que no consigas estabilizarlo porque ese objetivo no tiene estabilizador...

 

Un 200 mm es sensible al pulso, y un 300 más, y un 400 mucho más, y un 500 muchísimo más, y un 600 ni te cuento. Esa es la razón de que en los teles el VR sea una ayuda muy apreciable... y si el pulso del fotógrafo es malo, mucho más.

 

La verdad es que, como le decía a alguien un post más abajo, con el precio tan bajo que tiene el Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S VR DX, con estabilizador (que en un 200 se nota, y mucho), yo ni me molestaría en mirar en segundas marcas, que en este segmento ofrecen objetivos sin estabilizar y de una calidad sensiblemente menor.

 

 

Gracias, vaya una pena, es cierto que el VR lo he visto por 200 Euros, pero por temas de tarjeta de regalo del corte ingles y falta de dinero tengo que comprarlo alli y el VR cuesta el doble, 250 euros, pero en fin, si no quiero volverme loco con el movimiento tendre que cambiar este y comprarme el VR.

 

Gracias de nuevo.

[OsoSolitario]

A estos niveles de precio, el Nikon 55-200VR se puede considerar una ganga... quien se plantee gastarse menos de 200 € en un telezoom con estabilizador ya puede cambiarse de afición, porque ese precio es lo mínimo que puede pedirse para un mínimo de calidad!!

Otra cosa:

La gente está acostumbrada a tomar fotos con ISOs bajos para evitar el ruido (esa bestia negra de muchos puristas).. pero se olvidan que luego al tomar fotos con teleobjetivo quedan todas movidas e inservibles.. pero eso sí, salen sin nada, nada de ruido!!

Yo, personalmente prefiero el binomio mas ruido pero foto nitida, que poco ruido pero foto inservible por trepidada!!

Un saludo del Oso