Jump to content

OsoSolitario

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.316
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    13

Todo lo publicado por OsoSolitario

  1. Con la profundidad de campo que tiene un ojo de pez se suele trabajar siempre con la hiperfocal (en modo enfoque manual) incluso en situaciones nocturnas... por lo que el uso del AF yo podría relegarlo a lo meramente anecdótico. Un saludo del Oso
  2. Nadie habla de que llos equipos reflex se autodestruyan al cabo de tres años exactos como si de una vulgar peli de espías de tratase. Hablamos también de la posible valorización en caso de venta.... Ya sé que mi 610 hubiese podido durar muchos años. En mi caso viniendo de una D2x, le puse una empuñadura a la D610 y el paso a la Z6 me pareció muy ventajoso. Otro tema es que uso gafas para todas las distancias habídas y por haber y saber que puedo enfocar, disparar y ver los resultados por el mismo visor sin sacar el ojo del visor (sin necesidad de quitar ni ponerme gafas para ver pantallas externas) lo considero una comodidad de PRIMER NIVEL, lo mismo que usar toda la pantalla para colocar zonas de enfoque, allí donde la 610 era ridículamente constreñido.... Sí, ya sabemos que cada cual cuenta feria como le ha ido. Así aún, en mi caso veo más ventajas que inconvenientes... Un saludo del Oso
  3. Ahhhh, Buddy6969 ahora veo que tu firma te delata.... si eres aficionado los viajes, relojes y motos, tienes el diploma "oficial" de caprichoso. Así que compra lo que más te apetezca si tu bolsillo te lo permite (hoy en día no todos pueden decir lo mismo).... Y que al fin y al cabo la vida son dos días. Yo a mi edad ya he visto a muchos colegas de mi generación "caídos en combate". Muertos y enterrados, para entendernos. Un saludo del Oso
  4. A día de hoy cada día van a ir perdiendo más valor las reflex de gama media tipo D610. Es posible que las gamas pro tipo D-un dígito y los pesos pesados como la D850 sigan valorándose bien durante un tiempo... pero a estas alturas ya nadie puede menos que rendirse a la evidencia de que el futuro en foto es y será mirrorless. En mi caso el planteamiento fue distinto (ya lo he comentado alguna vez aquí). Tambien tenía una D610 con el trío 2.8 lalalá 14-24-70-200. y cuando supe de la presentación del sistema Z y sabiendo por donde iba SONY y su éxito, puse inmediatamente todo a la venta y en dos días me lo había quitado todo de encima a un precio aún (muy) alto... ya presuponia que tarde o temprano las DSLR y los objetivos F irían a la "baja". Ya tengo 62 años y ya no estoy tan al pie del cañon con la afición, así que pasar a la Z6 fue un salto de comodidad y ligereza muy bueno. No me arrepiento en absoluto. Sí, entiendo que ya no tengo la santísima trinidad, pero con el pequeño Z 24-70/4 y el 50/1.8 voy que chuto para el tipo de foto que hago ahora. Un saludo del Oso
  5. Ya imaginaba algo así. De todas formas como yo soy de foto tranquila, suelo usar el punto de enfoque reducido ("pin") que aunque es algo más lento, encuentro que es mucho más preciso y no suele equivocarse aun en condiciones de mala luz. Un saludo del Oso
  6. Descargué el firm el mismo jueves y lo instalé en mi Z6, pero aún no he probado nada..... alguien ha notado algún tipo de mejora? Un saludo del Oso
  7. Las fotos de "splashes" se suelen hacer casi a oscuras, con la cámara disparando en B y utilizando únicamente la velocidad del destello de la lámpara de descarga del flash, que en algunas ocasiones puede llegar a velocidades de 1/20.000seg con ajustes manuales. Es un tipo de foto muy especializada y multidisciplinar (se usa la exposición múltiple, el retoque digital....) y ahí si te doy la razón sobre que debes aprender un poco sobre el tema. Un saludo del Oso
  8. Pero qué tipo de foto gastronómica es? Son fotos mientras se preparan los platos en plan fogoneo, cocinero en plena tarea y cazuelas con comida hirviendo? Mas que nada porque la foto gastronómica yo la asocio a platos ya finalizados un poco en plan "naturalezas muertas", como en la foto que pongo de ejemplo, donde lo preparado (generalmente platos estáticos en una mesa) no da pie a que salga una foto movida..... de ahí que no entienda bien la necesidad de un sincronismo a alta verocidad de obturación. Un saludo del Oso
  9. He reconocer que hice mi crítica sin ponerme al día previamente, ya que hace meses que no me he metido a mirar si hay alguna novedad como la que comentáis. Creo que acabará cayendo el lector Sony... porque precisamente el que tengo chinorris (sólo para XQD) tiene la manía de funcionar en un puerto USB concreto del PC (y eso que hay un montón de tomas USB 3.0). Ya que mi PC aúnque funciona como un tiro, ya tiene algunos años.... me he estado mirando un adaptador PCIe para USB 3.1 Gen 2 con tomas USB clásicas y otras USB-C y a ver si así también mejoro un poco la velocidad de transferencia con un lector de estos modernos. Un saludo del Oso
  10. Lo que no acabo de entender (ya lo he comentado otras veces) es que nadie se haya interesado en sacar un lector compatible para XQD y CFExpress. Sabiendo que ambas tarjetas usan los mismos pines y que las propias cámaras Z han sabido aceptar por soft el paso de XQD a CFExpress en sus propias ranuras, pues no se qué tipo de complicación puede haber para hacer un lector duo. Ahora tengo la tarjeta original XQD de la Z6 con un lector chinorris y sé que las que compre en un futuro ya serán CFExpress, de ahí mi petición de poder tener algo que me lea las dos tarjetas sin tener que poner esos engendros como los de la foto de arriba.... Un saludo del Oso
  11. En España (como casi todos los países europeos) cuenta con una red de corriente alterna de 230v y 50Hz de frecuencia. Usando bombillas resistivas, el efecto de la corriente alterna a esa frecuencia es inapreciable en las fotos ya que al ser incandescentes la luz se apaga al mismo tiempo que el filamento se enfría, es decir progresivamente En cambio una luz LED o de tipo fluorescente (con gas luminiscente interno) SÍ son muy reactivas a las oscilaciones de fase de la corriente alterna (esos 50Hz por segundo), sobre todo las led que tienen un encendido/apagado prácticamente instantaneo. Por este motivo es necesario disparar con velocidadwes de obturación por debajo de los que es la frecuencia de red (50Hz) o lo que es lo mismo, una velocidad menor de 1/50seg (1/30 y más lentas) para evitar que eso ocurra con obturadores mecánicos. Es un poco como el efecto de los flashes con cámaras poco avanzadas que solo sincronizaban a 1/60seg y que si disparabas a 1/125seg por equivocación, te salia la mitad de la imagen oscura (sin recibir la luz del flash). Un saludo del Oso PD: Para luz LED de uso audiovisual (focos de estadios), ya se utilizan luces LED con una alimentación especial de alta frecuencia y que así permite disparar a altas velocidades de obturación (en tomas de video en cámara lenta sobre todo) para evitar esos parpadeos molestos. En iluminación espectacular LED (salas de fiestas y demás) se suelen utilizar focos multicolor de tipo "chinorris" la mayoría de las veces y muchos de esos focos no cuentan con fuentes de alimentación que eviten el parpadeo típico de 50Hz de la corriente eléctrica. De ahí que muchos notéis esas cosas disparando a velocidades de más de 1/50seg.
  12. Yo solo veo el pequeño viñeteo que tiene esta lente a 24mm y a f:4 que por otra parte ya es conocido. En otras focales y aberturas no veo yo nada extraño en esas fotos. Tienes desactivado la corrección automática de viñeteo y distorsión en la cámara? Me he bajado un par de imágeens, las he abierto con DxO Labs y me salen totalmente perfectas... Un saludo del Oso
  13. Eso me ocurre con mi Z6 cuando suelo usar el ajuste de compensación de exposición. Suelo tener ese ajuste asociado a la anilla de enfoque del objetivo porque estoy acostumbrado a conterrrestar a "ojo" los errores de exposición típicos de la cámara fotografiando sujetos claros con fondo muy oscuro (o a la inversa) y generalmente cuando suelo subexponer sobre la marcha girando la anilla hasta notar ver la imagen "correcta" en el visor de la cámara. Una vez vista en el monitor, la imagen suele ser algo mas subexpuesta de lo que tocaba. Pero bueno, son situaciones muy puntuales fácilmente corregibles en post procesado si tiras siempre en RAW. Aún así, sigo pensando que es más fácil hacerse una idea de lo que realmente se va a ver en la imagen final a traves de un visor electrónico que por uno óptico. Especiamente contraluces (los típicos quemados en la imagen que se ve desde un interior con una ventana en el encuadre, donde a simple vista vemos el paisaje exterior claro y con detalle y en la foto real solo se ve un marco como un manchurrón totalmente blanco y quemado). Tambien sirven de ayuda los visores electrónicos para controlar la profundidad de campo en tiempo real viendo el efecto del desenfoque del fondo al variar los diafragmas del objetivo. Un saludo del Oso PD: He de añadir, que nunca me he entretenido en usar el ajuste de brillo del visor.... supongo que si me pusiese en serio a mirarlo podría lograr una luminosidad de imagen más real a través de él.
  14. Cuando ponéis tantas pegas es porque no vais a encontrar a faltar esas focales de 70 a 120mm. Ya sea porque vais a usar un tele-zoom como objetivo extra o porque os gustan las focales cortas. En mi caso, si voy en plan viajero me gusta cambiar poco de lente, así que si puedo ir todo el día con el mismo objetivo, mejor que mejor! Y además podría utilizar el filtro polarizador B+W de 77mm que tengo olvidado en un cajón... que no me veo poniendo adaptadores en el 24-70/4 Pero sí, reconozco que 1000 y pico euros pican... y mas en estos tiempos turbios y cambiantes! Un saludo del Oso
  15. Cual mercadillo de barrio! Ayyyyy neeeena, que me los quitan de las manos.....! No me extraña, en NikonRumors ya han puesto las características y tiene pinta de ser un auténtico pepino! Ya bromeaban algunos que viendo las perspectivas de ventas y los comentarios en los foros diciendo lo "barato" que era, Nikon decidió pasar de 6000$ inicialmente previstos, hasta los 6500$ el precio de lanzamiento... Un saludo del Oso
  16. Y no solo en fotografía.... Cuando ves que chavalines/as preadolescentes se hacen de oro con un simple móvil y un "beauty ring" de LEDs subiendo videos tontos a Tiktok o Youtube, pues la verdad es que a un buen pro se le caen los cataplines al suelo. Un saludo del Oso
  17. Pues después de los elogios que el Z 24-120/4S recibió por parte de la web especializada ePHOTOzine, esta contrataca de nuevo y pone en test este enigmático zoom Z del que nadie sabe a ciencia cierta quién son sus padres. Todo el mundo ha echado pestes de que Nikon haya tomado como referencia la primera versión del Tamron 28-75 original en el que se basa este objetivo, alegando que la versión II es mucho mejor. Pues algo más habrá ocurrido dentro de este objetivo a parte de colocar el logo Nikon y darle un diseño a la Zeta, porque ePHOTOzine vuelve a laurear a Nikon con este objetivo dándole otro "Editor's Choice *****" y con unos resultados en las mediciones por todo lo alto!! Vean, vean: https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887 Un saludo del Oso
  18. Ya imagino, por eso no he he hecho ninguna predicción de que un modelo así vaya a salir este mismo verano ni el próximo invierno... El hilo trata sobre lo que suponemos que va a ser lo próximo de Nikon y mi opinión ha sido esa. Yo mientras vaya apareciendo algún firmware nuevo y la "hoja de ruta" de objetivos Z siga su curso sin demasiados contratiempos, ya estaré contento. Un saludo del Oso
  19. Yo también soy de los que piensa que lo próximo vendrá por abajo. Una Z30 o cómo quieran llamarla para el mercado de inicio, una sustituta en sin espejo de lo que eran las gamas D3xxx//D5xxx. Ahora que Nikon ha sacado la Z9 que es un auténtico imán mediático, hay que aprovechar el tirón para captar nuevos usuarios que quieran iniciarse en este mundillo sin tener que echar la casa por la ventana. Es posible como comentan mas arriba que venga en plan Canon o Sony sin visor electrónico. La gente joven está hiper habituada a usar una pantalla como método de encuadre al tomar imágenes (los idolatrados smartphones), así que una Z sin visor no sería ninguna aberración si su orientación es hacia ese tipo de mercado. Un saludo del Oso
  20. Z6//24-70/4S (@70mm)// 1/600s//f:5//ISO 100 Un saludo del Oso
  21. Horrorosas... con este objetivo no se oyen los pájaros cantar! En estas fotos usaste el enfoque al ojo? Un saludo del Oso
  22. Nahhh. Como diría la malograda Lina Morgan: "Hay que ver cómo se estropean los cuerpos..." (Y con en Covid, más!!!!) Un saludo del Oso
  23. Uhmmmm No tienen nitidez? Uhmmm estoy por imprimir esas fotos y recortarlas (los billetes obviamente) e ir al super a ver si cuela........ Un saludo del Oso
  24. Gracias por tus primeras impresiones Dinin. El aumento de peso y de tamaño era previsible... por este motivo (si voy a por él, tarde o temprano) igual mantengo el 24-70/4 por si los casos... tengo ya 62 tacos y con una artrosis galopante en las rodillas y en salidas ligeras no me apetece cargar con mucho peso. Lo que realmente me atrae es que no se ha perdido calidad bruta aún siendo un zoom 5x, así que tarde o temprano se vendrá para casa también. Y qué envidia ese viaje a Islandia... Yo estuve en 1993 cuando casi aún no iba nadie y tengo un recuerdo inolvidable y una buena colección de diapos con mi adorada película Fuji Velvia 50.... Ahora por lo visto has de apartar los numerosos fotógrafos con Raid matamoscas en los lugares más conocidos!!! Un saludo del Oso
  25. OsoSolitario

    Z9

    Tiempos nuevos, problemas nuevos... Pero en los tiempos "viejos" también teníamos esos problemas, pero con las TV de tubo. Anda que no se veía horrible en banding de esas pantallas al filmarlas o tomarles fotos..... Un saludo del Oso
×
×
  • Crear nuevo...