efecto seda

[xavidiez]

Se que no gusta subir varias fotos a la vez, pero es que es necesario para que veáis el qué. Soy yo, o todas salen movidas? estan hechas con trípode y temporizador, así que no hay movimiento ninguno. Pongo 3, porque puede ser que sea una en concreto, pero 3 como muestra. estoy equivocado? a ver si soy yo que necesito gafas.

 

Font Negra by Xavier Díez Bargay, en Flickr

 

18-55mm

f/22

55 mm

1 seg

Iso 100

no flash

 

 

 

 

Font Negra by Xavier Díez Bargay, en Flickr

 

Nikon D5100

18.0-55.0 mm f/3.5-5.6

• ƒ/22.0
•  
• 24.0 mm
• 1
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

 

Font Negra by Xavier Díez Bargay, en Flickr

• Nikon D5100

  18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
• ƒ/22.0
•  
• 42.0 mm
• 1
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

Editado 25 de Junio de 2016 por xavidiez

[xavidiez]

tengo un lio con los datos... no me lo deja poner bien... sigo editando el post

[xavidiez]

coño... llamadme tonto... pero ahora que las tengo colgadas a flickr, las veo mejor... bueno, no las veo tan mal. puede ser?

[Surya]

En flickr siempre se ven mejores que en el foro.

 

En general el efecto está conseguido. Creo que tienes un dominante verde por ahí. La luz no termina de convencerme puesto que hay zonas  iluminadas un tanto caótica.

 

Me gusta más la compo de la segunda. La de blanco y negro te quedó muy bien, buen trabajo por ese recorte, porque era necesario.

 

Saludos

[xavidiez]

Muchas gracias @Surya por los comentarios... en el siito ya he pensado en los clarososcuros, pero poca cosa podia hacer,.. Lo dlelverde dominante, igual si me he pasao con la saturacion. 

[Juangg]

A mi no me parece que esté movida, creo que esa impresión que te da puede ser por la propia textura de las piedras y por la luz. En cualquier caso y que me corrija alguien con más experiencia si me equivoco, siempre que hago alguna foto con trípode quito la estabilización automática del objetivo, por si acaso. No sé si será tu caso.

Un saludo.

[Donxri]

A mi no me parece que esté movida, creo que esa impresión que te da puede ser por la propia textura de las piedras y por la luz. En cualquier caso y que me corrija alguien con más experiencia si me equivoco, siempre que hago alguna foto con trípode quito la estabilización automática del objetivo, por si acaso. No sé si será tu caso.

Un saludo.

Venia a decir exactamente lo mismo.

Saludos

[xavidiez]

A mi no me parece que esté movida, creo que esa impresión que te da puede ser por la propia textura de las piedras y por la luz. En cualquier caso y que me corrija alguien con más experiencia si me equivoco, siempre que hago alguna foto con trípode quito la estabilización automática del objetivo, por si acaso. No sé si será tu caso.

Un saludo.

 

 

Venia a decir exactamente lo mismo.

Saludos

Pues lei no se donde que era bueno quitarlo por aquello de que el estabilizador perjudica la foto si es con tripode... de todas formas, creo que en ninguna de las tres, el objetivo tiene estabilizador... Cuando edito las fotos con lightroom, no se ven tan bien como cuando las subo a flickr, desconozco el motivo.

Muchisimas gracias por los comentarios.

Editado 25 de Junio de 2016 por xavidiez

[nitus]

Efectivamente, las fotos están muy blanditas. Pero viendo los exif yo diría que es un problema de difracción que parece trepidación. No deberías usar diafragmas más allá de f/11 o así ya que empiezan los demonios :lol:

 

 

Para bajar la velocidad deberías usar un filtro ND en vez de cerrar diafragma ya que te quedas muy limitado. Los hay de todos los diámetros, densidades y pasos y van bastante bien, aunque los más baratillos te meterán dominantes magentas o verdosas.

 

Un saludo

[xavidiez]

muchas gracias @nitus. virgen santa al de cosas que hay  ue pensar antes de hacer click... a ver si la próxima vez pienso en el tema de filtros... tengo que ir a casa mi hermano a robarle los suyos, que son buenos, y no los usa.