de noche por Madrid

[La luna me sabe a poco]

 

D3200  | ISO 400  | f 1/4  |  1/125 s  | 50mm

 

Igual está un pelín trepidada, pero bueno, a mi me gusta, espero que a vosotros también :)

Editado 24 de Enero de 2017 por La luna me sabe a poco

[Natalie Michelena]

Me gusta, el desenfoque de fondo le va muy bien.

[Maltes]

Que tal? Apostaria a que NO esta trepidada...Lo que creo es que tiene un enfoque muy bonito...pero al hombro, no a la cara...jejeje...Con un ISO 800 y n f/2.8...quizas se hubiera salvado

[La luna me sabe a poco]

Que tal? Apostaria a que NO esta trepidada...Lo que creo es que tiene un enfoque muy bonito...pero al hombro, no a la cara...jejeje...Con un ISO 800 y n f/2.8...quizas se hubiera salvado

 

jajajajaj, otra vez? pues te juro que apunto a la cara. Pero es que con un 2.8 no consigo ese desenfoque que consigo con un 1.4

[garrido sevilla]

Tu enfocas y luego reencuadras?

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[amcfauna]

Está bien pero la veo un poco "rara" en cuanto a textura y definición para un iso 400 y es que o habia muchisima luz o ese iso y esa velocidad por muy abierto que estuviera el diafragma no dan para exponer bien y la has iluminado en edición. Repito que parece correcta pero rara (un poco aplastada y falta de definición viéndola además al tamaño que la muestras) para ese iso tan bajo. Coincido con el que ha dicho (perdón por no recordar su nombre) que el foco está en el hombro (más concretamente en el tirante) y no se si está reencuadrada o recortada motivo por el que lo que decía al principio tambien puede hacerla rara para un iso tan bajo. 

 

Un saludo.

[La luna me sabe a poco]

Tu enfocas y luego reencuadras?

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

 

No, enfoco y disparo. Aunque en esta de noche el enfoque iba un poco a su bola, a veces iba y a veces no. Y más cuando casi nunca enfoco con el punto del centro y no se me dispara la luz de ayuda. Así que igual si que debería de enfocar y luego reencuadrar cuando dispare de noche, y con más apertura y más ISO.

 

Un saludo!!

 

Está bien pero la veo un poco "rara" en cuanto a textura y definición para un iso 400 y es que o habia muchisima luz o ese iso y esa velocidad por muy abierto que estuviera el diafragma no dan para exponer bien y la has iluminado en edición. Repito que parece correcta pero rara (un poco aplastada y falta de definición viéndola además al tamaño que la muestras) para ese iso tan bajo. Coincido con el que ha dicho (perdón por no recordar su nombre) que el foco está en el hombro (más concretamente en el tirante) y no se si está reencuadrada o recortada motivo por el que lo que decía al principio tambien puede hacerla rara para un iso tan bajo. 

 

Un saludo.

 

Sí que la he iluminado en edición. La he recortado también, pero casi nada por la izquierda. Tu crees que con más ISO, por ejemplo un 800 o un 1600 me sadría con menos ruido y mejor definición? la pregunta es  en serio, me gustaría saber vuestras opiniones en este tema. Es la primera sesión que hago de noche y me interesan estas cosas.

 

Muchas gracias!!! Un saludo!!!!

[garrido sevilla]

Con los reencuadres y las grandes aberturas tienes q tener mucho cuidado q te vas rapido

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[Maltes]

Con los reencuadres y las grandes aberturas tienes q tener mucho cuidado q te vas rapido

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Siempre puede mover el punto de enfoque con el cursor...

[garrido sevilla]

Siempre puede mover el punto de enfoque con el cursor...

Exacto... no le damos importancia a veces a esos detalles y luego pasa lo q pasa. Yo me obligue a hacerlo con el fujinon 56 1.2, con ese objetivo se iva el foco con nada.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[La luna me sabe a poco]

Siempre puede mover el punto de enfoque con el cursor...

 

 

Exacto... no le damos importancia a veces a esos detalles y luego pasa lo q pasa. Yo me obligue a hacerlo con el fujinon 56 1.2, con ese objetivo se iva el foco con nada.

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

 

Eso es lo que hago, mover el punto de enfoque con el cursor. Pero ahí está el problema, que de noche si no es con el punto del medio no saca la luz de ayuda y le cuesta mucho enfocar. Pero usar, usé el cursor en esta sesión.

 

Sobre lo del ISO. Es mejor tirar a 400 e iluminar en edición o titar a 1600 sin iluminar en edición? con cual sale menos grano y mejor definición?

 

Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

 

Un saludo!

[ABSHOLOM]

Hola,aparte de todo lo dicho,el balance de blancos como esta,la veo verde-azulada

Un saludo

[amcfauna]

No, enfoco y disparo. Aunque en esta de noche el enfoque iba un poco a su bola, a veces iba y a veces no. Y más cuando casi nunca enfoco con el punto del centro y no se me dispara la luz de ayuda. Así que igual si que debería de enfocar y luego reencuadrar cuando dispare de noche, y con más apertura y más ISO.

 

Un saludo!!

 

 

Sí que la he iluminado en edición. La he recortado también, pero casi nada por la izquierda. Tu crees que con más ISO, por ejemplo un 800 o un 1600 me sadría con menos ruido y mejor definición? la pregunta es  en serio, me gustaría saber vuestras opiniones en este tema. Es la primera sesión que hago de noche y me interesan estas cosas.

 

Muchas gracias!!! Un saludo!!!!

 

 

A ver, te voy a decir una cosa que van en contra de todo lo que leerás por ahí y de la lógica pero que toooodos los que hacen fotografía seria hacen y es que ese cuento chino de no subir el iso de la cámara para no generar ruido es eso, cuento chino. Siempre que expongas bien, repito, exponer correctamente o incluso sobrexponer sabiendo lo que haces con un iso alto tendrás menos ruido que subexponiendo y subiendo en edición. Todos los "pros" lo hacen y no lo dicen y es que si a iso 400 está subexpuesta y tienes que subir pongamos dos pasos al final tendrás ruido y si expones bien a iso 1250 (por ejemplo) o a 1600 y luego bajas exposición en edición (derecheado) el poco ruido que tendrás casi desaparecerá y casi seguro tendrás menos que en la de ISO 400. Evidentemente las cámaras de sensor grande son imbatibles con poca luz pero eso no quiere decir que una cámara como la tuya no pueda disparar a ISO 1600 con un ruido controlado. 

El secreto siempre es exponer bien y con poca luz mucho más aún y si me lo permites nunca recortes, yo lo considero una trampa de la fotografía digital ya que el fotógrafo interpreta dos veces la foto y para mi resta mucha importancia a las fotos pero es que además si lo haces siempre y repito SIEMPRE restarás calidad que sumado a lo que te he comentado más arriba hará que las fotos se vean "raras" como te dije en el primer mensaje. 

 

Un saludo.

[amcfauna]

Siempre puede mover el punto de enfoque con el cursor...

 

 

claro pero como recae la precisión con una cámara de estas a f 1.4 de noche con un punto lateral de enfoque? 

 

Un saludo.

[La luna me sabe a poco]

A ver, te voy a decir una cosa que van en contra de todo lo que leerás por ahí y de la lógica pero que toooodos los que hacen fotografía seria hacen y es que ese cuento chino de no subir el iso de la cámara para no generar ruido es eso, cuento chino. Siempre que expongas bien, repito, exponer correctamente o incluso sobrexponer sabiendo lo que haces con un iso alto tendrás menos ruido que subexponiendo y subiendo en edición. Todos los "pros" lo hacen y no lo dicen y es que si a iso 400 está subexpuesta y tienes que subir pongamos dos pasos al final tendrás ruido y si expones bien a iso 1250 (por ejemplo) o a 1600 y luego bajas exposición en edición (derecheado) el poco ruido que tendrás casi desaparecerá y casi seguro tendrás menos que en la de ISO 400. Evidentemente las cámaras de sensor grande son imbatibles con poca luz pero eso no quiere decir que una cámara como la tuya no pueda disparar a ISO 1600 con un ruido controlado. 

El secreto siempre es exponer bien y con poca luz mucho más aún y si me lo permites nunca recortes, yo lo considero una trampa de la fotografía digital ya que el fotógrafo interpreta dos veces la foto y para mi resta mucha importancia a las fotos pero es que además si lo haces siempre y repito SIEMPRE restarás calidad que sumado a lo que te he comentado más arriba hará que las fotos se vean "raras" como te dije en el primer mensaje. 

 

Un saludo.

 

Pues muchísimas gracias. Probaré lo que me comentas y a ver que tal salen a 1600

 

Un saludo!!!

[Maltes]

claro pero como recae la precisión con una cámara de estas a f 1.4 de noche con un punto lateral de enfoque? 

 

Un saludo.

Joer...mi resaca me esta afectando mas de lo normal...pues te prometo que NO he entendido lo que me estas preguntando...jijiji...

[yimito]

preciosa señorita, aunque demasiados accesorios discordantes pero linda igual, en su espalda hay un residuo k pareciera de alguna edición.

[La luna me sabe a poco]

preciosa señorita, aunque demasiados accesorios discordantes pero linda igual, en su espalda hay un residuo k pareciera de alguna edición.

 

Buenas, yimito, no entiendo lo del residuo de la espalda.

 

Gracias por tu comentario. Un saludo!

[yimito]

Me refiero a esa sombrita como un halo de la espalda, es algo que me ha pasado también.

[lifeguarda]

Leyendo los comentarios y aprendiendo. Una cosa quería apuntar, yo tengo una d3300 y en atardeceres y en general cuando hay poca luz le cuesta enfocar. En una sesión que hice hace poco acabé enfocando a mano con el live view y la lupa.

El tema de enfoncar y reencuadrar perdiendo el foco ya lo he aprendido a base de cargarme muchas fotos, sobre todo con grandes aperturas. No sé si hay una regla más o menos que digas a que apertura y distancia se puede reencuadrar... Es que en la d3300 si no es el punto central le cuesta bastante.

 

Por cierto, me gusta la foto, solo la pega de la falta de foco en los ojos...

Editado 19 de Agosto de 2016 por lifeguarda

[La luna me sabe a poco]

Leyendo los comentarios y aprendiendo. Una cosa quería apuntar, yo tengo una d3300 y en atardeceres y en general cuando hay poca luz le cuesta enfocar. En una sesión que hice hace poco acabé enfocando a mano con el live view y la lupa.

El tema de enfoncar y reencuadrar perdiendo el foco ya lo he aprendido a base de cargarme muchas fotos, sobre todo con grandes aperturas. No sé si hay una regla más o menos que digas a que apertura y distancia se puede reencuadrar... Es que en la d3300 si no es el punto central le cuesta bastante.

 

Por cierto, me gusta la foto, solo la pega de la falta de foco en los ojos...

 

Pues desde mi corta experiencia en este tipo de fotos, solo te puedo decir que es un infierno enfocar bien de noche. Volví a hacer otra sesión nocturna y me volvió a costar poder enfocar bien (exactamente a dónde quiero). Si enfocas con el punto central (luz de ayuda) y mueves la cámara corres el riesgo de desenfoque y si enfocas con puntos laterales pues corres el riesgo de que no enfoque bien. Cuando no consigo ni con lo uno ni con lo otro, pruebo con el liveview. Esto en automático, en manual no he probado.

 

Al final alguna sale bien 

[amcfauna]

Joer...mi resaca me esta afectando mas de lo normal...pues te prometo que NO he entendido lo que me estas preguntando...jijiji...

 

 

Mi pregunta venía al cuento cuando tu sugieres que siempre puede mover el punto de enfoque por uno lateral y de ahí mi respuesta diciendo que la calidad y precisión de los puntos de enfoque de una cámara como la usada cae en picado en las condiciones de esa foto. 

 

Un saludo.