Chiquitines..

[Miraelrio]

Esto de las fotografías es como todo , a gusto personal.

Puede que a tu gusto, ( y alguno más), esté bien de composición, para mi no.

Puede que a tu gusto, ( y alguno más), esté bien de color, para mi no, porque los colores están muy apagados, y solo veo amarillo y un poco de verde muy pajizo.

Puede que a tu gusto, ( y alguno más ), se vea esas expresiones o actitudes a los niños que dices reflejar, yo no las veo, porque apenas se les ve la expresión, solo el caminar.

Lo que si creo que es a gusto de todos es que no es una foto profesional, (aunque habría que definir el término "foto profesional"), es una foto normal que te gusta a tí y que no te gusta que te comenten que no nos gusta o que la encontramos bastante mejorable, (obviamente a simple vista).

[guillermoluis]

Esto de las fotografías es como todo , a gusto personal.

Puede que a tu gusto, ( y alguno más), esté bien de composición, para mi no.

Puede que a tu gusto, ( y alguno más), esté bien de color, para mi no, porque los colores están muy apagados, y solo veo amarillo y un poco de verde muy pajizo.

Puede que a tu gusto, ( y alguno más ), se vea esas expresiones o actitudes a los niños que dices reflejar, yo no las veo, porque apenas se les ve la expresión, solo el caminar.

Lo que si creo que es a gusto de todos es que no es una foto profesional, (aunque habría que definir el término "foto profesional"), es una foto normal que te gusta a tí y que no te gusta que te comenten que no nos gusta o que la encontramos bastante mejorable, (obviamente a simple vista).

Wow wow wow...te hago una broma y me sales con esto? cuando dije yo que alguna foto mia es profesional

No entiendo el sentido de tergiversar tanto lo que digo, y poner frases en mi boca que nunca dije

Es tan tonta tu critica, como si yo de entre todas mis fotos fuera a elegir justamente esta, cuando obviamente hace agua por los cuatro costados. Y voy a ser tan tonto de decir que es profesional?

 

No sé que entendiste o creíste entender, la broma era muy clara, cuando se dice "tal cosa por la otra puerta" o ventanilla, quiere decir aqui no, o sea "no me pidan fotos profesionales porque apenas soy un principiante amateur" y el emoticón era bien claro subrayando la broma.

 

Lo que molesta no es que se critique, es cuando se hace de manera poco seria..a que llamo poco serio, cuando critican cosas que yo directamente ni las veo: un pelo desenfocado...una cara ¿borrosa?...un trepidado inexistente...algo "que hay ahi" que nadie sabe lo que es, pero preguntan..critiquen con seriedad  y si las comparto, las acepto, no pueden obligarme a aceptar críticas que no comparto.

 

Como aqui, el compa dice que no le gusta la compo...sobre gustos no hay nada escrito, ahora que decir que es mala, ya es otro cantar. Una cosa es decir que no me gusta el BMW del vecino y otra que es un mal coche

 

Aqui se ha dicho que hay aberraciones cromáticas y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, los colores esta distorsionados y son irreales pues sí....

Se coló una paloma, si de acuerdo..

El iso podia ser mas bajo, tambien de aucuerdo..

El foco no esá donde deberia estar...si de acuerdo..

Estoy de acuerdo con todas las críticas que se le han hecho, ahora que vos digas que no te gusta la compo...pues...es tu opinión, (muy particular) pero sobre gustos... comienza por revisar tu galeria antes de hablar mal del prójimo.

O sea, lo que me molesta es que siempre critican los detalles, eso molesta, no la critica en sí.

 

Es como si llevas el coche al mecánico porque el coche no te arranca por las mañanas y el tipo te dice mire jefe tiene las luces de atras quemadas..el señalero no le funciona..el embrague necesita un ajuste, hay que limpiarle bujías e injectores, tiene detalles de pintura..el tapizado se le esta descosiendo...te cabrearía no?

 

Detalles técnicos de los cuales nunca dije que no tengan su importancia, relativamente.

solo que si debo elegir entre una foto técnicamente correcta pero carente de otros valores o una foto con otro valores pero con carencias técnicas opto por esta última posibilidad, porque la técnica antes o despues se termina aprendiendo, lo que no se puede aprender es lo otro.

 

Pero es que todo se basa en como miramos una foto, hay quien la mira con lupa en un monitor y con la imágen lo más ampliada posible, mientras que un servidor la mira como cuando voy por la galería de una exposición y veo un cuadro o una foto, nunca me acerco a mas de medio metro si es muy chica o uno o dos metros si es un cuadro de cierto tamano hasta tres o cinco metros si es muy grande etc.

 

Hay algo que me siempre recuerdo de mi primer año estudiando psicología, hablando de los diferentes test de personalidad e inteligencia: Cuando se pone a un debil mental, retrasado etc ante el test de Rorschach o de las machas de tinta, lo que suelen hacer invariablemente es ver un solo punto en cualquier parte de la hoja y cenetrar toda su atención en ese punto, desestimando todo el resto y ven muchas cosas en un solo punto...por oposición los mas inteligentes siempre ven el todo completo a primera vista..

 

Moraleja, miraelrio, no te la creas tanto, que todos aquí andamos en la misma, saludos

Editado 17 de Noviembre de 2016 por guillermoluis

[angellpetrilli66]

[ADOLFOTO]

...y yo que sé, que yo sepa nadie nació sabiendo.

Siempre me he manejado a prueba y error. Si veo que en el menú se puede cambiar para algo debe ser, siempre supuse que es para que la cámara "sepa" que objetivo le pusimos y adopte el "setup" correspondiente, asi como en ps tenemos correcion de lente de acuerdo a cada modelo y cámara.

Y te contesto con otra pregunta, esto se trata de balance de blancos y cromatismos, estás seguro de querer entrar en el debate ?

No, no quiero entrar en ningún debate contigo, no porque sea daltónico, si no porque simplemente paso.

Solo hice el comentario para que con tus excusas no confundas a la gente que empieza, que ya tienen bastante con ir aprendiendo lo de verdad.

Por cierto y esto te lo digo como consejo, no pongas en sitios públicos fotos de niños que no sean los tuyos o tengas permiso escrito de sus padres o tutores legales. No se en Uriguay, pero en España está prohibidísimo.

[JaimeMartin]

Me resulta un tanto miserable que retes a un daltónico a debatir de balance de blancos y cromatismos. Quiero creer que ha sido un desliz, por el que pedirás públicas disculpas...

 

En cualquier caso, Guillermo, si quieres debatir sobre los colores de tu foto, me pongo a tu disposición, por más que tengo la plena seguridad de que será un debate estéril: Si los compañeros que me preceden no han sido capaces de hacerte entender lo que a los demás nos resulta obvio, nada me hace pensar que yo vaya a conseguirlo.

[ipotx]

No sabemos si guillermo tiene algun defecto visual para percibir algunos tonos de color.

Quizas el ve de manera suave ese estridente amarillo.

Al menos en mi pantalla, la foto esta practicamente desaturada, es casi un BN, pero con un amarillo muy fuerte, saturado y chillon.

[ADOLFOTO]

Wow wow wow...te hago una broma y me sales con esto? cuando dije yo que alguna foto mia es profesional

No entiendo el sentido de tergiversar tanto lo que digo, y poner frases en mi boca que nunca dije

Es tan tonta tu critica, como si yo de entre todas mis fotos fuera a elegir justamente esta, cuando obviamente hace agua por los cuatro costados. Y voy a ser tan tonto de decir que es profesional?

 

No sé que entendiste o creíste entender, la broma era muy clara, cuando se dice "tal cosa por la otra puerta" o ventanilla, quiere decir aqui no, o sea "no me pidan fotos profesionales porque apenas soy un principiante amateur" y el emoticón era bien claro subrayando la broma.

 

Lo que molesta no es que se critique, es cuando se hace de manera poco seria..a que llamo poco serio, cuando critican cosas que yo directamente ni las veo: un pelo desenfocado...una cara ¿borrosa?...un trepidado inexistente...algo "que hay ahi" que nadie sabe lo que es, pero preguntan..critiquen con seriedad  y si las comparto, las acepto, no pueden obligarme a aceptar críticas que no comparto.

 

Como aqui, el compa dice que no le gusta la compo...sobre gustos no hay nada escrito, ahora que decir que es mala, ya es otro cantar. Una cosa es decir que no me gusta el BMW del vecino y otra que es un mal coche

 

Aqui se ha dicho que hay aberraciones cromáticas y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, los colores esta distorsionados y son irreales pues sí....

Se coló una paloma, si de acuerdo..

El iso podia ser mas bajo, tambien de aucuerdo..

El foco no esá donde deberia estar...si de acuerdo..

Estoy de acuerdo con todas las críticas que se le han hecho, ahora que vos digas que no te gusta la compo...pues...es tu opinión, (muy particular) pero sobre gustos... comienza por revisar tu galeria antes de hablar mal del prójimo.

O sea, lo que me molesta es que siempre critican los detalles, eso molesta, no la critica en sí.

 

Es como si llevas el coche al mecánico porque el coche no te arranca por las mañanas y el tipo te dice mire jefe tiene las luces de atras quemadas..el señalero no le funciona..el embrague necesita un ajuste, hay que limpiarle bujías e injectores, tiene detalles de pintura..el tapizado se le esta descosiendo...te cabrearía no?

 

Detalles técnicos de los cuales nunca dije que no tengan su importancia, relativamente.

solo que si debo elegir entre una foto técnicamente correcta pero carente de otros valores o una foto con otro valores pero con carencias técnicas opto por esta última posibilidad, porque la técnica antes o despues se termina aprendiendo, lo que no se puede aprender es lo otro.

 

Pero es que todo se basa en como miramos una foto, hay quien la mira con lupa en un monitor y con la imágen lo más ampliada posible, mientras que un servidor la mira como cuando voy por la galería de una exposición y veo un cuadro o una foto, nunca me acerco a mas de medio metro si es muy chica o uno o dos metros si es un cuadro de cierto tamano hasta tres o cinco metros si es muy grande etc.

 

Hay algo que me siempre recuerdo de mi primer año estudiando psicología, hablando de los diferentes test de personalidad e inteligencia: Cuando se pone a un debil mental, retrasado etc ante el test de Rorschach o de las machas de tinta, lo que suelen hacer invariablemente es ver un solo punto en cualquier parte de la hoja y cenetrar toda su atención en ese punto, desestimando todo el resto y ven muchas cosas en un solo punto...por oposición los mas inteligentes siempre ven el todo completo a primera vista..

 

Moraleja, miraelrio, no te la creas tanto, que todos aquí andamos en la misma, saludos

Otra vez diciéndole a un compañero que revise su galería?

Creo que eso te califica por si solo, pero lo peor es que no es la primera vez.

[HermetiC]

 

 

Lo que molesta no es que se critique, es cuando se hace de manera poco seria..a que llamo poco serio, cuando critican cosas que yo directamente ni las veo: un pelo desenfocado...una cara ¿borrosa?...un trepidado inexistente...algo "que hay ahi" que nadie sabe lo que es, pero preguntan..critiquen con seriedad  y si las comparto, las acepto, no pueden obligarme a aceptar críticas que no comparto.

 

 

Lo siento, pero esto no es así. Esto es un foro de crítica fotográfica, y has de aceptar todas las críticas, te gusten o no, siempre que no te falten al respeto. Es la manera de aprender, es la manera en que los demás usuarios del foro te están ayudando a que mejores como fotógrafo, y pierden su tiempo en hacerlo para ayudarte a ti. Si no puedes aceptar eso, lo mejor es que no expongas tus fotos a la crítica.

 

Damos por cerrado el tema.