Jump to content

Viendo Porno


DFidalgus
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Sigamos así y que sigan mirándonos mal

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

Hola Miguel Angel,

 

yo creo que no se distingue a la persona como para violar su intimidad. las tengo peores. Por otro lado, el taxista no estaba muy oculto, estaba ahí en medio de la calle tranquilamente parado viendo sus tetas y culos, no parecía importarle.

 

Creo que vivimos un cambio en la sociedad muy hipócrita donde está mal visto hacer este tipo de fotos, pero no tenemos reparo en aceptar todo tipo de condiciones legales de Google, Apple y similares, para darles cualquier tipo de información (nuestros datos bancarios, nuestra localización, nuestros gustos, nuestras fotos privadas...).

 

Por otro lado no se, pocas veces me miran mal, y el que me mire mal, no tengo reparo ni en enseñarle ni trabajo ni en borrar la foto si así me lo pide.

 

 

Desde luego creo en la Fotografía de Calle como elemento rompedor y critico de la sociedad que vivimos. Y ahora os regalo una foto de Doisneau. Puso pornografía en un escaparate y se dedico a retratar las caras de la gente (hoy en día es una de las grandes series fotográficas a recordar, y un momento que a día de hoy no sería posible reproducir, nadie se sorprendería, forma parte de una época y una historia):

 

doisneau404.jpg

Editado por DFidalgus
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver si lo mismo me a confundido. Me encanta la fotografía de calle más yo tb hago de calle. Entonces lo mismo el error es el nombre de la publicación. Como bien an dicho puede ser un vídeo de whatapp. Pero aunque este en la calle está en su coche. Pero bueno da igual yo sólo era un comentario pero si no lo aceptais pues nada..

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver si lo mismo me a confundido. Me encanta la fotografía de calle más yo tb hago de calle. Entonces lo mismo el error es el nombre de la publicación. Como bien an dicho puede ser un vídeo de whatapp. Pero aunque este en la calle está en su coche. Pero bueno da igual yo sólo era un comentario pero si no lo aceptais pues nada..

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Las opiniones son bien recibidas!, quizás me han entendido como que te estaba atacando, pero no era así!

 

Otra cosa es que yo tenga mi punto de vista, que es lo que trato de explicar. Sobre el título, pues hombre supongo que sería un video de whatsapp, pero Si lo hubiera titulado: Viendo un culo en un video de Whastapp, tendría menos impacto. Que sea por whatsaap no deja de ser porno!.

 

Haces bien en opinar, para eso esta el foro, y aunque pensemos distinto siempre es bueno debatir, es lo que me gusta de Nikonistas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Las opiniones son bien recibidas!, quizás me han entendido como que te estaba atacando, pero no era así!

 

Otra cosa es que yo tenga mi punto de vista, que es lo que trato de explicar. Sobre el título, pues hombre supongo que sería un video de whatsapp, pero Si lo hubiera titulado: Viendo un culo en un video de Whastapp, tendría menos impacto. Que sea por whatsaap no deja de ser porno!.

 

Haces bien en opinar, para eso esta el foro, y aunque pensemos distinto siempre es bueno debatir, es lo que me gusta de Nikonistas.

Ok

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi me apasiona la fotografía de calle pero opino lo mismo.

No me parece que este bien, en la fotografía de calle siempre se pasa la frontera de la legalidad.

En este caso, me parece algo vejatoria, fuera o dentro del taxi.

No es lo mismo una foto a un desconocido, que se le reconozca pero tenga algo de interés artístico ( aunque con la legislación vigente es ilegal)

Que está foto, sinceramente no es para publicarla, pero sólo es mi opinión.

 

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi me apasiona la fotografía de calle pero opino lo mismo.

No me parece que este bien, en la fotografía de calle siempre se pasa la frontera de la legalidad.

En este caso, me parece algo vejatoria, fuera o dentro del taxi.

No es lo mismo una foto a un desconocido, que se le reconozca pero tenga algo de interés artístico ( aunque con la legislación vigente es ilegal)

Que está foto, sinceramente no es para publicarla, pero sólo es mi opinión.

 

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Lamento que no te guste a ti tampoco Carlito77!

 

Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk

Editado por DFidalgus
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claro que es un retrato, con interés artístico y no vejatorio, aunque con la ley en la mano también ilegal, ( aunque a mi me da igual, me encanta hacer esas fotos) pero siempre que el retratado no se vea vejado o burlado) la línea entre lo legal y ilegal en ese tipo de fotos es fina.

También decir que no creo que hayas puesto la foto del taxista con mala intención.

Sin acritud y a afotar ;)

 

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claro que es un retrato, con interés artístico y no vejatorio, aunque con la ley en la mano también ilegal, ( aunque a mi me da igual, me encanta hacer esas fotos) pero siempre que el retratado no se vea vejado o burlado) la línea entre lo legal y ilegal en ese tipo de fotos es fina.

También decir que no creo que hayas puesto la foto del taxista con mala intención.

Sin acritud y a afotar ;)

 

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Para nada, de hecho se le ve oscurecido, y no se ve ningún tipo de licencia ni nada que le pudiera identificar.

 

Lo del retrato era porque pensé que lo ponias en plan foto de calle!

 

Buen finde!!!

 

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola RFidalgus. A mi la foto no me gusta especialmente porque el detalle curioso, el núcleo, está muy escondido en la foto pero lo que no veo es que se viole la intimidad de nadie porque no se reconoce a nadie.

+1

 

pienso que es una imagen curiosa con alto grado de dificultad afotar.

 

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola RFidalgus. A mi la foto no me gusta especialmente porque el detalle curioso, el núcleo, está muy escondido en la foto pero lo que no veo es que se viole la intimidad de nadie porque no se reconoce a nadie.

+1

 

pienso que es una imagen curiosa con alto grado de dificultad afotar.

 

saludos

Igual tenéis razón, se ve muy pequeñito, probaré con un recorte a ver...

 

Gracias por comentar chicos.

 

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claro que es un retrato, con interés artístico y no vejatorio, aunque con la ley en la mano también ilegal, ( aunque a mi me da igual, me encanta hacer esas fotos) pero siempre que el retratado no se vea vejado o burlado) la línea entre lo legal y ilegal en ese tipo de fotos es fina.

También decir que no creo que hayas puesto la foto del taxista con mala intención.

Sin acritud y a afotar ;)

 

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Ilegal? Por que? Le pedir que posara.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ilegal? Por que? Le pedir que posara.

 

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

En la foto del compañero el artista esta posando así que no creo que sea ilegal.

 

Si sería ilegal, los cientos de fotos de artistas callejeros y mendigos que hay por ahí sin posar. Y a mi parecer los retratos a mendigos, muchiiiiisimo menos éticos que la foto que presento.

 

Curiosamente nadie dice nada sobre esas en estos foros.

 

Esto es un post para hablar de la foto, a parte de que veo que no ha gustado, creo que nos estamos desviando del tema, y hay otros hilos para hablar de ética.

 

Un saludo compañeros.

 

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Editado por DFidalgus
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En la foto del compañero el artista esta posando así que no creo que sea ilegal.

 

Curiosamente nadie dice nada sobre esas en estos foros.

 

Si sería ilegal, los cientos de fotos de artistas callejeros y mendigos que hay por ahí sin posar. Y a mi parecer los retratos a mendigos, muchiiiiisimo menos éticos que la foto que presento.

 

Esto es un post para hablar de la foto, a parte de que veo que no ha gustado, creo que nos estamos desviando del tema, y hay otros hilos para hablar de ética.

 

Un saludo compañeros.

 

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

El tema de la privacidad o derechos del fotografíado es un tema muy complejo, yo abrí un hilo por las dudas que tenía sobre el tema (te puse el enlace) y también hubo mucha polémica.

Creo en la foto de calle y es con la que más disfruto, aunque se que muchas fotos de las que hago, no son legales.

Pero tienes razón, no es para tanto y comentarios como lo de telecinco, son absurdos y además sin contenido.

Es bueno debatir y creo que para eso está este foro.

A fotografiar, disfrutar y buenas formas.

 

 

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...