DFidalgus Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Os dejo una de Fotografía de Calle de ayer. Con las nuevas tecnologías, surgen nuevos momentos únicos jajajaja Porn by David Fidalgo, en Flickr ƒ/5.0 35.6 mm 1/80 3200 Flash (apagado, no disparó) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel Angel Lopez Garcia Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Esta muy bien la foto pero una cosa tan íntima no lo veo de publicarlo Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel Angel Lopez Garcia Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Sigamos así y que sigan mirándonos mal Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santimj Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Voy a meter el dedo en la llaga, ¿De verdad está en la calle?, yo lo veo dentro del coche que es propiedad privada y además con las ventanillas subidas. Ahí lo dejo. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 27 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 (editado) Sigamos así y que sigan mirándonos mal Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Hola Miguel Angel, yo creo que no se distingue a la persona como para violar su intimidad. las tengo peores. Por otro lado, el taxista no estaba muy oculto, estaba ahí en medio de la calle tranquilamente parado viendo sus tetas y culos, no parecía importarle. Creo que vivimos un cambio en la sociedad muy hipócrita donde está mal visto hacer este tipo de fotos, pero no tenemos reparo en aceptar todo tipo de condiciones legales de Google, Apple y similares, para darles cualquier tipo de información (nuestros datos bancarios, nuestra localización, nuestros gustos, nuestras fotos privadas...). Por otro lado no se, pocas veces me miran mal, y el que me mire mal, no tengo reparo ni en enseñarle ni trabajo ni en borrar la foto si así me lo pide. Desde luego creo en la Fotografía de Calle como elemento rompedor y critico de la sociedad que vivimos. Y ahora os regalo una foto de Doisneau. Puso pornografía en un escaparate y se dedico a retratar las caras de la gente (hoy en día es una de las grandes series fotográficas a recordar, y un momento que a día de hoy no sería posible reproducir, nadie se sorprendería, forma parte de una época y una historia): Editado 27 de Enero de 2017 por DFidalgus Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel Angel Lopez Garcia Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 A ver si lo mismo me a confundido. Me encanta la fotografía de calle más yo tb hago de calle. Entonces lo mismo el error es el nombre de la publicación. Como bien an dicho puede ser un vídeo de whatapp. Pero aunque este en la calle está en su coche. Pero bueno da igual yo sólo era un comentario pero si no lo aceptais pues nada.. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel Angel Lopez Garcia Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 27 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 A ver si lo mismo me a confundido. Me encanta la fotografía de calle más yo tb hago de calle. Entonces lo mismo el error es el nombre de la publicación. Como bien an dicho puede ser un vídeo de whatapp. Pero aunque este en la calle está en su coche. Pero bueno da igual yo sólo era un comentario pero si no lo aceptais pues nada.. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Las opiniones son bien recibidas!, quizás me han entendido como que te estaba atacando, pero no era así! Otra cosa es que yo tenga mi punto de vista, que es lo que trato de explicar. Sobre el título, pues hombre supongo que sería un video de whatsapp, pero Si lo hubiera titulado: Viendo un culo en un video de Whastapp, tendría menos impacto. Que sea por whatsaap no deja de ser porno!. Haces bien en opinar, para eso esta el foro, y aunque pensemos distinto siempre es bueno debatir, es lo que me gusta de Nikonistas. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel Angel Lopez Garcia Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Las opiniones son bien recibidas!, quizás me han entendido como que te estaba atacando, pero no era así! Otra cosa es que yo tenga mi punto de vista, que es lo que trato de explicar. Sobre el título, pues hombre supongo que sería un video de whatsapp, pero Si lo hubiera titulado: Viendo un culo en un video de Whastapp, tendría menos impacto. Que sea por whatsaap no deja de ser porno!. Haces bien en opinar, para eso esta el foro, y aunque pensemos distinto siempre es bueno debatir, es lo que me gusta de Nikonistas. Ok Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Carlito77 Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 A mi me apasiona la fotografía de calle pero opino lo mismo. No me parece que este bien, en la fotografía de calle siempre se pasa la frontera de la legalidad. En este caso, me parece algo vejatoria, fuera o dentro del taxi. No es lo mismo una foto a un desconocido, que se le reconozca pero tenga algo de interés artístico ( aunque con la legislación vigente es ilegal) Que está foto, sinceramente no es para publicarla, pero sólo es mi opinión. Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 27 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 (editado) A mi me apasiona la fotografía de calle pero opino lo mismo. No me parece que este bien, en la fotografía de calle siempre se pasa la frontera de la legalidad. En este caso, me parece algo vejatoria, fuera o dentro del taxi. No es lo mismo una foto a un desconocido, que se le reconozca pero tenga algo de interés artístico ( aunque con la legislación vigente es ilegal) Que está foto, sinceramente no es para publicarla, pero sólo es mi opinión. Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Lamento que no te guste a ti tampoco Carlito77! Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk Editado 27 de Enero de 2017 por DFidalgus Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 27 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk De todas maneras... esto es un retrato no? Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Carlito77 Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Claro que es un retrato, con interés artístico y no vejatorio, aunque con la ley en la mano también ilegal, ( aunque a mi me da igual, me encanta hacer esas fotos) pero siempre que el retratado no se vea vejado o burlado) la línea entre lo legal y ilegal en ese tipo de fotos es fina. También decir que no creo que hayas puesto la foto del taxista con mala intención. Sin acritud y a afotar Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 27 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Claro que es un retrato, con interés artístico y no vejatorio, aunque con la ley en la mano también ilegal, ( aunque a mi me da igual, me encanta hacer esas fotos) pero siempre que el retratado no se vea vejado o burlado) la línea entre lo legal y ilegal en ese tipo de fotos es fina. También decir que no creo que hayas puesto la foto del taxista con mala intención. Sin acritud y a afotar Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Para nada, de hecho se le ve oscurecido, y no se ve ningún tipo de licencia ni nada que le pudiera identificar. Lo del retrato era porque pensé que lo ponias en plan foto de calle! Buen finde!!! Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Carlito77 Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 https://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?/topic/410583-Fotografia-de-calle-y-derechos-legales Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Carlito77 Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Mira este polémico hilo de hace tiempo Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
besalunenc Publicado 27 de Enero de 2017 Compartir Publicado 27 de Enero de 2017 Hola RFidalgus. A mi la foto no me gusta especialmente porque el detalle curioso, el núcleo, está muy escondido en la foto pero lo que no veo es que se viole la intimidad de nadie porque no se reconoce a nadie. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
angellpetrilli66 Publicado 28 de Enero de 2017 Compartir Publicado 28 de Enero de 2017 Hola RFidalgus. A mi la foto no me gusta especialmente porque el detalle curioso, el núcleo, está muy escondido en la foto pero lo que no veo es que se viole la intimidad de nadie porque no se reconoce a nadie. +1 pienso que es una imagen curiosa con alto grado de dificultad afotar. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Marcosrcuellar Publicado 28 de Enero de 2017 Compartir Publicado 28 de Enero de 2017 La verdad es que no le encuentro ningún interés a la foto... Si eso se la puedes mandar a t5... Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 28 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 28 de Enero de 2017 Hola RFidalgus. A mi la foto no me gusta especialmente porque el detalle curioso, el núcleo, está muy escondido en la foto pero lo que no veo es que se viole la intimidad de nadie porque no se reconoce a nadie. +1 pienso que es una imagen curiosa con alto grado de dificultad afotar. saludos Igual tenéis razón, se ve muy pequeñito, probaré con un recorte a ver... Gracias por comentar chicos. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 28 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 28 de Enero de 2017 La verdad es que no le encuentro ningún interés a la foto... Si eso se la puedes mandar a t5... Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk Telecinco??? Ein? Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel Angel Lopez Garcia Publicado 29 de Enero de 2017 Compartir Publicado 29 de Enero de 2017 Claro que es un retrato, con interés artístico y no vejatorio, aunque con la ley en la mano también ilegal, ( aunque a mi me da igual, me encanta hacer esas fotos) pero siempre que el retratado no se vea vejado o burlado) la línea entre lo legal y ilegal en ese tipo de fotos es fina. También decir que no creo que hayas puesto la foto del taxista con mala intención. Sin acritud y a afotar Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Ilegal? Por que? Le pedir que posara. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DFidalgus Publicado 29 de Enero de 2017 Autor Compartir Publicado 29 de Enero de 2017 (editado) Ilegal? Por que? Le pedir que posara. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk En la foto del compañero el artista esta posando así que no creo que sea ilegal. Si sería ilegal, los cientos de fotos de artistas callejeros y mendigos que hay por ahí sin posar. Y a mi parecer los retratos a mendigos, muchiiiiisimo menos éticos que la foto que presento. Curiosamente nadie dice nada sobre esas en estos foros. Esto es un post para hablar de la foto, a parte de que veo que no ha gustado, creo que nos estamos desviando del tema, y hay otros hilos para hablar de ética. Un saludo compañeros. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk Editado 29 de Enero de 2017 por DFidalgus Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Carlito77 Publicado 29 de Enero de 2017 Compartir Publicado 29 de Enero de 2017 En la foto del compañero el artista esta posando así que no creo que sea ilegal. Curiosamente nadie dice nada sobre esas en estos foros. Si sería ilegal, los cientos de fotos de artistas callejeros y mendigos que hay por ahí sin posar. Y a mi parecer los retratos a mendigos, muchiiiiisimo menos éticos que la foto que presento. Esto es un post para hablar de la foto, a parte de que veo que no ha gustado, creo que nos estamos desviando del tema, y hay otros hilos para hablar de ética. Un saludo compañeros. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk El tema de la privacidad o derechos del fotografíado es un tema muy complejo, yo abrí un hilo por las dudas que tenía sobre el tema (te puse el enlace) y también hubo mucha polémica. Creo en la foto de calle y es con la que más disfruto, aunque se que muchas fotos de las que hago, no son legales. Pero tienes razón, no es para tanto y comentarios como lo de telecinco, son absurdos y además sin contenido. Es bueno debatir y creo que para eso está este foro. A fotografiar, disfrutar y buenas formas. Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
victorstiefel Publicado 29 de Enero de 2017 Compartir Publicado 29 de Enero de 2017 Hola. dejando aparte la polemica suscitada sobre la intimidad...........que no la veo............me parece que es una buena foto de calle un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas