rellenita

[goose76]

Buenas compañeros, hoy traigo una foto que hice con mi nueva adquisicion.

cualquier critica o comentario sera bien recibida como siempre

 

tumbada by Gustavo Gilabert, en Flickr

 

• 
  
  
  

   

  
  

  Nikon D5200

  
  

  
  

  35.0 mm f/1.4
• 
  
• ƒ/7.1
• 
  
• 35.0 mm
• 
  
• 1/125
• 
  
• 100
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  
• Mostrar EXIF
• 
  

 

[gigidag69]

buenas tardes compañero.

Pues si esta rellenita si     

La verdad es que el PDV no me acaba de convencer y es que el fondo esta muy presente y se "solapa" con la cabeza de la figura, lo que hace la imagen un poco confusa (al menos para mi ojo).

No sé si con el procesado se puede cambiar mucho, pero quizá intentaría darle un poco mas de contraste y claridad, bajar altas luces de ese fondo y levantar un poco las sombras (me gusta jugar con el procesado jejeje ).

Gracias por compartir 

[goose76]

muchas gracias por pasar y comentar compañero, tomo buena nota.

 

 

un saludo

[Asturcolchonero]

Tiene toooda la razón ahí,el de arriba.......el del Atleti 

Dale más "protagonismo" en el revelado a la "señora estupenda" y verás como gana la foto ....para que el fondo no quede tan "a primera vista"

[goose76]

gracias por pasar,

 

le dare una pasadita en el revelado a ver si le saco algo de punta.

 

por lo menos espero que algo os haya gustado 

[besalunenc]

Hola goose.

 

Creo que esta foto tiene un problema de PDC. Tenías un 35 f/1.8 y la has hecho a f/7.1 con lo que has metido el fondo en la foto cuando lo suyo hubiera sido sacarlo. Para postre, el fondo es muy agresivo con esas ramas de los árboles y, en definitiva, te ha quedado una toma con una mezcla imposible de elementos que se hace de mal visualizar.

 

Yo probaría de volver y hacerla con f/1.8 a ver qué tal con el fondo desenfocado.

[Tangay]

Buenos días, te propongo lo que yo habría hecho y que no deja de ser la opinión de un principiante. En el caso de que quisiera sacar el fondo en foco me iría a un f más cerrado, con el f/7.1 el fondo no ha salido lo enfocado que debiera. Y si fuera el caso de que quiero dar más relevancia a la figura, entonces me iría a un f mas abierto y desenfocaría el fondo de todas a todas, que sólo fuera una mancha de color. Y después siempre hay tiempo para retoques. Un saludo

[danialg]

Hola goose. Coincido con Jordi en que hubiera abierto diafragma a saco para hacer notar bien la silueta respecto al fondo desenfocándola. Quizás 1.4 es jugártela mucho, pero 2 o 2.8 sí que hubiera sido mi elección para esta toma (aunque yo personalmente hubiera hecho 2 tomas, una a 1.8 y otra a 2 o 2.8).

 

Aparte de eso, buena nitidez (esa lente debe ser "high quality"), y sí que veo algunas luces un tanto altas o quemadas en el fondo.

 

Saludos.

[goose76]

Hola goose.

 

Creo que esta foto tiene un problema de PDC. Tenías un 35 f/1.8 y la has hecho a f/7.1 con lo que has metido el fondo en la foto cuando lo suyo hubiera sido sacarlo. Para postre, el fondo es muy agresivo con esas ramas de los árboles y, en definitiva, te ha quedado una toma con una mezcla imposible de elementos que se hace de mal visualizar.

 

Yo probaría de volver y hacerla con f/1.8 a ver qué tal con el fondo desenfocado.

 

 

Buenos días, te propongo lo que yo habría hecho y que no deja de ser la opinión de un principiante. En el caso de que quisiera sacar el fondo en foco me iría a un f más cerrado, con el f/7.1 el fondo no ha salido lo enfocado que debiera. Y si fuera el caso de que quiero dar más relevancia a la figura, entonces me iría a un f mas abierto y desenfocaría el fondo de todas a todas, que sólo fuera una mancha de color. Y después siempre hay tiempo para retoques. Un saludo

Buenas Besalunenc y Tangay, gracias por vuestros comentarios.

 

pues parece como comentais vosotros y anteriores compis, el tema es otro PDV para no confundir con el fondo y otra PDC para aislar .

 

un saludo

[goose76]

Hola goose. Coincido con Jordi en que hubiera abierto diafragma a saco para hacer notar bien la silueta respecto al fondo desenfocándola. Quizás 1.4 es jugártela mucho, pero 2 o 2.8 sí que hubiera sido mi elección para esta toma (aunque yo personalmente hubiera hecho 2 tomas, una a 1.8 y otra a 2 o 2.8).

 

Aparte de eso, buena nitidez (esa lente debe ser "high quality"), y sí que veo algunas luces un tanto altas o quemadas en el fondo.

 

Saludos.

si tienes razon coincidiendo con los compañeros,

 

con respecto a la lente, era el primer dia que la usaba, y la verdad es que es muy buena, estoy encantado.

 

un saludo

[Neiklon]

Totalmente de acuerdo con lo que te dicen los compis sobre ese fondo tan iluminado que resta protagonismo a la rellenita.

 

Por lo demas, buena toma socio.

[Frankygrimes]

Ya te han comentado lo de la PDC, que es lo que más "chirría", sin embargo yo quiero poner en valor el revelado, que es muy natural y sin estridencias. La composición también creo que es correcta. 

A por otra!. Un saludo. 

[goose76]

Totalmente de acuerdo con lo que te dicen los compis sobre ese fondo tan iluminado que resta protagonismo a la rellenita.

 

Por lo demas, buena toma socio.

muchas gracias por pasar y comentar, celebro que te guste 

[angellpetrilli66]

Hola goose.

 

Creo que esta foto tiene un problema de PDC. Tenías un 35 f/1.8 y la has hecho a f/7.1 con lo que has metido el fondo en la foto cuando lo suyo hubiera sido sacarlo. Para postre, el fondo es muy agresivo con esas ramas de los árboles y, en definitiva, te ha quedado una toma con una mezcla imposible de elementos que se hace de mal visualizar.

 

Yo probaría de volver y hacerla con f/1.8 a ver qué tal con el fondo desenfocado.

+1 lo mismo que opina JC   solo que le pondría un f2.8 "para llevar"

 

saludos.

[goose76]

+1 lo mismo que opina JC   solo que le pondría un f2.8 "para llevar"

 

saludos.

Será cuestión de algo más "para llevar" , jeje

 

Un saludo compañero