Entre dos anda el juego

[Akhnu]

Pues eso, que estoy entre estas dos fotos; a ver si me dais vuestra opinión y me aclaro. Ambas son la misma foto pero con dos revelados diferentes; así que al final del post pondré sólo unos datos EXIF.

Espadaña y cigüeña (Oropesa) by Antonio M. García, en Flickr

Espadaña y cigüeña (Oropesa) by Antonio M. García, en Flickr

 

Nikon D5200

18.0-105.0 mm f/3.5-5.6

ƒ/5.6  105.0 mm 1/1250  ISO 100 Flash (apagado, no disparó)  

 

El tema está en si hacer el contraluz a lo bestia y oscurecer todo (como la segunda) o dejar que se vea la torre y demás. 

 

Cuando hice la foto, intenté buscar el mejor punto de vista posible para evitar el edificio que se ve abajo a la derecha; que me rompía un poco la estética; pero no fui capaz puesto que habría necesitado irme muy lejos y con un tele jajaja Y pensé; si oscurezco esa parte como en la segunda foto, en realidad no se "ve" este fallo a la hora de hacer la foto (no se ve pero se intuye que la torre no está entera). 

 

Total, que no sé cuál me gusta más o me disgusta menos, según se mire. 

 

Pues nada, espero comentarios. Un saludo!

[Javicarpd]

Hola Akhnu, a mi me gusta mas la primera con todas esas lineas horizontales,verticales y oblicuas, eso en el contraluz no se ve y las cigüeñas en el contraluz como no se ven enteras no se ven tanto como en la primera, es solo un punto de vista muy personal pero es lo que siento al verlas  

Saludos

[Amontyus]

Pues eso, que estoy entre estas dos fotos; a ver si me dais vuestra opinión y me aclaro. Ambas son la misma foto pero con dos revelados diferentes; así que al final del post pondré sólo unos datos EXIF.

 

Espadaña y cigüeña (Oropesa) by Antonio M. García, en Flickr

 

Espadaña y cigüeña (Oropesa) by Antonio M. García, en Flickr

 

Nikon D5200

18.0-105.0 mm f/3.5-5.6

ƒ/5.6 105.0 mm 1/1250 ISO 100 Flash (apagado, no disparó)

 

El tema está en si hacer el contraluz a lo bestia y oscurecer todo (como la segunda) o dejar que se vea la torre y demás.

 

Cuando hice la foto, intenté buscar el mejor punto de vista posible para evitar el edificio que se ve abajo a la derecha; que me rompía un poco la estética; pero no fui capaz puesto que habría necesitado irme muy lejos y con un tele jajaja Y pensé; si oscurezco esa parte como en la segunda foto, en realidad no se "ve" este fallo a la hora de hacer la foto (no se ve pero se intuye que la torre no está entera).

 

Total, que no sé cuál me gusta más o me disgusta menos, según se mire.

 

Pues nada, espero comentarios. Un saludo!

Buenas noches Akhnu!

 

A mi personalmente también me gusta mas la primera, el contraluz sin una fuente más radiante de luz se me hace raro!

 

Buena foto!

[Húngaro]

Yo me quedo con la primera, mola

 

Un saludo

[Akhnu]

Hola Akhnu, a mi me gusta mas la primera con todas esas lineas horizontales,verticales y oblicuas, eso en el contraluz no se ve y las cigüeñas en el contraluz como no se ven enteras no se ven tanto como en la primera, es solo un punto de vista muy personal pero es lo que siento al verlas  

Saludos

 

 

Buenas noches Akhnu!

 

A mi personalmente también me gusta mas la primera, el contraluz sin una fuente más radiante de luz se me hace raro!

 

Buena foto!

 

 

Yo me quedo con la primera, mola

 

Un saludo

 

Parece que de momento gana la primera! Es que a mí también me gusta porque tiene más información; pero claro, tenemos el problema del edificio de delante que un señor tuvo a bien poner ahí sin pensar que años más tarde yo querría hacer una foto y estaría "en medio" jeje. 

 

Bueno, me alegro que os guste pues! Muchas gracias por comentar!

[gigidag69]

buenos días compañero

Yo me quedo.....con las 2!!!!

Creo que ambas son buenas en conceptos diferentes!

La primera me gusta por la cantidad de detalles que hay y que te hacen recorrer cada rincón.

Y la segunda me gusta porque deja mucho margen a que imaginemos (quizá sea cierto que como dice el compañero Amontyus le falte una fuente de luz mas "directa", pero así es diferente y me gusta!)

Gracias por compartir 

[Asturcolchonero]

Yo me quedo sin dudar con la primera......pero con un pequeño matiz:

 

https://fotos.subefotos.com/32ace70e1b1037e43e9bad072592d1f1o.jpg

 

Saludos

[Akhnu]

buenos días compañero

Yo me quedo.....con las 2!!!!

Creo que ambas son buenas en conceptos diferentes!

La primera me gusta por la cantidad de detalles que hay y que te hacen recorrer cada rincón.

Y la segunda me gusta porque deja mucho margen a que imaginemos (quizá sea cierto que como dice el compañero Amontyus le falte una fuente de luz mas "directa", pero así es diferente y me gusta!)

Gracias por compartir 

 

Es que es eso, son diferentes y muestran cosas diferentes... y ninguna me acaba de convencer al 100%! Jajaja ahí mi dilema. Aunque desde luego, veo que las opiniones externas van todas en la misma dirección, por algo será eso jejeje. Me alegro de que te guste! Gracias por pasarte!

 

Yo me quedo sin dudar con la primera......pero con un pequeño matiz:

 

https://fotos.subefotos.com/32ace70e1b1037e43e9bad072592d1f1o.jpg

 

Saludos

 

La verdad es que lo de los tercios me cuesta más en vertical que en horizontal, será cuestión también de acostumbrarme poco a poco; sí que es verdad que así cumple más con la norma. Muchísimas gracias por comentar y por la sugerencia! 

 

Un saludo a todos! 

[angellpetrilli66]

Hola compañero.

 

Las dos tienen su encanto, destacable el corte de la segunda en la parte superior.

 

No se cual elegir, creo me voy con la opinión popular y me quedo con la primera

 

salu2

[Alvaro gutier]

Muy buenas compañero:

Yo haría un blending de las dos fotos. Me encanta el cielo de la segunda y el edificio en la primera. Yo haría una imagen con las dos

 

Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk