Jump to content

Akhnu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    277
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    2

Acerca de Akhnu

  • Cumpleaños 23/04/1988

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Albacete

Visitantes recientes al perfil

735 visitas al perfil

Logros de Akhnu

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Brutal, muchísimas gracias por la información De lo que dices, me quedo con esto "el conjunto no pesa nada, no abulta ni llama la atención y pensar que llevas otro objetivo que puedes usar y que no pesa ni abulta en la mochila es una gozada". Al final hay tantas necesidades como fotógrafos y desde luego que a mí lo que más me conviene ahora mismo es esto. Gracias una vez más por el esfuerzo
  2. Espero que quedes contento con la compra. Yo después del uso más cotidiano (olvidándome de pruebas y demás) estoy muy contento con él; estoy encantado con el pequeñín. El 28mm me da a mí que se está posicionando como un buen regalo de cumpleaños (cumplo los años en abril ) salvo que el 24mm específico para DX que puso nikon en el roadmap aparezca pronto en el horizonte y tenga algún motivo de peso que incline la balanza (mucho más barato, más pequeño o mucho más luminoso).
  3. Akhnu

    Fotos de nuestra Z50

    DSC_7301 raw by Antonio M. García, en Flickr Con el nuevo Z 40mm F2 Un saludo!
  4. Pues parece ser que hoy se ha presentado "oficialmente" el 28mm 2.8; la versión no especial: https://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-28mm-f-2-8 Y según nikon rumors, empiezan a enviar el 10 de diciembre: https://nikonrumors.com/2021/11/17/nikon-releases-the-nikkor-z-28mm-f-2-8-mirrorless-lens.aspx/
  5. ¿Has probado en otro dispositivo? Otro móvil, otra tablet, especialmente si es de otra marca... ¿Algo que hayas desactivado en el pasado para ahorrar batería? Algo como un modo avión o similar que pueda hacer que no se active todo lo que se tiene que activar... Yo nunca he tenido problemas, probado en dispositivos samsung y huawei y salvo errores puntuales, siempre ha funcionado correctamente.
  6. Nada, ha sido un placer. Tal y como dije, sé que es un producto nuevo y a mí me encanta tener muchos datos cuando voy a comprarme cualquier cacharrejo... Soy consciente de que esta vez soy de los primeros en tenerlo; entonces quiero ayudar a cualquiera que pueda estar interesado a tomar una decisión con algunos datos "de gente de verdad" (nada de pruebas oficiales y esas cosas, que ahí siempre sale bien todo jajaja). Un saludo.
  7. Perdona que haya tardado tanto en responder, pero con tu pregunta me recordaste que quería hacer una prueba que me dejé en el tintero y quería hacerla. Es una prueba muy sencilla, usando la cámara lenta del móvil y grabando directamente la pantalla de la cámara, para que se aprecie el enfoque. La verdad, me ha sorprendido, con el uso cotidiano no había notado diferencia a penas, pero con esta prueba parece que el Z sí es superior... Aunque ya digo, creo que en un uso día a día ni se va a apreciar. El tiempo en el enfoque está ralentizado 8 veces, dato importante no nos asustemos pensando en que tardan 3 segundos en enfocar https://youtu.be/xCOezTBm1CY Con respecto a las aberraciones cromáticas, hay que tener en cuenta que lo pruebo en cámara APS-C; lo que significa que la parte más "chunga" de las esquinas me la salto. Siendo así, esta mañana hice estas fotos a "mala leche" a ver si lograba hacer que aparecieran... y efectivamente aparecen. Lo que ya no puedo es comparar con el 50 1.8; ese se ha quedado en casa. DSC_6848 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6847 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6846 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6845 by Antonio M. García, en Flickr Como siempre digo, JPGs directos de la cámara para que cada uno pueda juzgar a su criterio. Yo creo que están bastante bien controladas, aunque lo mismo no he sabido hacer sacar su peor cara (ya digo que tampoco sé bien en qué situaciones se producen...). Pero lo comparo con esta foto https://flic.kr/p/NkTPMq que hice en mi luna de miel y tela... vaya desastre de foto, menos mal que el photoshop en un segundo revelado hizo bien su función y disimuló esto, porque si no... En resumen (que me voy por las ramas); personalmente ya dije que creo que es como un equivalente de la filosofía del G pero en versión Z. Es decir, óptica con un rendimiento muy bueno a precio contenido; con sus defectos, pero que al aficionado medio le va a bastar para su cometido. Yo diría que un pelín por encima del G, por la mejora de la tecnología que haya podido haber en estos años, probablemente si fuesen de la misma época estaríamos hablando de simplemente un cambio de focal, pero que la esencia sería igual. Cualquier cosa, a vuestra disposición ando. Un saludo!
  8. Sinceramente... creo que son dos objetivos con una filosofía muy parecida pero en montura Z o F. Lo que recomendaría a cualquiera, dependerá de lo que tenga. Es decir, si estamos hablando de un caso donde sí o sí dependes del FTZ (que tengas un objetivo F que de momento no tiene equivalente en montura Z y por tanto, tengas que usar sí o sí el adaptador) no es que no lo recomiende; es que creo que no te dará mucha diferencia para que te salga rentable el desembolso si ya tienes el 1.8G y te puedes permitir esperar a un mejor precio, una ocasión, una segunda mano... Si te planteases comprar uno u otro porque no tengas ninguno de los dos.... iría a por el Z. Por lo que cuesta más, creo que sí merece la pena disponer de un Z. Si tu plan en cambio es omitir ante todo el uso del FTZ, entonces sí. El conjunto cámara+objetivo se queda impresionante en tamaño y peso; el fin de semana hice una escapada con éste y el 16-50 (primera vez que dejaba el FTZ en casa) y casi ni te enteras del peso, ahí no hay excusa para dejarte la cámara en casa. De las comparaciones de nitidez, pues como dije, veo un pelín por encima al 40mm; pero estamos hablando de hilar fino y de mi percepción personal. Las imágenes de muestra, quedé francamente maravillado tanto con la de la flor como la mi hija de la última tanda que subí, ya digo que son fotos hechas sin mucha pretensión (casi sin cuidado también). Y veo una nitidez francamente buena. Espero que ayude mi mensaje
  9. Bueno, pues unas del fin de semana y creo que con esto no tengo mucho más que mostrar, creo que he mostrado situaciones de muchos tipos y diversos (buena luz, mala luz, plena apertura, cerrando,...). Como os dije, si queréis alguna prueba más o lo que sea, no dudéis en decirlo. Os dejo las capturas: DSC_6344 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6295 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6252 by Antonio M. García, en Flickr Un saludo!
  10. Akhnu

    Fotos HDR

    Hola! Deduzco que buscas que se te guarden los 3 raw en la cámara y luego montar tú el HDR... Si te entiendo bien, esa opción está en Menú disparo foto, horquillado automático (al final de las opciones casi), debes elegir la opción AE (que modifica la exposición) y luego abajo ajustas el número de tomas y la cantidad de incremento... lo único, es que debes pulsar tantas veces el disparador como fotos tengas configuradas... un ejemplo rápido, tú tienes 3 tomas con incrementos de 2 pasos: - Primera pulsación: Toma 1 a 1/100 - Segunda pulsación: Toma 2 a 1/400 -Tercera pulsación: Toma 3 a 1/25 Además, a la derecha de la pantalla te aparece el icono AE-BKT y un indicador (1/3) que te dice en qué toma estarías, si la primera (la "normal") o las de exposición diferente. Espero que sea lo que buscabas.
  11. Yo no he podido probar el 35mm, pero ya te digo que este no defrauda... En la comparación saldrá perdiendo en calidad, pero el equilibrio peso-precio es una pasada. Un placer, y ya digo que me gustaría ampliar bastante la información! Me alegro que ayude, No creo que sea mío a corto plazo, pero si finalmente lo compro y no hay mucha información cuenta con que haré un post similar jajaja Pongo algunas capturas más de anoche, como os dije, semana laboral y doble padre, el tiempo es el justo de volver del trabajo para hacer alguna captura cochina. Y casi que las fotos están más marcadas por los altos ISOS que usé que por la calidad del objetivo en sí, pero por si sirven, ahí quedan. DSC_6148 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6155 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6152 by Antonio M. García, en Flickr DSC_6151 by Antonio M. García, en Flickr Un saludo!
  12. Una tanda de imágenes a diferentes apertura: joker 40mm f2 by Antonio M. García, en Flickr joker 40mm f2.8 by Antonio M. García, en Flickr joker 40mm f4 by Antonio M. García, en Flickr joker 40mm f8 by Antonio M. García, en Flickr
  13. Akhnu

    Nikkor Z 40mm F2

    Muy buenas a todos los compañeros del foro! Hoy vengo a presentaros mis primeras impresiones del objetivo Nikkor Z 40mm F2. Lo primero a destacar, esto no pretende ser una review por varios motivos; el primero porque yo no tengo el suficiente bagaje en equipo fotográfico como para hacer un juicio que realmente merezca la pena; ni cámaras para comprar ni... Así que simplemente quiero comentaros las impresiones que yo he tenido, consciente de que es un objetivo muy nuevo y creo que habrá mucha gente que esté en la tesitura como yo estaba hace un mes. Aquí os voy a dejar un tochaco de contexto; si queréis sólo ver cosas del objetivo pasad de este recuadro y ganaréis un par de minutos de vida Nos vamos a meter en ya en materia. Primero la parte física; cuando ha llegado el señor del paquete esta mañana lo primero que pienso es qué poco pesa. Una vez abierto el objetivo, se ve robusto. Su peso es el que es (unos 176 g); pero no da la sensación de estar mal acabado ni mucho menos. Sí que se nota la diferencia con el 16-50 (45gr de diferencia) pero ya sabemos que el peso de éste último es una locura. La ruleta del enfoque es muy suave, infinita, tiene un tacto agradable la ruleta y el objetivo en general. Se ha hablado mucho de que es de plástico la bayoneta pero ya he tenido otras ópticas de plástico y de momento no he roto ninguna y también hay que tener en cuenta que un producto de 300 € hoy en día no está pensado para que dure como antaño, que un objetivo de 70 años lo ponías y hacías fotos sin problemas. El conjunto Z50 con el objetivo es muy ligero y compacto, hablamos de unos 620 gr de peso con batería y todo; tan sólo el sigma 17-50 F2.8 con el FTZ ya pesa más (casi 800 gr creo que eran) o el conjunto Z50 - 50 1.8G - FTZ también se quedaba en torno a 800 gr. Y tamaño lo mismo (quiero subir algunas fotos para comparar tamaños pero ya no me dio tiempo). Como os digo, he recibido el producto esta misma mañana y no he podido todavía tener una prueba buena (para mí una prueba buena va a ser cuando me pueda ir y dedicar a estar un fin de semana entero haciendo muchas fotos en muchos contextos; entonces ahí va a ser cuando realmente compruebe si los 40 mm se me quedan largos, se me quedan cortos, si las fotos me satisfacen,...). pero he querido hacer este post un poquito para las típicas pruebas y sobre todo que haya unas cuantas fotos para poder juzgar por vosotros mismos. Las fotos las he hecho las mismas condiciones de luminosidad (más o menos, había una ventana y hacía viento con lo que las nubes han provocado algún pequeño cambio de luz). He comparado el 40 mm con el 50mm dando un pasito hacia atrás para compensar la focal y el 16-50 del kit puesto a 40 mm con la máxima apertura que me permitía (5.6). En flickr he puesto en los nombres de las fotos el objetivo y apertura usados para que sea más sencillo comparar. Las fotos están en Flickr a máxima resolución, todas son jpg para que no se pueda acusar de que en el revelado se ha hecho una u otra cosa. He hecho fotos con muchos elementos donde vosotros podáis iros a mirar la esquina, centro y todo lo que os haga falta comparar. Ya os digo que no pretende ser una review, tan solo una toma de contacto con algunas muestras reales. calabazas 40mm f2 (40 f2) by Antonio M. García, en Flickr calabazas 50mm f1.8 by Antonio M. García, en Flickr calabazas 50mm f5.6 by Antonio M. García, en Flickr calabazas 40mm f5.6 (40 f2) by Antonio M. García, en Flickr calabazas 40mm f5.6 (kit) by Antonio M. García, en Flickr libros 50mm f1.8 by Antonio M. García, en Flickr libros 50mm f5.6 by Antonio M. García, en Flickr libros 50mm f8 by Antonio M. García, en Flickr libros 40mm f8 (40 f2) by Antonio M. García, en Flickr libros 40mm f5.6 (40 f2) by Antonio M. García, en Flickr libros 40mm f2 (40 f2) by Antonio M. García, en Flickr libros 40mm f8 (kit) by Antonio M. García, en Flickr libros 40mm f5.6 (kit) by Antonio M. García, en Flickr Como comentarios finales, he de reconocer que al hacer las primeras foto y ampliar me sentí un poco "frío", hasta que las comparé con el 50mm a 1.8; y es que la realidad es que al mismo estrenar el objetivo me fui a la apertura máxima y a buscar la nitidez extrema... y claro, a máxima apertura ningún objetivo va a darte lo mejor (y menos uno de 300€). Cuando ya seguí haciendo probaturas, ya lo fui viendo de otra forma; y como os digo, al comparar con el 50mm yo creo que lo supera en nitidez o esa sensación me da, y también al objetivo del kit igualando condiciones. Lo que sí es que la sensación de ligereza la he recuperado y estoy deseando hacer una escapada para ver cómo se comporta en situaciones reales. Pero vamos, viendo lo que he visto hoy, estoy satisfecho de momento con la compra. Y ya, para finiquitar del todo, deciros que mi intención es ir modificando el post, si mañana, pasado puedo salir a hacer unas cuantas fotos, las pondré aquí para que podáis seguir viendo lo que puede (y lo que no puede) hacer este cacharrejo. Y si tenéis cualquier duda, sugerencia, si queréis pedirme que haga alguna foto en tal o cual situación, algún vídeo... no lo dudéis! Sólo tened en cuenta que soy padre de dos niñas y en una semana laboral, pero más allá de eso, quedo a vuestra entera disposición! Un saludo!
  14. Akhnu

    Bateria Clónica

    La patona que usé en réflex no tenía aparente diferencia con la original, si acaso, tras años de uso, me parecía que se descargaba antes ésta que la otra, pero claro, también puede ser que le diera más caña a la patona (siempre iba con la original de repuesto pensando en que si había emergencia, podría responder mejor ). Le seguiré la pista por si baja de precio, pero ya te digo que esta cae antes o después. Gracias por compartir las impresiones.
  15. Hola! Hace un año y medio tuve la misma duda, si seguir evolucionando por réflex o por mirrorless y al final decidí por mirrorless... A día de hoy, tengo algunas cosillas claras que te voy a comentar para ver si te pueden servir a ti: - El futuro es mirrorless, eso ni se duda, todas las marcas ya han apostado y están apostando por este formato (salvo algunas como pentax) y no he visto a ninguna dar un "paso atrás", al contrario cosas como la Z9 futura es como decir "hemos llegado aquí y no queremos volver)". Pero tienes que tener en cuenta, es un sistema inmaduro... En ópticas, las Z son bastante caras y grandes y para DX a penas un par... es un poco desmotivante, aunque ya hay algo de luz con alguna óptica interesante para DX, pero por ejemplo, no hay equivalente a las ópticas que tienes. - Por un lado, en réflex estás hablando de un sistema muy maduro y más la D7500, que es como la culminación de este sistema. Tienes opciones nikon, sigma, tamron... de un precio, de otro, segunda mano,.... - Por otro, las mirrorless en general tienen muchas cosas muy interesantes... los automatismos de enfoque al ojo y similares, según el tipo de foto que hagas, se pueden hacer indispensables, por ejemplo. El tema vídeo, un mundo a parte; el ver en la pantalla tal y como va a quedar la foto sin tener que darle muchas vueltas a la cabeza... Yo te digo que tires por donde tires vas a quedar satisfecho; pero también va a depender un poco del tipo de futuro que esperas... si eres de los que con dos ópticas están satisfechos y no quieren complicarse con más y más objetivos; o si eres de los que cada poquito tiempo le apetece llevarse algo "nuevo" (o diferente) para probarlo... pues eso ya te va a condicionar mucho. También decirte que el FTZ te va a servir para ampliar mucho el parque de ópticas, y por ejemplo, mi sigma 17-50 funciona sin ningún problema o diferencia aparente con respecto a una réflex. Personalmente, no me arrepiento del paso a mirrorles que di, pero como te digo, he estado mucho tiempo esperando por objetivos "interesantes" (interesantes desde mi perspectiva) y, ahora mismo, aunque sean FF, están el 40mm F2 y el 28mm F2.8 con muy buena pinta para esta cámara... Un saludo!
×
×
  • Crear nuevo...