Consejo: 105VR ó Sigma macro 150?

[egisar]

Hola al foro!

 

Pido disculpas porque seguro que esta pregunta deber haberse hecho en más de una ocasión...

 

Pero como quiera que no soy habitual del subforo de macrofotografía, me permito hacérosla de nuevo, con la intención de que os apiadeis de mí y tengáis a bien aconsejarme...

 

A día de hoy todo mi equipo es Nikon, excepto el Tokina 12-24 f/4 y un "venerable" Tamron macro 90mm f/2,5 de foco manual y ratio 1:2.

 

Para fotografía macro, pero también para retratos (aunque tengo objetivos específicos para ello) ¿cuál de los 2 me aconsejáis y por qué?

 

Ya sé que el Sigma 150 permite unos centímetros más de distancia al objeto y que tiene base para trípode (al menos para mí una ventaja), pero, ¿qué hay de la calidad de imagen?

 

Gracias por vuestra atención. Espero vuestras respuestas. Saludos! Edu.

[RodavlasOnerom]

Yo tengo el SIGMA 150 y estoy supercontento con el....algunas veces le cuesta coger el foco pero como lo utilizo muchas veces en manual tampoco es un trauma. Lo que es insuperable es el color y nitidez que te da. Nota: 9,5/10

[avarand]

Yo iría sin dudarlo por el 105mm VR. Si quieres más información:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=26737

[v-strom]

Sin dudarlo ni un instante el 105 de Nikkor.

 

No te arrepentirás.

[Lecina]

Por lo que veo, se trata de que encuentres lo que buscas, yo veo que para hacer foto macro sin tripode es complicado ahí un punto para el Nikon 105 VR apertura 2.8 y estabilizador. Yo tengo el Tamron 2.8 90 mm Macro 1:1 y es fascinante lo que puede hacer, el punto se lo doy en la relacion calidad precio; pero si el bolsillo te lo permite, de cabeza al Nikon. El Sigma lo desconozco; pero hablan muy bien de el y es bueno para no acercarse tanto al animalillo y no se nos asuste. Espero no haberte liado y hagas la eleccion adecuada.

[Nimou]

Hola al foro!

 

Pido disculpas porque seguro que esta pregunta deber haberse hecho en más de una ocasión...

 

Pero como quiera que no soy habitual del subforo de macrofotografía, me permito hacérosla de nuevo, con la intención de que os apiadeis de mí y tengáis a bien aconsejarme...

 

A día de hoy todo mi equipo es Nikon, excepto el Tokina 12-24 f/4 y un "venerable" Tamron macro 90mm f/2,5 de foco manual y ratio 1:2.

 

Para fotografía macro, pero también para retratos (aunque tengo objetivos específicos para ello) ¿cuál de los 2 me aconsejáis y por qué?

 

Ya sé que el Sigma 150 permite unos centímetros más de distancia al objeto y que tiene base para trípode (al menos para mí una ventaja), pero, ¿qué hay de la calidad de imagen?

 

Gracias por vuestra atención. Espero vuestras respuestas. Saludos! Edu.

El tamron me lo quedaria, es uno de los mejores objetivos.

Si buscas mas ampliacion, no hay de pensar en el 105, comparado con el 105VR que vas a ganar: NADA

Por lo cual tendras de ir al sigma 150, que es muy bueno objetivo pero algo caro por lo que es.

[egisar]

Gracias a todos por vuestra amable colaboración.

 

Nimou, desde luego te puedo asegurar que mi viejo macro Tamron 90mm f/2,5 MF es de los mejores objetivos que tengo (y tengo unos cuantos). No pienso desprenderme de él por nada del mundo...

 

Parece ser que la mayoría de vosotros se inclina por el Nikon... aunque todos hablan maravillas del Sigma...

 

Continuaré recabando información, a ver si me decido de una vez

 

Gracias y saludos!

[fgr1966]

Yo te puedo decir que el 105 Vr es uno de los mejores que he tenido nunca, lo utilizo para todo no solo para macro, sería un desperdicio solo utilizarlo para eso con la calidad que tiene el cristalito.

 

Saludos.

[egisar]

Hola fgr1966.

 

Eso es precisamente lo que busco, un objetivo no limitado únicamente a aquello para lo que ha sido diseñado específicamente.

 

Yo tengo varios objetivos diseñados específicamente para retrato: 105 f/4 DC AF; 180 f/2.8 AF; 85 f/1.8 AF; 135 f/2 AIS MF; 105 f/1.8 y 2.5 AIS MF; 85 f/1.4 AIS MF y no sé si se me olvida alguno...

 

Pero creo que con el que más he disfrutado durante muchos años ha sido con el macro Tamron f/2.5 MF ratio 1:2. Magnífico objetivo para macro (a pesar de su relativa escasa ratio de ampliación) y magnífico objetivo para retratos. Yo no sé si decir que mucho mejor que alguno de los específicos a los que me he referido anteriormente...

 

Quería actualizar este macro y tener algo más moderno, pero que fuese tan versátil como el veterano Tamron.

 

Parece ser que la elección correcta sería el 105 VR.

 

Sólo me detiene un poco algún comentario que he leido por ahí y que asegura que el modelo de Nikon anterior al que el VR sutituye es ópticamente superior...

 

Gracias de nuevo por vuestra colaboración!

[kskbel]

Yo pude probar los dos objetivos, el 150 de sigma y el 105Vr nikon...y me decidí por el segundo, sobre todo porque aunque tiene menos focal es muchísimo más rápido enfocando que el 150...

 

Un saludo.