Larga exposicion

[Jlopqui]

Ya se que me repito con las sedas pero el martes me hice una  sesión de las mismas, prometo cambiar de tema pronto. Acepto criticas y consejos. MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO

• 
  

  
  

  MERA -6 by JAIRO LOPEZ QUIÑOA, en Flickr

  Nikon D500

  
  

  
  

  Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8
• 
  
• ƒ/2.8
• 
  
•  
• 
  
• 11.0 mm
• 
  
• 30 seg
• 
  
•  
• 
  
• iso 200
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

[Fozman]

Hola Jairo, no te preocupes hombre que estamos en épocas de cascadas rios y fervenzas para eso llovió todos estos últimos tiempos, ahora van cargaditos de agua y da gusto verlos.

Con respecto a la foto de composición me gusta lo que si te digo igual que te dije en la otra que pusiste, veo una componente verde, mas pronunciada en esta mas que en la otra. Ya comentaste que el filtro era un Lucroit y bueno supongo que por lo que cuesta no meterá dominante alguna. Dices que te gusta darle esa doninante en el procesado, lo que ocurre es que practicamente todas las cámaras Nikon ya de por si tienden a meter una leve dominante verdosa, si tu en procesado le añades todavía mas entonces es posible que se pase un poco. Bueno esto va en gustos, el revelado ya es muy particular de cada uno.

Otra cosa, disparaste a f 2.8 y por otro lado tienes el ISO en 200 y 30 segundos.

Bien yo hubiera cambiado esos parámetros, bajaría el ISO a 100 o incluso a 50 que tu cámara lo permite y bajaría el tiempo de obturación y cerraría 3 pasos de diafragma, te irias al punto dulde del objetivo, por lo tanto ganarias en nitidez. Y aunque bajaras el tiempo de obturación la seda te quedaría bien igual.

Bueno nada mas ja ja, un saludo

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

[jordifus53]

No soy yo para nada de sedas, si bien en alguna ocasión pienso que artísticamente quedan bonitas, estas que muestras

las veo algo pasadas, y la foto algo oscura, eso desde mi punto de vista que no quiere decir que sea el que vale. De todas 

formas si lo que buscabas era esta textura pues nada que decir, la composición la veo bien, me gusta.Saludos

[Ekine]

Poco puedo añadir a lo ya dicho. Para mi es muy destacable esa diagonal que has buscado con el río. También la aparente nitidez que has sacado con un diafragma tan abierto, que como el compañero apunta, algo mas cerrado habría dado un mejor resultado.

 

Lo que sí acusa la foto es el tiempo de exposición, 30 segundo para un río que a juzgar por las apariencias es muy rápido, es un tanto excesivo, genera unas sedas que casi da una sensación de nieve y hace perder de vista algunas rocas y base de los árboles del interior del río.

[Jlopqui]

Hola Jairo, no te preocupes hombre que estamos en épocas de cascadas rios y fervenzas para eso llovió todos estos últimos tiempos, ahora van cargaditos de agua y da gusto verlos.

Con respecto a la foto de composición me gusta lo que si te digo igual que te dije en la otra que pusiste, veo una componente verde, mas pronunciada en esta mas que en la otra. Ya comentaste que el filtro era un Lucroit y bueno supongo que por lo que cuesta no meterá dominante alguna. Dices que te gusta darle esa doninante en el procesado, lo que ocurre es que practicamente todas las cámaras Nikon ya de por si tienden a meter una leve dominante verdosa, si tu en procesado le añades todavía mas entonces es posible que se pase un poco. Bueno esto va en gustos, el revelado ya es muy particular de cada uno.

Otra cosa, disparaste a f 2.8 y por otro lado tienes el ISO en 200 y 30 segundos.

Bien yo hubiera cambiado esos parámetros, bajaría el ISO a 100 o incluso a 50 que tu cámara lo permite y bajaría el tiempo de obturación y cerraría 3 pasos de diafragma, te irias al punto dulde del objetivo, por lo tanto ganarias en nitidez. Y aunque bajaras el tiempo de obturación la seda te quedaría bien igual.

Bueno nada mas ja ja, un saludo

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

gracias tomo nota del consejo repetire la toma para intentar corregir esos errores. el tiempo de exposicion se debe a que el filtro es de 10 pasos y todavia no tengo otro de menos lo cual en ese sitio un poco oscuro  necesitaba ese tiempo de exposición. Anotado 

 

No soy yo para nada de sedas, si bien en alguna ocasión pienso que artísticamente quedan bonitas, estas que muestras

las veo algo pasadas, y la foto algo oscura, eso desde mi punto de vista que no quiere decir que sea el que vale. De todas 

formas si lo que buscabas era esta textura pues nada que decir, la composición la veo bien, me gusta.Saludos

tomo nota gracias

 

Poco puedo añadir a lo ya dicho. Para mi es muy destacable esa diagonal que has buscado con el río. También la aparente nitidez que has sacado con un diafragma tan abierto, que como el compañero apunta, algo mas cerrado habría dado un mejor resultado.

 

Lo que sí acusa la foto es el tiempo de exposición, 30 segundo para un río que a juzgar por las apariencias es muy rápido, es un tanto excesivo, genera unas sedas que casi da una sensación de nieve y hace perder de vista algunas rocas y base de los árboles del interior del río.

tienes razon pero con el filtro tan opaco que tengo es dificil bajar el tiempo de expo, quiza subiendo el iso mejoraria, mientras no compre uno de menos pasos claro jajaja 

muchas gracias

[Fozman]

Bueno tienes razón con el tema del filtro, yo tengo uno tambien de 10 pasos y me ocurre algo parecido, no lo tuve en cuenta cuando hice el comentario ja ja. Creí que podias jugar con los pasos del filtro.

Aclarado queda, un saludo

 

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk