17-50 DE SIGMA PARA LA D5300

[irenedegs]

Buenas!

Soy bastante principiante en esto de la fotografía y estaba interesada en comprar un objetivo que sustituyese al 18-55 que venía incluido con el kit. He estado leyendo y hablan bastante bien del 17-50 de sigma, pero no sabría si escoger el 17-70 o el 18-200 que a pesar de tener una menor luminosidad me dan mayor amplitud de zoom y acompañarlo de un Nikon 35mm o algo de ese estilo. ¿Qué me recomendáis?

Uso principalmente la cámara para mis viajes, es decir, hago desde retratos, a paisajes, a pequeños detalles,... Me han comentado la diferencia de calidad entre las lentes fijas y los todoterreno, por eso ando algo perdida a la hora de determinar qué objetivo sería el más adecuado.

Espero su respuesta,

Muchas gracias

[daniferal]

Buenos días, pues nadie por aquí creo que vaya a poder darte una respuesta definitiva de que es mejor, pues lo mejor es lo que mejor se adapte a tus gustos y necesidades.

Salvo en el caso de un profesional que entiendo que debería ir con un equipo de buena calidad, los aficionados podemos llevar lo que más nos convenga aunque ello implique perder calidad de imagen.

La duda entre objetivos específicos contra objetivos todoterreno es muy usual. Hace poco estuvimos debatiendo en otro hilo sobre ello.

La cuestión es que hacer fotos con objetivos específicos tiene una ventaja fundamental que justifica para algunos las pegas, y es qur suelen poderse hacer mejores fotos.

Las pegas son que suelen ser más caros, al menos el conjunto de objetivos que equivale a un todoterreno que el todoterreno en si, pesan y ocupan más y si quieres cambiar de tipo de fotos necesitas parar y cambiar el objetivo. Y este punto es importante pues en muchos casos acabo no haciendo ninguna foto, ni buena ni mala, por no estar cambiando de objetivo.

Ahora bien, cuando surge la posibilidad y llevas puesto el objetivo correcto con un objetivo específico haces fotos que con un 18-200 no puedes.

Que es lo mejor para ti? Sinceramente no lo sé.

Se me ocurren estas situaciones:

- Si estás contenta con la calidad de imagen de tu actual objetivo y con su luminosidad pero te falta aumento en determinadas situaciones y no quieres cargar demasiado peso: 18-200 o 18-300.

- si necesitas mejorar un poco la calidad aunque no demasiado y la luminosidad no esta mal, pero a la vez quieres aumentar el aumento pero no demasiado: 17-70.

- Si el aumento te cuadra pero necesitas mejor calidad y luminosidad. Pero sin ser una luminosidad tampoco brutal ( aunque bastante superior a lo que tienes ahora) 17-50 f2.8

- Si lo mas importante es la luminosidad y calidad, más que la comodidad: 20 f1.8 + 35 f1.8 + 50 F1.8 

 

O modelos similares.

 

[irenedegs]

hace 4 horas, daniferal dijo:

Buenos días, pues nadie por aquí creo que vaya a poder darte una respuesta definitiva de que es mejor, pues lo mejor es lo que mejor se adapte a tus gustos y necesidades.

Salvo en el caso de un profesional que entiendo que debería ir con un equipo de buena calidad, los aficionados podemos llevar lo que más nos convenga aunque ello implique perder calidad de imagen.

La duda entre objetivos específicos contra objetivos todoterreno es muy usual. Hace poco estuvimos debatiendo en otro hilo sobre ello.

La cuestión es que hacer fotos con objetivos específicos tiene una ventaja fundamental que justifica para algunos las pegas, y es qur suelen poderse hacer mejores fotos.

Las pegas son que suelen ser más caros, al menos el conjunto de objetivos que equivale a un todoterreno que el todoterreno en si, pesan y ocupan más y si quieres cambiar de tipo de fotos necesitas parar y cambiar el objetivo. Y este punto es importante pues en muchos casos acabo no haciendo ninguna foto, ni buena ni mala, por no estar cambiando de objetivo.

Ahora bien, cuando surge la posibilidad y llevas puesto el objetivo correcto con un objetivo específico haces fotos que con un 18-200 no puedes.

Que es lo mejor para ti? Sinceramente no lo sé.

Se me ocurren estas situaciones:

- Si estás contenta con la calidad de imagen de tu actual objetivo y con su luminosidad pero te falta aumento en determinadas situaciones y no quieres cargar demasiado peso: 18-200 o 18-300.

- si necesitas mejorar un poco la calidad aunque no demasiado y la luminosidad no esta mal, pero a la vez quieres aumentar el aumento pero no demasiado: 17-70.

- Si el aumento te cuadra pero necesitas mejor calidad y luminosidad. Pero sin ser una luminosidad tampoco brutal ( aunque bastante superior a lo que tienes ahora) 17-50 f2.8

- Si lo mas importante es la luminosidad y calidad, más que la comodidad: 20 f1.8 + 35 f1.8 + 50 F1.8 

 

O modelos similares.

 

Muchas gracias por tu respuesta, seguramente opte por un 17-70 que me aporta algo de zoom y algo más de calidad y luminosidad. Tal vez en un futuro lo acompañe de alguna focal fija como el 20mm o el 35mm.

[Santi M]

Para focales fijas del Rango que citats puedes mirarte el 18-35 art de Sigma